設計產業之定義與範疇

國

立 政 治 大

㈻㊫學

•

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

因此，難以對該思考過程加以定義。綜合以上文獻分析所得，本研究主要採用 周敬煌學者所主張之設計定義，將其視為一種構想、計劃的思考過程，藉由適 當的輔助物（草圖、樣本或模型）將構想視覺化與具體化。

2.1.2 設計產業之定義與範疇

以設計定義之模糊性來看，設計所涉及的範疇亦是難以區隔界定的，且當 設計的定義被擴大解釋時，其運用範疇更是可被無限延伸（林榮泰及王銘顯，

2008）。台灣設計產業是從企業內成立設計部門開始的，台灣早期之產業多以 代工為主導形態，設計則附屬於各產業之下並未受到重視，直到近年來，台灣 提倡企業轉型從OEM 轉型至 ODM 或 OBM 以提高產業價值，在此轉型的過程 中，「設計」隨即被視為提高產業附加價值之關鍵因素而被人們所重視。「設 計產業」一詞就此興起，設計相關專業領域大量的被探討，並依其專業特性作 一歸納。廣義的來說，設計產業之定義主要是以從事設計並以「設計」為交易 之產業，換句話說，公司所生產之產品即是融合美學、商學與工學之設計創作

（張家誠及楊超閎，2004）。

由於台灣設計產業仍屬於新興產業，對於產業範疇之劃分尚未獲得統一，

因此呈現出不同政府部門對設計產業範疇的區隔不盡相同。過去，經建會所提 出之「挑戰2008－國家發展重點計畫」，正式將文化創意產業列為國家發展的 重點產業之一，並將文化創意產業分成四大類別，包含：藝術產業、媒體產業、

設計產業及數位內容產業，共有13 種次產業。其中，廣告產業、設計產業、設 計品牌時尚產業、建築設計產業及創意生活產業屬設計產業之次產業（台創中 心，2009），後於 2010 年在《文化創意產業發展法》的制定與頒佈之下，文化 創意各次產業類別，從原本13 類廣增至 15＋1 類，並將設計產業的次產業作一 重新劃分，分別為「產品設計」、「視覺傳達設計」及「設計品牌時尚」三個 次產業。各次產業之範圍及說明如下：

次產業 範圍及說明 備註 產品設計產業 指從事產品設計調查、設計

企劃、外觀設計、機構設 計、人機介面設計、原型與 模型製作、包裝設計、設計 諮詢顧問等行業。

視覺傳達產業 指從事企業識別系統設計 (CIS)、品牌形象設計、平面 視覺設計、網頁多媒體設 計、商業包裝設計等行業。

1、 視覺傳達設計產業包 括「商業包裝設計」，

但不包括「繪本設 計」。

2、 商業包裝設計包括食

•

• 國

立 政 治 大

㈻㊫學

•

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

資料來源：行政院主計處（2011）、財政部統計處（2007）、本研究整理

（2012）

另外，薛保瑕、孫華翔等人於2002年在其《文化創意產業概況分析調查》

中指出，設計產業是以設計思考活動為核心價值的產業，並提出設計產業的主 要範疇可分為「產品設計」與「服務設計」兩大主軸。其將設計思考活動概念 作一延伸，使設計產業之範疇涵蓋了模型製造業、產品行銷業、策展業（例：

資訊展、傢俱展）、智財授權、市場調查等關聯範疇（參見圖2-2）。其中「產 品設計」包括：產品外觀設計、機械設計、工業設計、傢俱設計、電腦軟體設 計、包裝設計、流行時尚設計、服裝設計、工藝產品設計；而「服務設計」則 包括：專利商標設計、品牌視覺設計、平面視覺設計、廣告形象設計、商業設 計、網頁多媒體設計。

圖2-2 國藝會定義之設計產業範圍

資料來源：吳榮義等人（2003）

台灣創意設計中心在其「設計服務產業政策簡報」中將設計產業的服務範 疇劃分為主要範疇與關聯範疇。除了提出與國藝會相同之「產品設計」與「服 務設計」兩大主軸外，台創中心將設計思考活動概念作更進一步的延伸，將設 計產業外擴至活動設計與空間設計（參見表2-4）。國藝會與台創中心所提出之 設計產業範疇是相似的，僅在各構面類別中的應用範疇稍有些差異。往後由台 灣政府所出版之刊物中，像是經濟部文化創意產業推動小組辦公室（2010 年後

• 國

立 政 治 大

㈻㊫學

•

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

隸屬文建會）所出版之《文化創意產業發展年報》，均用表2-4 來定義設計產 業之範疇，其可算是較為普遍被學術界所運用的產業範疇。

設計服務類別 應用範疇

主要範疇 產品設計 工業產品設計、電腦輔助設計、包裝設計、流行時 尚設計、工藝產品設計

服務設計 CIS 企業識別系統設計、品牌形象設計、平面視覺設 計、廣告設計、網頁多媒體設計

關聯範疇 產品設計 機構設計、模具設計

服務設計 遊戲動畫軟體設計、動畫設計

活動設計 展演活動企劃、公關活動企劃、產品展銷企劃 空間設計 景觀設計、室內設計、展場設計、舞台設計、建築

設計、櫥窗設計、照明設計

表2-4 台灣創意設計中心定義之設計產業範圍

資料來源：台灣創意設計中心（2006）

綜合以上各政府部門對設計產業範疇之劃分與定義的情況，不難發現目前 設計產業的行業標準編碼與範疇定義是無法直接對照的，而產業的標準行業分 類亦不夠精細，構成了實證研究的一大困難點。該產業定義與實證資料編碼的 不易連結，讓研究者難以正確的解析及區隔產業，僅能以籠統的方式進行，讓 實證研究缺乏可信度。另一方面，以業務內容來看，設計產業之應用範圍仍可 被持續大幅擴展，導致其界線模糊與過於廣泛，這也是造成研究上的困難因素 之一。為達學術上的統一性，本研究以較普遍被使用之台創中心的設計產業範 疇定義為本研究主要的設計產業範疇劃分，然而，在該產業分析之章節論述中，

主要是以財政部統計處所提供的數據為主，故以其設計產業之範疇定義為輔。