[PDF] Top 20 保險契約承保範圍之解釋 - 政大學術集成

... 形成之洪水、泥沙與土石所致損害；如此解釋契約方符上訴人訂 約時之期待等語。經查依社會通念，莫不將颱風導致之暴雨、洪 水、土石流包涉於『颱風』之範圍內，足見本件米堤大飯店所受 災損應歸因於『桃芝颱風』所造成之損害。即便被上訴人等委託 ... See full document

... 新契約中不得再加以援用主張，不符合當事人之意思；採第二說者，因要 保人為復效之意思表示並交付保費，契約即生復效之效力，並未賦予保險 人危險選擇之機會，並不適當；第三說為日本多數說所採，理由如下，所 ... See full document

... 適時獲得經濟上的補償以及心靈上的慰藉。另外，透過有效率的責任 保險制度，將使得離損害最近的第三人能夠獲得填補滿足。進一步言， 從資源分配的角度觀察，直接面臨風險的弱勢第三人，經過被保險人 購買保險移轉危險，最終將其轉嫁給經濟實力最大的保險人承擔，即 ... See full document

... 人員即自指定適用起，即是紛爭的開始，又自指定適用勞動基準法迄今，己近 20 餘年尚無 法解決，不單是勞資雙方在同一事件滋生歧見，法院見解雖就同一事件法理採取同一審查標 準，卻對同一事實認定就有無從屬性產生南轅北側的結果，歷經 20 年後的今天，筆者認為 這是一種非正常現象的發展，尤其爭議的契約性質，無論是否僅為一家企業之個案，惟其涉 ... See full document

... 年之月資料，解釋變數包含保單預定利率與市場利率 之差異、保單年度、財務危機、失業率、經濟成長率、季節效果。研究結果發現 Logit model 及 Log-Log model 在四個險種下之解約率配適結果皆較過去常用之 Arctangent model 好，Kim 指出過去使用 ... See full document

... 證契約，乃保證人擔保借款人對金融機構債務之清償責任，金融機構對 保證人並未提供任何商品或服務，保證人並未因有保證契約而自銀行獲 得報償，尚非屬消費者保護法所規定有關消費之法律關係，自無消費者 保護法之適用（見本次發回要旨） ，且本件連帶保證並無違反誠信衡平原 ... See full document

... 真意，亦即解釋契約，應斟酌訂立契約當時及過去之事實暨交易上之習慣，依誠信原則，從契約 之主要目的，及經濟價值作全盤之觀察（最高法院 86 年度台上字第 2969 號、85 年度台上字第 517 號、82 年度台上字第 341 號判決意旨參照） ... See full document

... 第六章 結論與建議 本論文第一章首先敘及目前壽險公司與業務員間因所簽訂勞務供 給契約之法律性質產生勞資爭議時，屢因涉訟法院之不同，使得當事 人需面對不同的判決結果，並以行政法院與普通民事法院判決之歧異 尤然。此亦促發本論文之撰寫，擬以文獻與判決的整理，嘗試尋求可 ... See full document

... 第一款 保險競合及複保險概念區辨 關於保險競合於我國保險法上是否有存在必要，學說見解主要分為兩派，分別 是認為我國現有複保險概念已可處理保險競合所應處理之問題，因此保險競合於 ... See full document

... 號解釋理由書中，大法官明確地解釋勞工保險之特性，包括保 險原則、社會互助原則及強制原則等，再再都可以看出勞工保險之法律關係的發 生，並非由投保單位「通知」 ... See full document

... 「本公司保留接單與否的權利」等語，將其性質轉化為要約引誘。因預先聲 明不受要約之拘束係民法賦予要約人之權利，故要約人藉由定型化條款預先 聲明要約不受拘束，並無作不當的風險安排致違反誠實信用原則之情形，應 屬有效。惟中央主管機關經濟部對此漏未注意，亦未衡平企業經營業的利 ... See full document

... 2 1.2 研究動機 壽險責任準備金意味著保險公司有效保險契約未來責任之現值，現 行監理機關認可之會計原則的評估方法採用帳面價值評估法(Book Valuation)，由於責任準備金提存利率乃依據保險契約發單時所規定 ... See full document

... 碩士論文 指導教授：黃正宗 博士.[r] ... See full document

... , 保證給付的投資型商品也勢必將會成為市場上的主流。 但另一方面 , 附有最低給付保證條件卻使得保險公司必須面對更大的 核保與財務風險。 而在實務上 , 提供最低給付保證的保險公司在保單設計時 沒有考慮保戶的解約行為。 ... See full document

... 1 之規定，優先適用同法第 2 條第 10 款郵購買賣之 條款；復按郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後 7 日內，退 回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款，同法第 19 條第 1 項亦有明文，是以同屬郵購買賣性質者，如給予消費者 7 ... See full document

... 首先要感謝我的父母，在大學四年唸完之後，仍繼續支持我完成研究所的 學業。就學期間最感謝的是恩師林勳發老師，老師向來注重師生交流，身 處老師門下猶如一個大家庭，在聚會中老師關心每個學生的近況，在學生 有困惑時不吝給予指點，無論是學術上或是人生問題，總是能以精闢的方 ... See full document

... 首要，感謝兩位敬愛的指導教授，猶如嚴父的林左裕老師與猶如慈母的林秋 瑾老師。謝謝左裕老師的悉心指導，使我很快地找到了研究目標與方向，讓學生 得以穩健地朝目的地邁進，也因可提早進行期初簡報，進而有機會至北京短期研 究；謝謝秋瑾老師不厭其煩的細心指導，在模型的推導、實證上的運算，花費許 多時間與學生研究與討論，使論文的第二部分得以順利、準時的完成，並親切的 ... See full document

... 國立政治大學法律研究所 碩士學位論文 指導教授：林勳發.[r] ... See full document

... 37 針對運動經紀人之義務，美國法院亦有相同之看法。在著名的 The Detroit Lions, Inc. v. Argovitz 139 一案中，法院明白揭示運動經紀人對於運動員負有受託 義務（fiduciary duty），而在該案脈絡下，受託義務之內涵實為忠實義務。據 此，經紀人應避免利益衝突之情況發生。本案之原告為美式足球聯盟球隊底特 ... See full document

... 委任契約、居間契約則其非屬勞動契約之一部分，並以此原則 作為保險業務員與保險公司所屬契約關係之判斷。 二、 修正企業併購相關關係法律 近年來「企業併購」以為全世界企業進行迅速擴張經營 的途徑之一，亦為世界潮流之一，且該企業併購已不限於任何 ... See full document