• 沒有找到結果。

思戀故鄉,二則寓含香草美人的君子不遇情懷,另一方面,若以南方炎地作為 明朝之暗喻,或是南明的代表,其蘊含的南國之恨,頗不單純,帶有政治寓 意,其中除對國變的愁恨之外,或許更是對南明朝廷昏庸無能的怨憤。

曹秀蘭分析此詞的傷春之情,看出其遠較一般的「傷春惜春沉痛得多」93, 確乎如此,且不單此詞有此特性,曹溶的部分賞花之作,亦可作如是觀,絕非 文人為賦新辭強說愁式的悶愁,而是字字血淚,寄託了國破後低迷傷感的故國 之情。

第四節 故國之思表現⽅式之三---藉懷古詠史之 思,以古喻今

詠史懷古的題材,乃吟詠過往的人事物,然而佳作往往能借古喻今,不只 停留在古史陳跡,而將往昔帶回現實,諷喻今時今世,以古說今94,而能收含蓄 不露之效,暗中批判現世,避免觸犯禁忌,唯慧眼者能辨識。據劉萱觀察仕清 明臣詠史詞的歌詠對象,好以帝王霸主、歷史的仕清明臣及遺士才士為素材,

從中揭露其心路歷程95。譬如曹溶書寫李存勖,即抒發對英雄陽剛之氣的嚮往,

其寫項羽或孫權,亦是虎虎生風,著意刻畫力拔山兮,氣勢逼人的霸主形象96, 表現對亂世英雄的向慕之情,實則期望於明清之際,亦能有蓋世英雄足以救世 的一種內心投射。

⼀、才⼠與英雄

(一)朱買臣

93曹秀蘭:《曹溶詞研究》,頁99。

94 王兆鵬〈懷古詠史詞〉(上):「作者往往是通過歷史來表達對現實的一種態度,也就是通常 所說的『借古諷今』,或是諷刺現實,隱喻現實政治,或者是借歷史人物來表達自己人生的失 意。表面上寫的是歷史事件或歷史人物,而實際上是要表達對現實的某一種態度,作者不過是 用一種曲折的方式來表達自己的人生態度,人生思考而已。懷古和詠史,在題材和創作目的這 兩個層面上是相同的,相近的。」見氏著:〈懷古詠史詞〉(上),《古典文學知識》第5 期

(2006),頁 10。

95 見劉萱對「貳臣」詠史詞的心路歷程之論述,參見氏著:《清初貳臣詞人研究》,頁 32-37。

96 見劉萱著:《清初貳臣詞人研究》,頁 32。

而他同情文士,以同為江南文人的朱買臣為例,寄寓南人為宦的情懷,同 時,由漢及明,隱隱透露興亡之感,試看此詞,〈瑞鶴仙・和赤豹弔朱買臣 墓,在福城寺中〉:

問泉臺俊傑。曾掉下書囊,橫⾶⾦闕。歸來便華髮。況歷殘唐宋,幾朝 煙⽉。蒼松疊雪。是樵⽄、留餘枝葉。踏荒丘、三五僧雛,⼜⾒晚鐘明 滅。 傷別。羅裙迎⾺,⽟鏡分鸞,那堪重說。陰⾵淒切。孤眠處,

儘嗚咽。想當時艷說,還鄉富貴,不道浮榮易歇。只稽⼭、遠作豐碑,

宛然漢物。97

汪春泓〈《漢書・朱買臣傳》箋注〉指出,朱買臣墓在嘉興城區甪里街之東塔 寺98,未知曹詞的「福城寺中」是否即其地?或買臣墓另有不同說法。然而,曹 氏與之同為嘉興士子,格外能感同身受,因而詞中所弔為漢武帝時文士朱買 臣,但字裡行間有時難以分清,究竟是詠朱氏,亦或是詞人自己的身世牢騷之 語。上闋,寫買臣未發達之際,夫妻砍柴維生,朱氏且行且誦書,自謂:「我 年五十當富貴」,其妻恚怒不信,認為再等下去終將餓死溝壑,遂離異99,未料 朱氏一朝果然「橫飛金闕」,直達朝廷,成為武帝重臣,更以會稽太守身分返 回故鄉,在史傳中的書寫,原是志得意滿,有意炫耀其富貴的形象100,曹溶卻 將之代換成華髮衰翁,顯然不符合史傳之描述,讀者可以感受到,詞中回返故 鄉者,毋寧說是曹氏自己更為恰當,眼見嘉興歷經歲月摧殘,由唐宋興亡再次 聯想到明清易代,使該地益發淒清。

而下闋,將重心圍繞在買臣與妻離婚後重新相逢的故事,他回鄉成為父母 官,車隊沿途迎送,其中包括前妻與再嫁丈夫,買臣收留他們住在太守社中,

供給食用,然居一月,前妻自經而死101,終成悲劇,故曰「那堪重說」。其 後,曹溶審思富貴定義,豈如:「富貴不歸故鄉,如衣繡夜行」102,朱買臣之 往後真的得意富貴嗎?他最後的命運難逃被帝王誅殺,故在曹氏眼中看來,最 終「浮榮易歇」,榮華難久恃,伴君如伴虎。更不用說漢代盛世,終至消亡,

其遺蹤只能殘存於碑文上,隱約找尋漢代故物而已,表達曹氏歷經滄桑亂世 後,對功名及興亡的消極看法,煞尾對「漢物」的留戀之情,隱隱道出以漢代 明,對明朝故物的珍惜,亦是對前朝的思念。

97 《靜惕堂詞》,頁606。

98 見汪春泓:〈《漢書・朱買臣傳》箋注〉,《文學評論》5 期(2001),頁 22。

99見《漢書・朱買臣傳》,卷64,頁 2791。

100汪春泓認為《漢書・朱買臣傳》乃沿著兩點加以演繹朱買臣,「一則是炫富鄉里的小人醜態,

二則是睚眥必報的陰暗心理」,見〈《漢書・朱買臣傳》箋注〉,頁 27。

101 以上見《漢書・朱買臣傳》,卷 64,頁 2793。

102 司馬遷:《史記・項羽本紀》(北京:中華書局,1963 年 3 刷),卷 7,頁 315。

(⼆)岳⾶

曹溶更喜以抗金抗元的宋代志士為吟詠題材,因爲宋代內外交逼,外族欺 凌及曾偏安一隅的歷史背景,與明清之際頗多共通性,更適合在如此的主題 上,借古論今,如詠岳飛之什:

鐵甲⾦⼽勢不殘,墓⾨松鬣對峰巒。天亡⾃合奸謀出,公在何愁雪恥 難。河朔軍前辭⽗⽼,⾵霜葬後泣⾐冠。千年凜凜看⽣氣,獨有南朝社 稷寒。(〈拜鄂王墳下〉103

鐵騎常思絕漠看,何年⾵⾬泣⾐冠。三軍不救⾦繒出,⼀死真令社稷 寒。⼭暗斷碑書北伐,天留孤⾎灑偏安。寧知易代⼼難慰,欲酹椒漿感 萬端。(〈拜岳武穆王墓〉104

二詩分別成於順治六至七年間,及十五年,皆拜岳飛墓以悼念英雄枉死,兼感 南宋偏安局面之作。兩詩以鐵甲鐵騎的堅強軍力,以形容岳飛率領的岳家軍,

驍勇善戰,在其領導下,《宋史》云:「善以少擊眾」,謀劃縝密,「謀定而 後戰,故有勝無敗」,因岳飛擅長用兵,屢撼金人,故謂:「撼山易,撼岳家 軍難」105,實屬難得的將才。而岳飛抗金北伐,忠心耿耿,為南宋收復失地,

保有半壁江山,卻為「奸謀」所害,意指秦檜、張俊之流誣陷,其實是在宋高 宗的授意下,以莫須有的謀反罪狀,賜死一代武將。而南宋的卑躬求和,是以 岳飛之死作為談判籌碼,以迎合金主兀朮心意,締結和平誓約106,所謂「三軍 不救金繒出」,徒有三軍卻無可挽救南宋國運,枉自耗費金繒歲幣納予金國,

以換取暫時之和平,就漢族而言,此乃極為屈辱之舉,放下反攻北伐的良機,

屈殺一將,真令「社稷寒」,使志士仁人寒心,亦為南宋往後持續積弱的形勢 造成不可挽回的後果。若然岳飛不枉死,則「公在何愁雪恥難」,曹溶思索,

歷史也許能改寫,此後收復北宋失地,驅逐金人,指日可待,一雪靖康之難的 恥辱,可惜,歷史不能重來,過往的錯誤無法修補,唯能供後人憑弔省思。

詩末「獨有南朝社稷寒」、「寧知易代心難慰」,皆以感性之語總結易代 之愁,顯現南宋偏安的局面已然難以改變,無奈必須接受如此的歷史事實。正 如前文所言,宋朝與明代有相似的歷史背景,南宋更與南明小朝廷相類,曹溶 於感嘆南宋社稷之際,其情感極易帶入自身的亡國之情,此時,身處南方的曹

103《靜惕堂詩集》,卷31,頁 470。

104《靜惕堂詩集》,卷33,頁 483。

105 脫脫等傳:《宋史・岳飛傳》(北京:中華書局,1977),卷 365,頁 11395。

106 關於宋高宗賜死岳飛的原因,王德毅歸結有三:一為逗留之罰,二為棄山陽之罪,三為收兵 權。宋高宗性格猜疑,對武將不信任,欲殺一儆百,且兀朮有必殺岳飛而後可議和之語,岳飛 遂成為宋高宗求和下的犧牲品。參見王德毅:〈宋高宗評—兼論殺岳飛〉,《台大歷史學報》17 期(1992 年 12 月),頁 9-15。

氏,不也感受到抗清失敗,南明覆滅後,士人一片心寒之境,而南明之毀於

「奸謀」馬士英之流手上,不正與南宋相似?再如「易代心難慰」的感嘆,未 身歷其境者,難能道及於此,國破家亡的撕裂肺腑之痛,豈非三言兩語能安 慰?即使酹酒澆愁,萬端愁思又怎能澆熄?此乃易代過來人的情真之語,結合 吟詠岳飛之際,傾囊而出,悼念岳飛,亦是悼念明朝之亡。

(三)⽂天祥

另一著名的民族英雄文天祥,抗元事蹟轟轟烈烈,曹溶順治十三年赴粵途 中,曾尋訪其墓不得,作二詩記之,〈雨中尋文丞相墓不得二首〉:

義⼠勤王氣未平,師徒⼀⼣散空阬。天⼼苦欲分成敗,宋祚憑誰寄死 ⽣。燕市⽉斜收怒髮,楚江春晦哭殘兵。蕭條⾵⾬千年夜,回⾸神州杜 宇鳴。

擊楫中流少⼣陽,鼯鼪塞道冷椒漿。空⼭恰值乾坤暮,後死猶聞劍戟 ⾹。碧海豈能存社屋,⿈冠無策返沙場。運移屈指誰英傑,⽼淚孤懸故 國⾧。107

第一首以文天祥提戈勤王未就,於空阬一役遭元軍所執,一夕功敗垂成起始,

頷聯將之歸於天命無情,注定宋敗元勝,而文丞相一旦捐軀後,宋朝國祚更憑 誰延續?極言文氏肩負宋祚之大任,恐後繼無人。頸聯寫其於北京柴市從容赴 義,「怒髮」一語展現國恨未雪,不願臣服新朝的頑強不屈之志,「楚江」一 句,則帶到南方節節敗退的南宋殘弱軍力,隨著文天祥被執,崖山之役大敗,

陸秀夫攜宋帝昺投海殉國,南宋宣告滅亡。末聯將時間拉回千年後曹溶身處之 清初,猶能感受到當年驚心動魄的戰伐與國痛,同感「回首神州杜宇鳴」,回 頭望向中原故土,天子已然代換為異族(蒙古/滿清),舊君(宋君/明君)

好似化身為杜鵑鳥,啼血哀訴家國覆滅,由宋及明,言宋亦言明的意旨,在末 聯表現地相當顯著。

第二首,前四句以擊楫中流,誓欲肅清中原,收復失土的壯志以寫文天 祥,可惜事與願違,最終是「鼯鼪塞道冷椒漿」,除表現亂後一片蕭條之景 外,「鼯鼪」或暗示奸邪小人成群,有意破壞義士拯救宋室的理想。頸聯提出 一番假想,文天祥囚禁之時,在成仁就義或苟活隱居之間有過痛苦的抉擇,曾 云:「國亡,吾分一死矣。儻緣寬假,得以黃冠歸故鄉,他日以方外備顧問,

第二首,前四句以擊楫中流,誓欲肅清中原,收復失土的壯志以寫文天 祥,可惜事與願違,最終是「鼯鼪塞道冷椒漿」,除表現亂後一片蕭條之景 外,「鼯鼪」或暗示奸邪小人成群,有意破壞義士拯救宋室的理想。頸聯提出 一番假想,文天祥囚禁之時,在成仁就義或苟活隱居之間有過痛苦的抉擇,曾 云:「國亡,吾分一死矣。儻緣寬假,得以黃冠歸故鄉,他日以方外備顧問,