東晉時期皇帝與宗室權勢不振的現象，在劉宋以後完全改觀。南朝朝廷 頻繁地任用以皇弟、皇子為首的宗室擔任將軍，並且派遣至各州都督軍事。
以將軍、都督號開置的軍府，無論在聲望與實力兩方面俱重。由於以諸王為 將軍、都督的任命案頻仍不斷，配合諸王開置的軍府也數量愈來愈多，士人 經歷皇弟、皇子府僚的機會也隨之倍增。時人在描述自身官歷時，特別是針 對擔任諸王參軍的經歷，一種既具區功能而又簡單明瞭的省略說法也在此時 產生。虞玩之釋褐為宋始興王劉濬征北府行參軍，為求告老致仕在上表中自 述前後官歷：「以元嘉二 八年為王府行佐」。15這一種省略敘述的表達方 式，大約常見於時人言論和書面記錄之中。接下來進一步考察南朝時人撰作 的正史，以求究明諸史列傳對傳主官銜具位的一般書寫體例。
傳主若多次遷轉為參軍、或為相同府僚資歷，傳記中諸王軍府僚佐的經 歷，府主具位往往被省略為「諸王」。擔任諸王軍府的僚佐，往往被略稱為
「某王行參軍」、「某王參軍」，或是「王府參軍」、「諸王府佐」。例如 荀伯玉宋末為「晉熙王府參軍」；袁彖起家階段「歷諸王府參軍」，均不就 任；張欣泰「歷諸王府佐」；丘巨源先為「王景文鎮軍參軍」後來「歷佐諸 王府」，他們均歷事諸王為軍府參軍。16上述諸人傳記中的官歷記載，屬於
15虞玩之於元徽5 年（477）自稱「初釋褐征北行佐」，齊世告老時又自述「以宋元嘉二十八年為王府 行佐」，應即以王府征北行參軍起家，然本傳稱其解褐府主為東海王，有誤。按東海王劉禕於元嘉26 年至30 年間（449-451）先後為後軍、冠軍、車騎等將軍，未曾為征北將軍，亦未見擔任烏程令上司 的吳興太守。元嘉28 年（451）為征北將軍者為始興王劉濬，任期約自元嘉 26 年 10 月（559）至 30 年正月（451）。見《南齊書》，卷 34〈虞玩之〉，頁 607、610；《宋書》，卷 5〈文帝〉，頁 98、
102；卷 79〈廬江王劉禕〉，頁 2038。
16分見諸人傳記，《南齊書》，卷31〈荀伯玉〉，頁 572；卷 48〈袁彖〉，頁 833；卷 51〈張欣泰〉，
頁881；卷 52〈丘巨源〉，頁 895-896。
傳主早期的任官經歷，僅僅標示「王府」而不載其府之名。此種省略的記述 方式，一方面顯示宋齊間時人屢屢經歷諸王府佐，經常在諸王府間反覆任 職，另一方面也顯示出時人相當看重曾為諸王府佐的經歷。另外值得注意的 是，此種記述方式同時透露一種訊息，亦即身為府主的諸王所開置之府，究 竟是公府抑或軍府，已不再被視為一定需要的註記；標誌府僚身分最重要的 訊息在於府主的身分。
前述袁彖、張欣泰和丘巨源等人傳記中的省略書寫方式，乃是相對於「諸 府」，用以區別傳中諸王府僚與一般公府、軍府僚佐。擔任府主為諸王的府 僚經歷既可省略書寫，顯示此種記述方式頗為時人熟悉，不致因省稱而與其 它府僚經歷混為一談。這種表示官歷的方式，是當時官界和社交生活中士人 熟悉的說法。無論虞玩之或是丘巨源、張欣泰的王府參軍經歷，所經事府主 身分不僅高於異姓，亦非一般宗室，尤其常用以代指府主為皇弟皇子的場 合。17雖然南朝諸史中屢見這些省略的記事，但是不應忽略在《宋書》、《南 齊書》和《梁書》、《陳書》之間，存在因制度而來的的時代差異。
《宋書》傳記中記述傳主擔任僚佐官歷時，完整的記述格式為：「府主 姓名」＋「府號」＋「府職位號」，或為「府號」＋「府主姓名」＋「府職 位號」，此種記述方式尤其應用在宗室諸王府僚的官歷中，而標記方式表現 為「府王爵位」＋「府主名」＋「府號」＋「府職位號」。如何偃除為「臨 川王義慶平西府主簿」，王彧為「江夏王義恭、始興王濬征北後軍二府主簿」。
18沈約在《宋書》中的記述方式，大體應該是襲自宋代國史及舊史的書寫方 式，至少反映《宋書》成書時、永明年間為止的宋齊時人觀念。《南齊書》
記述皇弟、皇子府僚，絕大多數均依「府王爵位」＋「府主名」＋「府號」
＋「府職位號」的體例記述，一如《宋書》，可知原始資料的記述方式和撰 者的觀念依舊未改。進一步比較南朝四史便可發現，撰於梁代天監初年及其 以前的史書如《宋書》、《南齊書》，與在此以後陸續成書的《梁書》、《陳 書》，官歷記述的格式已經完全改變，此一改變同時與天監年間的官制改革 有關。
17虞玩之解褐為始興王劉濬征北行參軍，府主為宋文帝第 2 皇子。《南齊書》，卷 34〈虞玩之〉，頁 607。
18《宋書》，卷59〈何偃〉，頁 1607；卷 85〈王景文〉，頁 2178。
◎表一四 《宋書》、《南齊書》僚佐職銜書寫格式
「竟陵王司徒板法曹行參軍」，均與《宋書》相同。19相反地，同樣記述竟 陵王蕭子良府僚的職位，《梁書》的書寫格式則與《南齊書》完全不同。
同樣為竟陵王蕭子良司徒府僚，王瞻為從事中郎，任昉、范岫為記室參 軍，陸杲為外兵參軍，傅昭為參軍，諸人本傳分別載其官歷為「司徒竟陵王 從事中郎」、「司徒竟陵王記室參軍」、「司徒竟陵王子良記室參軍」、「司 徒竟陵王外兵參軍」和「司徒竟陵王子良參軍」。20《梁書》先書寫府號，
其次為府主爵位和名諱，最後才是僚佐的職位。據此可知，南朝正史對諸王 僚佐官歷的書寫格式，由《宋書》、《南齊書》的「府王爵位」＋「府主名」
＋「府號」＋「府職位號」，由《梁書》開始改變為「府號」＋「府王爵位」
＋「府主名」＋「府職位號」，並且經常省略府主之名。即便記事內容涉及 前代的官歷，在《梁書》與《陳書》之中也大多進行了改寫，如「宋太尉江 夏王參軍」、「齊司徒竟陵王子良記室參軍」、「齊安南邵陵王行參軍」、
「司徒竟陵王子良參軍」、「西中郎江夏王行參軍」等；21甚至經常略去公 府或軍府之號而書寫為「齊晉安王諮議參軍」、「齊竟陵王錄事參軍」、「齊 豫章王行參軍」，22如此規律化的記事，顯示《梁》、《陳》二書別有指導 官歷書寫的體例，與《宋》、《南齊》二書不同。
據前文可知，皇弟、皇子府的地位提昇和制度性變化，在南朝當代人撰 寫的諸史中，具體地呈現在府僚經歷的記述書寫上。在正史之外，時人在其 它文書中對皇弟皇子府僚官銜的書寫，也都與《梁》、《陳書》的書寫體例 相同，茲舉數例。徐勉（466-535）於普通元年（520）撰寫的〈故侍中司空 永陽昭王墓誌銘〉記述蕭敷於齊朝「解褐齊後軍長沙王行參軍」，後又徵為
「後軍廬陵王諮議參軍」。庾信（513-581）為羈旅北方的柳遐所撰〈墓誌〉，
稱其在梁朝「解巾平西邵陵王法曹」。23由此數例可知，自梁武帝改革官制 時起，南朝士人在記述皇弟皇子府僚佐官歷時，書寫體例已與前代不同，而 是對應著官制的改變。回頭來看南朝諸書對於傳主的皇弟皇子府僚的記述，
19《南齊書》，卷38〈蕭穎冑〉，頁 665；卷 41〈張融〉，頁 727；卷 52〈王智深〉，頁 897；卷 43
〈江斅〉，頁758；卷 56〈倖臣．茹法亮〉，頁 977；卷 46〈王融〉，頁 817。
20《梁書》，卷21〈王瞻〉，頁 317；卷 14〈任昉〉，頁 252；卷 26〈范岫〉，頁 391；卷 26〈陸杲〉，
頁398；卷 26〈傅昭〉，頁 393。
21《梁書》，卷24〈蕭景〉，頁 367；卷 26〈范岫〉，頁 391；卷 23〈長沙王蕭懿〉，頁 359；卷 26
〈傅昭〉，頁393；卷 11〈張弘策〉，頁 205。
22《陳書》，卷16〈劉師知〉，頁 229；卷 19〈馬樞〉，頁 264；卷 32〈孝行．殷不害〉，頁 423。
23〔梁〕徐勉，〈梁故侍中司空永陽昭王墓誌銘〉，《全梁文》，卷50，頁 3240-1~3240-2；〔周〕庾 信，〈周大將軍聞嘉公柳遐墓誌〉，《庾子山集注》，卷15，頁 993。
宋、齊與梁、陳間記事的時代差異相當明顯且規律，即便改寫四史為一書的
《南史》，大體上仍沿襲了各書的官歷書寫體例，而非出自撰者的改作。梁 陳間的傳記中可見相同體例的官歷記述，說明此一書寫體例乃是此一時代人 物的共同認識，並且成為公私書疏中的一種書寫規範。梁武帝以來府僚官歷 書寫體例的變化，最主要的意義在於描述個人的府僚官歷時，標記府主要較 所屬軍府、公府之號更為重要，府僚的地位乃繫於府主的皇弟、皇子身分而 不在府號。辨別府僚地位的高下也是根據府主身分而非府號，此一辦法正是 皇弟皇子府所依據的官制原則。根據上述對《宋書》、《南齊書》和《梁》、
《陳》二書記事書寫體例的比較，可知書寫體例的變化大約發生於梁朝以 後，這個時代正是梁武帝對官制進行改革，並將「皇弟皇子府」正式納入官 制之中的時期。
◎表一五 《宋書》等南朝四史諸王府僚主要書寫模式表 史書名
稱
王府府僚記事書寫模式 事例及典出
《宋書》 府王爵位＋府主名＋府號＋府職位號 衡陽王〔劉〕義季右軍參軍（卷62 王微傳）
海陵王〔劉〕休茂北中郎諮議參軍（卷63 沈暢之 傳）
《 南 齊 書》
府王爵位＋〔府主名〕府號＋府職位號 武陵王〔蕭〕曅冠軍、征虜參軍（卷39 劉瓛傳）
竟陵王征北諮議參軍（卷36 謝超宗傳）
《梁書》 府號＋府王爵位＋府職位號 宣惠晉安王府參軍（卷47 劉霽傳）
輕車湘東王參軍事（卷30 顧協傳）
《陳書》 府號＋府王爵位＋府職位號 寧遠始興王府法曹參軍（卷18 袁泌傳）
宣惠豫章王諮議參軍（卷21 王固傳）