東晉以來的士人仕宦遷轉中，經常可見反覆擔任參軍的經歷，這個現象 固然是源自於此時軍府的數量膨脹、地位提昇，加上軍府僚佐逐漸取代原本 承擔地方行政事務的州吏，於是不分中央與地方，許多的士人被吸納入軍府 組織之中。在此演變過程中，參軍的品位逐漸有所變化，並且被納入到不同 的官歷之中，對時人而言其意涵不再如魏晉時那般只有七品、八品的分別。
1.參軍和尚書郎的比較
以參軍為次任官的遷轉官歷中，值得注意的類型之一即如魏晉間的曹攄 和范粲，由尚書郎轉入諸府為僚佐。尚書郎在西晉時為受到士人重視的清官 之一。198三品軍府長史、司馬成為尚書郎之後遷轉的官職，說明在此時人們 心中，上佐的位望已不減臺郎。199在一些聲望頗高的府主之下擔任參軍，其 位望甚至不減尚書郎。實際上，因府主貴望而由尚書郎遷入其府擔任參軍的 事例，早已見於魏晉之間。如裴楷因司馬炎「妙選僚采」，於魏末由尚書郎 轉為其撫軍參軍事。傅咸之子傅敷，西晉末年官歷清顯，陸續由朝廷除授太 子舍人、尚書郎，再轉太傅參軍。王導（276-339）自身也是由尚書郎轉為 東海王參軍事。200時至東晉後期，由尚書郎轉諸府參軍已形成一種遷轉慣 例。徐廣由尚書郎轉為會稽王世子司馬元顯中軍參軍。徐羨之（364-426）
198參見中村圭爾，〈九品官制における官歴〉，《六朝貴族制研究》，頁229、234-237。劉偉航、李健，
〈東晉尚書郎清濁散論〉，《許昌學院學報》，2007 年第 4 期，頁 18、21-23。
199分別見於《晉書》，卷94〈隱逸．范粲傳〉，頁 2431。《晉書》，卷 90〈良吏．曹攄傳〉，頁 2334-2335；
《三國志》，卷9〈曹肇傳〉，頁 280，裴注引張隱《文士傳》。
200分別見於《晉書》，卷35〈裴楷傳〉，頁 1048；卷 47〈傅敷傳〉，頁 1330；卷 65〈王導傳〉，頁 1745。
由尚書郎為桓脩撫軍中兵參軍。徐豁（378-428）於桓玄政權被推翻後，由 尚書郎度入何無忌軍府，先後任府功曹史再轉參軍，張裕（376-442）也在 未就尚書郎後，起為何無忌府參軍。毛璩由尚書郎轉為謝安衛軍參軍。201僚 佐的地位原來依據府主的官位決定，府主的身分若為諸王，府僚的品位也隨 之提高，甚至相當於尚書郎。《晉書．王彪之傳》載：
初除佐著作郎……從伯導謂曰：「選官欲以汝為尚書郎，汝幸可作諸王 佐邪！」彪之曰：「位之多少既不足計，自當任之於時。至於超遷，是 所不願。」遂為郎。202
此處記述吏部安排王彪之的起家官，王導所說的「王佐」乃指涉府主為諸王 的僚佐。諸府之下的各級僚佐中，長史、司馬以下乃至從事中郎通常不被當 作起家官，而是授予具有一定資歷、或是官資較深的僚佐，而由佐著作郎遷 為「王佐」被視為「超遷」，文中的「王佐」應可理解為參軍以下的僚佐，
也就是說王導認為與其遷為尚書郎，反不如諸王參軍。門第不減琅邪王氏的 太原王坦之，也有類似的情形。吏部擬用王坦之為尚書郎遭到拒絕，王坦之
（330-375）宣言其理由為：「自過江來，尚書郎正用第二人，何得以此見 擬！」吏部因此中止此一銓序案，王坦之轉而接受會稽王司馬昱辟召入府，
先後為撫軍掾、參軍，說明參軍等諸王府僚佐為高門士族願意接受的官職，
由臺郎轉參軍等僚佐也顯示出乃是一條清途，參軍的位望並不低於尚書郎。
203
由於《晉官品》不載參軍，無法立即判斷兩晉時期參軍的品位。而依據
《宋官品》，諸府參軍均為七品，不同於《魏官品》分為七品和八品兩類。
尚書郎自魏晉至宋的官品均為六品，參軍最高只有第七品，由此看來王彪 之、王坦之自尚書郎轉諸王參軍似乎成了降轉。但是，諸府參軍的地位決非 如魏至宋官品的規範，僅限於官品中的七、八品，宮崎市定便指出，由參軍 在府中負責諸曹事務來看，恰如朝廷中的尚書郎，兩者的地位應大致相當。
齊豫章王蕭嶷於建元二年（480）擔任荊州刺史時，開立學館、置學生四 人，入學標準之一為「舊族父祖位正佐臺郎」，「正佐」即時人對正參軍的 略稱，可知在此以前正參軍的品位大約已與尚書郎相當。宮崎市定甚至認為
201諸人事例分見《宋書》，卷55〈徐廣傳〉，頁 1547；卷 43〈徐羨之傳〉，頁 1329；卷 92〈徐豁傳〉，
頁2265-2266；卷 53〈張茂度傳〉，頁 1509。《晉書》，卷 81〈毛璩傳〉，頁 2126。
202《晉書》，卷76〈王彪之傳〉，頁 2006-2007。
203《晉書》，卷75〈王坦之傳〉，頁 1964。
參軍和尚書郎，至齊初已成為「六、七品清官」的基準。204
依據《梁官品》來看，尚書郎為第五班，諸王之中身分最高的皇弟皇子 府，府內高階參軍如諮議和錄事、記室等分布於第九班和第六班，即便嗣王、
蕃王和公府諮議參軍的班次也在第八班和第七班，均高於尚書郎一至四班不 等。尚書郎甚至低於庶姓持節府諮議參軍。因此依位言望，尚書郎與諸王府 參軍的差距是相當明顯的。上引王導對王彪之評價兩官：「選官欲以汝為尚 書郎，汝幸可作諸王佐邪」，依其眼光能夠轉為諸王參軍，顯然較諸尚書郎 更受歡迎，恰好反映出王府參軍的地位在東晉前期已經開始上昇。而由《隋 書》對梁陳王府參軍制度的記述，唐長孺便指出「王府參佐雖兼清濁，但較 之尚書郎為優」。205至此可以如此認為，在《魏官品》和《宋官品》中，品 位普遍低於尚書郎的參軍，部分職位在齊梁之間已經相當於尚書郎，甚至明 顯地超越後者，這個結果一方是源於諸府尤其是軍府的地位上昇，另一方面 則受到宗室政治地位提昇的影響，凡府主為宗室，轄下的各類參軍品位均可 見到顯著提昇，可為典型者當舉諮議至法曹以上諸參軍。
2.各類參軍的品位
曹魏至宋、齊之間的參軍職位逐漸分化，但是在官品中卻未見相應的變 化。《魏官品》尚記載「諸公諸大將軍」、「諸持節督」和「二品將軍」的 正行參軍、「都水參軍」、「諸府記室」參軍等五類均為七品，「三品將軍」、
「四品將軍」的兩類正行參軍為八品。今傳《晉官品》卻不見參軍的相應記 載，《宋官品》將「諸府參軍」記載於第七品之下，似意謂各府參軍一律為 七品官。然而，參軍的品位是否如《宋官品》所載均為七品？或者，是否仍 然依照《魏官品》的規範，僅依府主的官位分為七品和八品兩類？事實上南 朝前期參軍的官品，已隨著職位和府主身分而產生相應的變化，既非遠襲《魏 官品》，也並未像《宋官品》中記載的那麼簡陋。以下依參軍的種類來看其 變化。
文獻中記載的行參軍、參軍往往未能一一詳載其署曹事，僅據其為正、
行參軍來判斷品位易於產生誤解，未能詳考者置而不論。此處將要進行梳理 的是各種具體署曹的正參軍及諮議參軍。首先來看諮議參軍。
204宮崎市定，《九品官人法の研究》，第2 編第 3 章，頁 229、252。
205唐長孺，〈南朝寒人的興起〉，頁99。
王諶（423-491）於宋明帝時由皇弟板諮議參軍出為湘東太守，再起為 皇弟驃騎諮參軍，接著轉為中書郎。王瑩於齊初由前義興太守，起為前軍諮 議參軍，再轉為中書郎。王騫亦由義興太守，轉為驃騎諮議參軍，再遷為黃 門郎。伏曼容於永明末年，田中書郎轉為豫章王大司馬諮議參軍，再出為武 昌太守。206太守、中書郎均為五品官，此處諮議參軍約莫與郡守、中書郎相 當而為五品。
王奐在遷為桂陽王司空諮議參軍以前為中書郎，次任遷為黃門郎。中書 與黃門均為五品。垣榮祖（435-491）由刺史遷為黃門郎、尋陽相，免官後 起為安陸王平西諮議參軍，以相當於前任官品之職重新起用，可知此處諮議 參軍也是相當於五品官。207王彧（413-472）由武陵王撫軍記室參軍、領南 廣平太守轉為諮議參軍，之後遷為宣城太守，又遷黃門郎，推測此處諮議參 軍也是相當於五品官。208
劉瓛（約434-489）為宋齊間知名學者，齊高帝為示重視即位後卻除授 中書郎，卻因劉瓛「資輕」也就是遷轉官歷不完整，前次就任官職的位望過 低，不足以遷為現職，因此在選用上發生了問題。為實現遷轉的目標，皇帝 與朝廷特別安排了一套臨時昇遷方案，並派遣吏部尚書何戢親自前往通知：
上意欲以鳳池相處，恨君資輕，可且就前除，少日當轉國子博士，便即後 授。
所謂的「前除」乃指記室參軍，「後授」即中書郎，由此可知這套臨時遷轉 方案的內容為：記室參軍→國子博士→中書郎。國子博士與中書郎俱為五 品，記室參軍應相當於後來除授的豫章王驃騎府記室，據劉瓛宋末未就之官 最高為六品的尚書郎，推測此處的記室參軍應當也是六品官。劉瓛後來實際 就任與遷轉的官職，其次序如下：
南彭城郡丞→兼總明觀祭酒→豫章王驃騎記室參軍
郡丞相當於八品，南彭城郡地近京畿可能略高於此。總明觀實乃未設太學時 的替代方案，祭酒相當於博士，屬六品官。由此來看，此處豫章王驃騎記室
206分見於《南齊書》，卷34〈王諶傳〉，頁 616；《梁書》，卷 16〈王瑩傳〉，頁 273；卷 7〈王騫傳〉，
頁158；卷 48〈伏曼容傳〉，頁 663。
207請分別參見《南齊書》，卷49〈王奐傳〉，頁 847；卷 28〈垣榮祖傳〉，頁 529。
208《宋書》，卷85〈王景文傳〉，頁 2178。
參軍的官品相當於六品，應無疑問。先前預擬的遷轉方案出於吏部的安排，
但是劉瓛為了求祿奉養母親求出為郡丞，在朝廷優遇之意下，後續經歷的遷 轉應該也是出於吏部的安排。吏部在任用時不能違反選用的慣例和品位秩 序，也就是選體和選序，所以才需要使劉瓛依次補足其「輕資」即不足的官 歷，因此可大致推測記室參軍約在六品以上。209
錄事、中兵參軍與記室參軍地位相當，乃諮議參軍之外位望較高的參 軍。記室既已為六品或更高一些，依例錄事和中兵也可以比照錄事參軍為六 品以上，乃至戶曹至城局參軍可能均為六品左右，法曹以下一般均以行參軍
錄事、中兵參軍與記室參軍地位相當，乃諮議參軍之外位望較高的參 軍。記室既已為六品或更高一些，依例錄事和中兵也可以比照錄事參軍為六 品以上，乃至戶曹至城局參軍可能均為六品左右，法曹以下一般均以行參軍