1.僚佐的選用方式
劉宋以降朝廷對皇弟皇子府地位的提昇，主要表現在官品與官歷遷 轉兩方面，僚佐的選用也隨之受到重視。自曹魏至西晉時，參軍原本是
75《隋書》記載僅將梁皇弟皇子府中兵以下諸參軍，分為正、行、長兼行參軍三類，較《宋書》與
《南齊書》區分正、行參軍為署曹、不署曹，顯得於簡化，茲不取。參見卷 26〈百官上．梁〉，
頁 727-728。
由朝廷指派，而非府主自行選用。76魏晉以來的動亂中，為因應情勢的 快速演變，從諸王到州郡地方長官相繼開置軍府，職能愈趨多元化的同 時，軍府的組織也日益龐大。為因應平日經常性與臨時性的各種政務，
朝廷無法隨時隨地為軍府除授，府主原本即有推薦權可向朝廷舉薦中意 的人選，隨著政治局面混亂，加上州府事務漸為軍府所侵，府主常兼州 將，大約在此過程中府主逐漸以假版授與的方式來辟用參軍，其原意本 應在於暫時兼領職局，待上表朝廷啟用獲准後便轉為正參軍。版授的任 用方式，大約從東漢末年時起已經為時人所接受。而原本由朝廷除拜的 六百石令長以上諸官，似為此法的主要適用對象。袁紹於關東起兵反抗 董卓，因不得朝廷授予下屬官號，因此對諸將採取版授的權宜辦法。史 炤《通鑑釋文》云：
板，通作版，以版籍授官。……板、版二字，古今通用。……拜授官 號，漢用尺一策也。時董卓挾天子，袁紹等罔攸稟令，故權宜板授官 號，言無皇帝璽信，以白板授之也。77
袁紹板授官號的範圍：「官，謂牧、守、令、長；號，謂將軍、校尉也」，
也就是以地方長官和將軍諸位號為主，參軍一職也在此時出現。袁紹選 用之中也可見到參軍的任用，例如以董昭為其參軍事。78《魏志．曹休 傳》載，曹洪受遣出征徐州，曹操命曹休為騎都尉，參曹洪軍事。79雖 然最初多稱由朝廷除授，在早期參軍任用的事例中，孫堅、陶謙均由車 騎將軍張溫向朝廷表請為參軍事。由於兩晉南朝之間時局混亂、地方政 務日棼，具有臨時任命性質的板授僚佐在任用方式上不僅具有彈性，更 能夠機動地隨時遇缺即補用，較能因應變化多端的局勢。80《宋書．百 官志》載：
凡重號將軍刺史皆得命曹授用，唯不得施除及加節。81
將軍和刺史分別為府、州長官，府州羣僚之中依曹局區分職務的最高屬
76如西晉時最有代表的孫秀參石苞驃騎軍事一例，孫秀即為朝廷任命。參軍性質的轉變，參見嚴耕 望，《魏晉南北朝地方行政制度》，上冊，頁 178。
77史炤《通鑑釋文辯誤》，卷 3〈通鑑五十九〉，頁 32，見《資治通鑑》，附錄。
78《三國志》，卷 14〈董昭〉，頁 436。
79參見嚴耕望，《魏晉南北朝地方行政制度》，上冊，頁 175、178-179。黃文榮，〈曹操的軍事幕 僚研究──以軍師、參軍與軍掾為例〉，《輔仁歷史學報》，16（2005.7），頁 57-84。
80洪武雄，〈後漢三國間的參軍〉，《東吳歷史學報》，9（2003），頁 34-37。
81《宋書》，卷 39〈百官上〉，頁 1234。
官，即為參軍和從事史。，因此「命曹授用」應即指署曹參軍和從事史，
加節主要是授與指揮軍事的權力，施除乃是表明由朝廷正式任用，既然 將軍不能施除卻又能夠任命諸曹參軍，便表示被選用者不是經過朝廷的 正式任命，而是由府主自行辟用者，也就是白版授官。曹魏至西晉之間，
參軍和長史、司馬等軍府上佐以朝廷除授為主，此後一直到南朝時期均 可見府主自行選用僚佐，而版授即是府主選用參軍的主要方式，參軍的 職任與地位也隨之產生分化，形成除正參軍、板正參軍、行參軍、板行 參軍和長兼參軍五種類。諸府僚佐的選用一般分為府主板授與朝廷敕除 兩種，晉宋以下可見僚佐的任用，因府主為庶姓大臣和諸王而有所不 同。大體而言，南朝時公府與諸將軍府的府主於長史以下諸僚佐有推薦 的權力，甚至可直接辟板參軍，大致為制度規範下的一般任用方式。82
東 晉 時 期 （ 317-419 ） 庶 姓 大 臣 府 主 常 自 行 任 用 長 史 ， 如 郗 鑒
（269-339）請阮裕為司空長史，庾冰引用江虨為車騎長史。83長史居府 僚之最而號稱「上佐」，一府僚佐中位望最高的上佐既可由府主自行引 用，由此可知，司馬、參軍以下諸僚佐原則上也可由府主自行選用。不 過，自行任用僅能採取板授的方式，資格較低；若要任用為正佐，則需 上表朝廷請示，經過准許後方能任命。劉宋初年，武陵王劉駿欲提高行 參軍顏師伯的職位，一再向朝廷表啟，請求除授顏師伯為府主簿及長流 參軍，基本上與府主自選、並請求朝廷除授的任用方式相同。由府主自 行請用僚佐的選用方式，東晉以後大體被南朝歷代所沿用。至諸王自行 選用僚佐的明確記載雖然並不多見，仍然可在文獻中不難發現「請為」、
「引為」、「用為」、「命為」、「辟為」的記錄，意謂府主對僚佐的 自行選用，這些記錄大多用於記載諸王和諸公任用僚佐，因此就諸王相 關者應可視為他們自行選用的人事案。以下透過檢討此類府主自用僚佐 的記載，以便瞭解諸王府選用對象及任用的官職範圍。
82嚴耕望，《魏晉南北朝地方行政制度》，上冊，頁 121-125、179。陶新華，《魏晉南朝中央對地 方軍政的管理制度研究》，頁 67-70。
83《晉書》，卷 49〈阮裕〉，頁 1368；卷 56〈江虨〉，頁 1538。
◎表二三 南朝諸王府自行任用僚佐表
人物 府主 僚佐任用記載 典 出
臨川王劉義慶 「請為衛軍諮議參軍」 《宋書》51/1477
袁淑
彭城王劉義康 「命為司徒祭酒」 《宋書》70/1835
陸展 何長瑜
臨川王劉義慶 「引為佐史國臣」 《宋書》51/1477
鮑照 臨川王劉義慶 「引為佐史國臣」：為王國侍郎，左常侍、
兼郎中令
《宋書》51/1477
沈曇慶 長沙王劉義欣 「請為鎮軍記室參軍」 《宋書》54/1539
顏師伯 衡陽王劉義季 「即命為征西行參軍」 《宋書》77/1992
宗炳 衡陽王劉義季 「命為諮議參軍」 《宋書》93/2279
薛安都 隨王劉誕 「版為後軍行參軍」 《宋書》88/2216
江智淵 竟陵王劉誕 「復版為驃騎參軍」 《宋書》59/1609
賈襲宗 建安王劉休仁 「版為司徒參軍督護」 《宋書》84/2145
宗測 豫章王蕭嶷 「辟為參軍」 《南齊書》54/940
劉瓛 竟陵王蕭子良 「請為征北、司徒記室參軍」 《南齊書》39/678
劉繪 宣城王蕭鸞 「引為鎮軍長史」 《南齊書》48/842
庾承先 湘東王蕭繹 「板為法曹參軍」 《梁書》51/753
庾詵 湘東王蕭繹 「板為鎮西府記室參軍」 《梁書》51/751
周鐵虎 河東王蕭譽 「板為府中兵參軍」 《陳書》10/169
謝哲 安成王陳頊 「引為」司徒左長史 《陳書》21/277
這一類標示「引為」、「請為」等任用方式的記事，內容大概都經過省 略，因此需要一併考慮和借助其它庶姓諸府、州郡的任用事例，以便瞭 解王府僚佐的任用內容。一般而言，府主對於有意自行羅致為僚佐的人 才，通常都會先派遣使者聯絡當事人，告知將辟用的消息及任用的職 位。例如張永（410-475）為吳興太守時「欲請〔沈驎士〕為功曹，使 人致意」。褚淵為衛將軍，欣賞江斅（452-495），「先通意，引為長 史」。地方長官辟用高隱之士之前往往先遣使或修書，在示意之後才正 式辟用，與此處的道理相同。例如竟陵王蕭子良為荊州刺史時，在辟用
隱士劉虯（438-495）便「致書通意」。84自漢代以來刺史、太守便有自 行辟召屬吏的權力，因此一般州郡職經長官辟用即視同真除，府職的任 用情況則並不盡相同。雖然府職任用程序的記載略顯簡略，透過實際的 事例仍可瞭解大致的任用方式與內容。如表六所顯示，以皇弟、皇子為 主的府主，自行選用的府僚佐職位，包含品位最高的長史，乃至低階的 板行參軍。85府主自用的範圍包含了最高的上佐，顯示出是否獲得朝廷 的充分授權，是府主能否自行選用的關鍵。
事實上，朝廷不僅干預軍府僚佐的任用方式，干預的程度之深，甚 至及於人物與職位的搭配安排。顏師伯的例子尚非高位的上佐、從事中 郎或諮議參軍，前舉諸王任用僚佐事例之中，地位較高的僚佐也常為府 主請用，並非都是由朝廷事先安排者。不過，即使府主向朝廷啟請選用 獲得同意，也不見得就能順利任用僚佐。如孔覬（416-466）為宋衡陽 王安西府戶曹參軍，府主欲轉其為記室參軍，卻遭到一再請辭。孔覬不 接受新的任命，隨後便被朝廷召還為通直散騎侍郎。86細繹此一任用過 程的意涵，孔覬原為現任署曹正參軍，記室通常為府主掌管書信，如孔 覬所云「自非文行秀敏，莫或居之」，可知遷職並非針對府務或軍情的 需求，而是出於府主示寵之意，因此，無論由那一方面來看均無板用的 必要。因此衡陽王應該是與武陵王啟用顏師伯一樣，向朝廷上表奏明欲 自行擬用的人物及所遷職位等訊息，以徵得朝廷的同意和正式任命。由 於南朝士人在獲知除授新職後，一般均刻意上表辭讓，由此可知孔顗辭 讓的時間應在授職任命已獲朝廷通過之後，也就是說，衡陽王事先應已 向朝廷啟請同意，也因此孔覬在婉拒昇為記室參軍後，便被召回朝廷就 任新職。
就皇弟皇子府僚佐的選用而言，通觀南朝宋齊梁陳四代，貴為宗室 的府主雖然名義上有辟用、版授僚佐的權力，事實上卻經常受到皇帝或 朝廷的監督，並不能隨意自行任用。宋齊梁陳四代皇室成員之中真正擁 有充分選用權力者，宋代的彭城王劉義康（409-451）乃是一種典型的 代表人物。劉義康於宋文帝時具有皇弟的身分，不過令他確實擁有完整 選用權力的原因，乃在於他早在元嘉初年（429）便獲得任命為司徒、
84《南齊書》，卷 54〈沈驎士〉，頁 943。《南史》，卷 36〈江斅〉，頁 942。《南齊書》，卷 54〈劉虯〉，頁 939。
85嚴耕望，《魏晉南北朝地方行政制度》，上冊，頁 179。
86《宋書》，卷 84〈孔覬〉，頁 2153-2154。
錄尚書事，因居於宰輔之地而擁有了參與選舉的實質權力。本傳記載「凡
錄尚書事，因居於宰輔之地而擁有了參與選舉的實質權力。本傳記載「凡