清聖祖諱「玄燁」，「玄」或改「元」，音近而非同；清世宗諱「胤禛」，或
「胤」改「允」，音近而非同。這引起一個懷疑──滿文為避諱「胤in」而改寫 為yen，in 是否也是音近而非同？
欲回答此問題，則又必涉ye 音值，故應全面考察 e 的音值。
原則上，e 的音值為[ә]。但漢語有[e]元音，滿語沒有[e]元音，滿文勢必需 要提出一套拼寫方案來音譯漢語[e]元音，其作法如下：
51 穆燁駿：〈阿勒楚喀滿語語音簡論〉，頁 5-15。
老滿文si [ʃi]、[ʃ ɿ]
新滿文si [ʃi]、[ʃ ɿ]
新滿文ši [ʃ ɿ]
[ʃɿ]
[ʃi]
92
{
漢語[ie] → 滿文 ye[jә]
漢語[−ie] → 滿文 − iyei[ie]
漢語[ye] → 滿文 yuwei[juwәi]
漢語[−ye] → 滿文 − iowei[−iowәi]
原則上，就是在央元音[ә]的前、後，加上高前元音[i]、半元音[j]，迫使央 元音[ә]往前、往高靠攏，變成[e]。
上述滿文音節，專用來音譯漢語[e]，就列在《清文啟蒙》的「異施清字」
之中52，可見不能照字面將滿文e 硬讀[ә]。
但我們仍能找到例外的跡象。
嘉慶年間，覺羅‧西清任官之餘，撰寫《黑龍江外紀》，當中提到：
齊齊哈爾雖以名城，而卜奎實通稱。卜奎，方言也。國語，奎作克伊 切，有音無字。53
齊齊哈爾別名卜奎，學者據《黑龍江將軍檔案》，指出卜奎滿文常寫作 būkei，偶爾寫作 bukkui54。依照覺羅‧西清所注反切，他所認為的滿文寫法應 為būkei。
須知滿漢對音所使用的反切，並非傳統反切，而是採取李光地《音韻闡 微》所發明的反切法，反切上字兼取韻母，因此「克伊切」應是：
克[khә]＋伊[i]→[khәi]
其次，觀察《御製增訂清文鑑‧十二字頭》，下表選取自《四庫薈要》本：
表3-37 《御製增訂清文鑑‧十二字頭》滿文-ei 漢字對音表
ei kei šei tei lei yei
可以發覺到《御製增訂清文鑑‧十二字頭》有意謹守字母本音，反切上字 均以[ә]為韻母，反切中字為「額」，僅 yei 為例外。漢語無[jә]，或許是因編者
52 [清]舞格‧壽平：《清文啟蒙》，卷 1，頁 43a。
53 [清]覺羅．西清：《黑龍江外紀》（臺北：台聯國風出版社，1967 年，《清朝藩屬輿地叢書》
景印同治九年刻本），卷1，頁 1b。按〈黑龍江外紀序〉，應成書於嘉慶十五年。
54 吳雪娟、尹鐵超：〈滿語第六元音研究〉，頁 9-12。
93
別無選擇，也或許是編者承認滿文ye 確實可以讀[ie]，滿文 yei 的反切上字最終 選了「葉」。
再觀察現代方言的情形，筆者是挑出含ei 或 ye 等音節的滿語詞彙如下55： 表3-38 滿文 ei、ye 各方言音值表
規範滿文 解釋 阿勒楚喀 巴拉 拉林
eite 馬籠頭 [әitә]
ekiyehun 缺少 [әkiuәhun]
eye 窖 [әjә]
febgiyembi 說夢話 [vupjemei]
feise 磚 [fәisә]
funiyehe 髮 [pinierɡә]
fuyembi 沸滾 [fujәmei]
genggiyen 清、明 [ɡәŋjәn]
meiherembi 扛著 [mixәlimei] [mihәlәmi]
nemgiyen 溫順 [nәmjen]
niyehe 鴨 [jiәhә]
tebeliyembi 抱著 [tәbәlijәmei]
teliyeku 蒸籠 [tәlijәku]
yemji 野鬼 [jәndi] [jindihu]
阿勒楚喀方言例子極少，ei 變[i]，ye 仍依從規範發[jә]；巴拉方言例子稍 多，ei 變[i]，ye 或[i]或[ie]或[jә]；拉林例子最多，ei 多從規範發[әi]，ye 或[jә]
或[je]，但以規範發音[jә]為多。
如此，可以得知，原初滿文ei 仍應讀[әi]，ye 仍應讀[jә]，此最為標準；但 偶爾e[ә]仍可能前元音化，變為[e]。而這些讀音，都應當並存於當時，且延續 到現在的滿語方言。
在了解ye、ei 音值後，則可以好好討論 yen 的音值。
《清文啟蒙》的「異施清字」此一小節中有注：「gin、giyen 俱讀陰。56」 從前表中，拉林方言genggiyen 讀為[ɡәŋjәn]、nemgiyen 讀為[nәmjen]的例 子，可以推想而知，拉林方言理應將yen 讀為[jәn]，而非[in]。阿勒楚喀、巴拉 例子甚少，但大概可以推論，yen 若非讀[jәn]，就是讀[in]。
也就是說，對語滿語母語者的音感而言，[jәn]與[in]應當十分接近。如果使 用者有強烈的正音意識，[jәn]與[in]當然不同，yen 仍應讀[jәn]；可是，如果是 為了避諱的目的，[jәn]與[in]可以混同，將 yen 讀為[in]。
55 趙阿平、朝克：《黑龍江現代滿語研究》，頁 97、104、153、156、157、159、192、193、
195、199、200、203。
56 [清]舞格‧壽平：《清文啟蒙》，卷 1，頁 43b。
94