動賓詞組與複合－離合詞

要確認某一個組合是離合詞而不是動賓詞組，最基本的辦法就是確定 其第二的成分為真正的名詞賓語。本文採用易荷梅（2007）的分析，其中 所指出的離合詞之「離」形式，其中可以插入的成分中，並不包括「名量 詞」，因為「名量詞」之後的成分必定為名詞，而離合詞之中並不包含真正 的名詞。

將這個規則套用在複合詞上，應同樣可行，以「唱歌、逃命」為例，

試著插入名量詞：

(83). 他今晚一共唱了三首歌。

(84). *他一生中只逃過一條命。（cf. 他一生中只逃過一次命）

由此可見，「命」不是真正的名詞賓語，「逃命」是一個詞法結構。再 以「要命」為例：

(85). 這件事情真要命。

(86). *別做這種要一條命的事。

(87). 我要你這條命做什麼？

(88). 你要那三條命，自己去做。

77

例（85）（86）顯示「要命」是一個詞，同時以語義轉換的角度來看，

例835）的「要命」並不是「要＋O.」，而是一個詞彙義，表示「非常嚴重」； 然而例（87）（88）則顯示了這個「要命」確實是一個「VO 結構」，所以可 以以名量詞修飾「命」。

因此，第二個成分能夠受名量詞修飾的一定是動賓結構。除此之外，

我們還可以看兩個成分之間的是否具有格關係。

根據鄧守信（1975）的研究，主張「格語法（case grammar）」是以動 詞為中心，分析句子成分之間的語義關係的理論，他指出「句中名詞所起 的作用是動詞來規定的」。因此若是兩個成分之間具有「格」的關係，則其 中必定存在著句法上的關係，在複合詞裡無法討論「格」關係。

在看到一個［V＋N］組合時，只要確定這個 N（名詞性自由詞素）是 一個真的賓語（object）則這個組合必定是詞組，而能夠作為賓語的「格」

包括「受事（patient）」及「範圍（range）」，依據最常造成爭議的「詞＋詞」

組合類型，以下兩個方法可以藉著格關係辨認出一個［V＋N］組合是否為 動賓結構。

（1）「把」字句

「把」只接受［＋patient］的動詞，因此以光桿動詞轉換成把字句，可 以確定「把」之後的名詞為受事賓語，看以下幾個例子：

(89). a.他把柴燒了。

b.*他把飯燒了。

(90). a.他把房子賣了。

b.*他把身賣了。

(91). a.他把信寫了。

b.*他把生寫了。

從這幾個例子可以判斷「燒柴、賣房子、寫信」當中的「柴、房子、

信」是真的賓語，而這三個都是動賓結構，但「燒飯、賣身、寫生」則都 是複合詞，因為「飯、身、生」都不是動詞的受事，也就是說這裡的 V 跟 N 之間並不是句法關係，而是詞法關係。

若是一個「詞＋詞」的組合是向心結構且在語義轉變的判定上難以確 定，則可以用這個辦法確定它是詞組結構還是詞。

（2）範圍格

有些動詞規定其後的賓語為範圍（range），這類賓語稱為「產生賓語

（effected object）」，根據鄧守信引用 Halliday（1967a: 58）的解釋，範圍是

「規定它（即動詞作用）的範圍或有關情況的程度」也就是動作後必然產 生的結果，也可以說動詞的意義當中包含了賓語，也就是 Halliday 所說的

「過程內部的延伸」，使得我們可以在得知動詞之後便預期會出現的賓語，

這種組合因為具有格（case）關係，因此一定是詞組，這一類的動賓結構舉 例如下：

(92). 唱歌→唱出來的一定是歌。

(93). 寫字→字必定從寫這個動作而來。

(94). 說話→說出來的一定是話。

(95). 畫圖→畫出來的一定是圖。

(96). 煮菜→這裡的「菜」泛指烹調後的食物，煮出來的東西就是菜。

(97). 破洞→東西破了，就會有個洞。

(98). 轉圈→無論是物品或是人，轉動所形成的就是圈圈。

(99). 跳舞→按著節奏跳就是舞。

(100). 蓋房子→蓋的動作之後，產生了房子。

79

(101). 他「姓李」→姓這個動詞規定了後面只能出現一個姓氏。

鄧守信（1975）以「說話」為例來說明動詞規定範圍格的情形，他指 出「『說的』必定是『話』，如果『話』被否定，那麼『說』這個行為同樣 也被否定了。」（鄧，1975: 124）所以只要一個［V＋N］當中的 N 是這類 賓語，則這個組合一定是詞組。

以上兩個辦法主要是確認某個向心結構是何種關係，透過證明某個向 心結構存在「格」關係可以間接確定它不是詞，結合語義轉變及格關係的 判定，可以鑑定出更多的向心結構組合。

雖然如此，但在鄧守信（1975）的研究中也指出，「由於範圍和動詞之 間內容重合大到使範圍的信息內容減少，甚至出現語義改變，在特殊結構 中，從專指到泛指。」並以「飯」為例，從「米飯」轉變意義為「食物」， 在這個情況下，若按照語義轉變的規則，「吃飯」該是一個詞，然而當我們 說：

(102). 你把飯吃了，我們再出去。

這個句子當中，「飯」並不只是米飯，還包括其他作為餐點的食物，這 時兩個規則就產生了矛盾，「把飯吃了」這個句子顯示「飯」是吃的受事賓 語，「吃飯」應該是個詞組。

然而，當我們同時要以「肯定是詞」（語義轉變現象）及「肯定不是詞」

（動賓結構測試）兩個角度逼近複合詞的定義時，會發現還是有存在於兩 者之間的模糊地帶，指向相互牴觸的結論，或是同時符合兩個標準的組合，

這是否表示有些組合在相同的形態下，但語法及語義內容全然不同，仍值 得往後的學者繼續探究。