雙音節詞的語義特徵

王力（1943）可說是最早關注詞素義與詞義之間關係的學者，他提出 九種從意義上辨識雙音詞的辦法，這九種辦法乃是針對所有雙音詞而言，

不包括多音節詞，也並非僅探討複合詞，這當中大致上分為兩類主要的概 念，一為兩個成分中其一或是兩者的意義轉變弱化，合成新的意義而成詞；

二為包括了黏著詞素的組合。由於後者可以肯定是詞法結構，因此比較重 要的是指出一個組合當中詞素意義有所轉化的六種特徵：

1.兩字合用表示一義。如，糊塗

2.意義相同或相似的字組成。如，身體、保養

3.一字意義即詞的意義，另一字只在意義上稍有關係。如，故意 4.大類名黏附於小類名後面。如，芥菜

5.古代的兩個詞現在只有單義。如，兄弟、妻子 6.兩字重疊與原字意義相等。如，妹妹、慢慢

（王力，1943）

只要符合上述任何一項，就可以算是詞，這當中，說的都是兩個詞素 只表達一個意義，第一項的說法其實指的應該就是由兩個黏著詞素所構成

67

的詞，必須合用才可成詞，但這樣的說法卻顯得籠統，因為這似乎是要每 個人根據自己的語感來判斷何謂「一義」，容易變得莫衷一是；同樣的，第 三項的定義也有這樣的問題。

其次，筆者同意第二項是詞法上的結合，按語言的經濟原則，在沒有 表達言談或情緒的需要時，在句子當中重複同樣的意思是說不出道理來 的，而在詞法上，結合意義相近或相似的詞素構成詞，一方面滿足音節上 的需要，另一方面創造出更豐富的詞彙，構成的便是所謂的「同義複詞」， 且同義複詞的語義多半偏重在第二個詞素，根據此定義來看複合詞，則可 得知像是「緩慢、低賤、弱小、強大、高貴」都是詞。

再看第五項，即所謂的「偏義複詞」合兩個相關的名類，但只取其中 一個的意義，也是一種構詞的辦法，其他例子有「河川、海洋、窗戶」等，

兩個詞素本來各有意義，合起來只剩下一個意思，上述兩種意義上的結合，

都算是「並列式」，它們是詞彙內部意義的合成，而不是兩個詞的組合，這 當中並無句法關係存在。

至於第六項，筆者認為僅有在作為「稱呼」或「親屬稱謂」時所形成 的雙音節化現象可以算是詞法上的結構，但其他的重疊現象不應視為構詞 的法則，而是一個詞彙在運用上的變化形，屬於表層的句法現象，試看此 例：

(77). a.他是我哥。

b.他是我哥哥。

(78). a.這輛車開得真慢。

b.*這輛車開得真慢慢。

c.你慢慢開。

d.*你慢開。

例（77）無論重疊與否，詞彙義或是句子的意義都沒有改變，但例（78）

則顯然只有在詞義上沒有變化，卻在句法上有了不同的分布選擇，因此這

69

如同易荷梅（2007）的分析指出，包含著一個自由詞素的合成詞，比 由兩個黏著詞素所組成的詞更容易產生分離形式。一個詞本就不一定在句 子上表現的全然不可分離，但卻並未因此而失去作為一個「詞」的完整性，

筆者認為關鍵其實在意義的結合上，這也是為何如，餐盤、草鞋、火車、

橄欖油、天下、追蹤報導…等組合，與拔草、餵狗、得獎作品、愛情故事…

等讓人感覺有所不同，在這樣的情況下，我們要問的問題是，複合詞如何 構成一個在整體意義表徵上不同於詞組的組合？有沒有可以為據的定義或 是檢驗方式可以幫助我們認識複合詞的詞義構成？

問題的答案還是在組成詞的單位──也就是詞素上，因此接下來要從 詞素在意義上的結合來看複合詞的定義。