詞綴（Affix）

同樣根據O’Grady / Dobrovolsky（1988:131）對詞綴所作的說明，指出

「以特定的方式改變詞根的意義或句法類型的黏著詞素，稱為詞綴」²⁰，分 為「詞頭（prefix）」、「詞尾（suffix）」及「詞中（infix）」。

O’Grady / Dobrovolsky 對詞綴的定義有兩個重點，一為詞綴是黏著詞素

（B），其次，詞綴的作用是改變詞根的意義或是句法類型，即謝國平（1998:

158）所謂的「衍生詞素（derivational morpheme）」，其特徵為：

有些詞位可以改變詞類，或是表示特定詞類，或是改變語意，因而產生另一 新的詞項，這種詞位稱為「衍生詞位²¹」（derivational morpheme），衍生詞位常常 是詞綴的形式，因此也叫「衍生詞綴」（derivational affix）。例如 ripe 是形容詞，

ripen 是動詞，（-en 改變 ripe 的詞類）。

除了衍生詞綴之外，還有「屈折詞綴（inflectional affix）」（又稱「構形 詞綴」），謝國平（1998:158）對屈折詞綴的定義為：

有些詞位只能附著在特定詞類上，形成同一詞項的另一形式，表示語法的功

20 原文如下： “Affixes are bound morphemes which typically modify the meaning or syntactic category of the root in some way.” (p.131)，此處為筆者暫譯。

21 謝的「詞位」即本文的「詞素」。

35 能，但是詞類維持不變。

謝國平（1998）指出，在英語裡，這種屈折詞綴都以詞尾的形式出現，

共有八個：-s，-ed，-ing，-en，-s，-‘s，-er，-est。謝氏將漢語的「們、了、

著、過」等同於英語的屈折詞綴，這是將詞法與句法混淆的一種作法，如 同前文所述，漢語作為一種接近於孤立語的語言，基本上詞彙內部沒有屈 折變化，即詞本身並無「性、數、格」等詞形變化，「了、著、過」等都是 語法功能詞，而不是詞素。至於黏著詞素「們」也並不等於英語的複數形 詞尾，在漢語當中，即使以數量詞來表示多數，「們」也不一定伴隨複數名 詞出現，見下例：

(38). There are three students in the classroom.

*教室裡有三個學生們。

教室裡有三個學生。

(39). They are just kids.

*他們只是孩子們。

他們只是孩子。

漢語的「們」不是表複數的屈折詞尾，以下兩個句子都可以看出家裡 有兩隻以上的狗，但並不都需要加上「們」：

(40). 他一回家，家裡的狗兒們都高興地搖著尾巴。

(41). 他一回家，家裡的狗兒都高興地搖著尾巴。

從例句當中可以看出，無論加不加「們」，「狗」為複數的語義全然不

受影響，因為句子裡的語法詞「都」已經表明了「狗」為多數。因此，筆 者認為漢語並無屈折詞綴。

回到O’Grady / Dobrovolsky 所指的「衍生詞綴」來看漢語是否有這樣 的詞綴。過去的學者對於漢語詞綴的定義相當不一致，而且多半忽視詞綴 這個構詞成分原本的定義，以呂叔湘（1941）、王力（1943-44）、趙元任（1968）

的主張為例，三人對詞綴的定義雖然相近，但所歸納出來的詞綴也不盡相 同，三人共同列舉的詞綴僅有「子、頭、兒」三個，潘文國等（1993）將 三人對詞綴的定義列出如下：

表 三-2 學者對詞綴的定義

學者 定義 舉例

呂叔湘 幫助造詞作用，意義消失，只增加音節 子、兒、頭、然、的

王力 記號：附加於詞，表示語法性質 子、兒、頭、們、了、

著

趙元任 典型語綴：失去詞彙意義，標誌語法作用 阿、老、第、初、子、

兒、頭、巴、們

（資料來源：潘文國等，1993:84-85）

從表中可以看出，三人的共通點為，認為詞綴是缺乏意義（或失去意 義）的詞素，用於造詞，王、趙二人都指出漢語的詞綴標誌語法性質（作 用），惟呂叔湘指出的詞綴只是增加音節。呂氏的看法與其認為漢語具有雙 音節化傾向的論點有關，因此他認為詞綴是在音節上幫助造詞的成分。

漢語的雙音節化傾向自有其理，但作為增加音節的詞素顯然並不符合 詞綴的定義，或許可以假設漢語中有些音節多半用於增加音節而缺乏意 義，卻不宜直接將這類詞素跟詞綴劃上等號。

再看王、趙所提出的「表示語法性質」及「標誌語法作用」這些功能 是否存在，以「老」為例，在現代漢語當中，「老」已不再獨用而成為一黏

37 部分，詞綴則是意義「虛」的那部分。Packard 指出「者」與「員」的差異 在於：

23 Packard (2001), “Since the meaning of –yuán (‘person whose job is X’) entails the meaning of –zhě (‘one who does/ is X’) while the meaning of –zhě does not entail the meaning of –yu án, the word-forming affix –zhě has the more general meaning.” (p.72)

則就是具詞彙義的限制詞根。 Packard (2001: 72-73)

39 綴」概念的混淆。