從形式上判定「詞」的方法

王力對詞的判定，提出了三種測試法，其中「插入法」及「轉換法」

是屬於形式上的判定規則，其內容如下。

首先是「插入法」。王力認為：

若要辨別雙音詞，最好的辦法就是試著把一個字插進那兩個字中間。假使可

以插進一個字，仍舊有可解說，就不能認為是雙音詞。例如「說話」，不是雙音詞，

因為咱們可以插進一個字，如「說大話」、「說好話」等等。假使插進一個字就說

不通，那麼絕不能不認為是雙音詞，例如「故意」，「故」和「意」的中間是不能

插進任何一個字的。 （王力，1943-44，I，p.15）⁶

王力的插入法，可說以形式上的改變為試劑，看是否能產生仍「有可 解說」的結果，作為辨認雙音詞的手段。

其次，「轉換法」指的是：

6 引自潘文國等（1993），p.128

仂語是可以轉為連繫式的，複音詞則不能，例如「老人」可以轉成「這人是 老的」，「老婆」不可以轉成「這婆是老的」。 （王力，1944-5，I，p.56）

此處所用的例子中，「老婆」的「老」已不是原本的意思，故而無法轉 為連繫式，由這個概念延伸可知，此語言形式的轉換測試，對於檢驗某一 音節（或複數音節）是否意義完整並可單獨運用的單位，有相當的效果，

關於這兩種檢驗法，在第四章還會有深入的討論。

對於王力的插入法，陸氏亦加以補充，稱之為「擴展法」，最主要仍是 看兩個結構成分之間能否插入其他成分，擴展法的運用方式在陸志韋等所 著的《漢語的構詞法》中有詳盡的解說⁷，潘文國等在《漢語的構詞法研究》

書中整理歸納如下：

在1957 年出版的《漢語的構詞法》裡，陸志韋正式放棄了同形替代法，而強

調擴展法，即王力的插入法或隔開法：『我們用來鑑定詞的手續，基本上是這最簡

單、最容易掌握的擴展法，而在特別的條件下加上特別的限制。』

陸氏豐富了擴展法，提出了在實際運用中需要注意的一些原則。如：

必須「保證已經擴展的例子是跟原來的例子同一形式的，就是說兩個例子的 語法結構是相同的，如『羊肉』可擴展成『羊的肉』，但不能擴展成『羊身上有肉』。」

須得留意「一個小片段的擴展和它在整個句子裡能否擴展，往往有矛盾」，如

『羊肉』能擴展成『羊的肉』，但擱回句子裡，說『買一斤羊的肉』就很彆扭。

總而言之，擴展法可以利用一切『形態』的標誌，可是最後的武器是擴展。

關於擴展法的第二個特殊原則，其實牽涉到一般人的說話習慣，陸氏 用以說明的詞彙也相當抽象，只說是「彆扭」，卻也承認在語法上不能說不 通，只是一般不說。這問題尤其出現在「名＋名」的偏正結構上，同樣的

7 陸志韋等著 1957 年《漢語的構詞法》 北京：科學出版社。頁 4~9

結構，「信紙」說「*信的紙」就不行，但「羊的肉」行得通，「?布的鞋」 裡，『羊肉』和「臭肉」不是同一類的向心格」（陸志韋等，1957: 21）。因 為在句子裡不能擴展，陸氏因此判定雙音節「名＋名」結構都是詞，並將

蘇聯漢學家伊三克（G.. Isaenko）也對詞的判定提出了類似的看法，伊 氏的辦法是加「的」做測試，如加了「的」後，仍符合句法規範，則是詞

作為一種顏色單用的機會較大，因此「金的戒指」雖然合乎句法規則，但 相對於「金戒指」而言，意義也改變了，不是金子做的戒指，而是金色的 戒指。因此若以此準則，「金戒指」也該算是詞，而非詞組。可見，第一個

「符合句法規範就是詞組」的規則其實意義不大，畢竟符合句法規範未必 合乎原意。

其實尹氏只要運用第二種判準，便可兼顧形義。可以這麼說，若插入

「的」，使得整個結構變得沒意義，本就是因為此結構不符合句法規範，像 是伊三克的例子，「詩的人」、「雨的傘」；而插入「的」使得整個意義變了，

那是因為兩個成分雖皆為自由詞素，但結合之後各自的語義改變，詞彙化 之後產生了新的語義所造成，即使是偏正結構，插入「的」之後，在語義 上也說不通，可藉以證明其中的組成成分語義已有所改變，因此是詞的結 構。

由此可知，從形式上來看，不能插入「的」的一定是詞，能插入的卻 未必就不是詞；從邏輯上來看，插入「的」之後便找不回原意時，即使結 構上可以說得通，但也應歸類為不能插入「的」的「詞」。