漢語的「詞」

關於「詞」的基本概念，一般最為人接受的是「最小的自由形式」或 說「句法上的自由形式」（O’Grady & Dobrovolsky, 1988: 128、Packard, 2001:

12）⁹。O’Grady & Dobrovolsky 進一步解釋所謂的「自由形式」指的是可以 單獨出現，並且不需要與特定的語法單位結合就可以進入句子的語言成分

10。Packard（2001）將此視為「句法詞」，指的是由句法這個面向來分析，

9 O’Grady & Dobrovolsky (1988) “A word is a minimal free form.” Packard (2001) “A syntactic word is a form that can stand as an independent occupant of a syntactic form class slot, in other words, a syntactically free form, commonly designate in the literature as X⁰.”

10 A free form is an element that can occur in isolation and / or whose position with respect to neighbouring elements is not entirely fixed.

詞組／句子

詞 詞

詞素 詞素

詞素 ＋

句法詞法

21

給「詞」下定義，Packard 將這用來作為分析漢語的「詞」最基本的辦法¹¹， 舉例來說，看「天氣」這個詞：

(1). a 天氣/怎麼樣？

b 今天/天氣/很/好。

(2). 老王：跟第一次見面的人談什麼好？

老陳：天氣。

從上例可以看到，「天氣」可以自由運用來構成句子，在例（2）中它 也可以單獨用來回應問題。當然，我們還可以繼續將它分析成更小的單位，

即兩個詞素，然而這兩個詞素各自都無法表達「天氣」一詞的意義，從例

（1）到例（2）當中，顯然「天氣」是一個最小的自由形式，將兩個字拆 開，無法表達「天氣」這個意義，同時，「天氣」不僅可以自由進出不同的 句子，還可以單獨成句。

這證明了漢語當中確實有符合語言學所描述的「詞」的語法單位；在 這個例子當中，「天」跟「氣」可以各是一個最小的具有意義的語法單位，

但當它們合而成為「天氣」時，才形成一個新的、可以獨立運用的語法單 位，因此，不能因為它有兩個方塊字，便再行切割分析，「天氣」即是表達 陰晴風雨旱澇等實際情況的概念的最小的自由形式¹²。

從趙元任（1968: 87）所提出的功能架構來看：

咱們可以不把詞規定為最小又能單獨成話的單位，而認為他是可以填到某些 功能架構（functional frame）空格中的最小單位。事實上，這也就是陸氏（陸志 韋）所謂『自由運用』的說明。就架構來說，一個獨立語比如「好！」就屬于一

11 參考 Jerome L. Packard (2001: 18~19)

12 「天」、「氣」各是一個可獨立運用的詞，像這樣「詞＋詞」的結構究竟如何確定是「詞」

而不是「詞組」這在第四章會有詳細的討論。

種最低的限度，因為它的架構是零。

也就是說，單獨成話並不是詞的必須條件，而是充份條件，一個語言 單位要是可以單獨成句，一定是詞，但不能單獨成句的，卻未必不是詞。

以「功能詞（function word）」為例：

(3). A：明天天氣怎麼樣？

B：很好。

A：真的很好嗎？

B：*很！

套用趙元任的功能架構之說，「很」的句法功能是「修飾（modify）」，

一旦具有句法功能，這個單位的位階便是詞，不能視為詞的內部結構，這 是功能詞的特性之一，Packard（2001）以公式標示這種詞為［＋自由（+

free）；＋功能（+ function）］。「很」表示程度，它所呈現的不是詞彙本身的 意義，「好」這個詞彙本身的意義並沒有改變。

其次，可以說「很／聰明、很／漂亮、很／高、很／好」，這當中的「聰 明、漂亮、高、好」是可以單獨進入句子的，如：

(4). 聰明的學生往往比較佔便宜。

(5). 女孩子總想知道誰比較漂亮。

(6). 高一點兒總比矮人家一截好。

趙元任（1968: 101）曾說過「Bloomfield 的定義認為『詞是最小的自 由語式』，這個定義太嚴」，但經過前面的討論可知，所謂的自由語式，並

23

不一定是像實詞那樣可以單獨成句的，只要不一定非與「特定的」某一個 成分結合才進入句子的最小形式，就可以作為從句子當中切分出「詞」的 標準。所謂不能直接進入句子的小單位是像「們」這樣的單位，見下例：

(7). 我們去看電影吧。

(8). *我今天走了很多路們。

(9). *車子們塞滿了馬路。

儘管我們知道「們」代表複數，但它不能以「複數」這個意義任意地 進入句子當中接在名詞之後，顯見不是一個自由形式。

因此，在「最小的自由形式」的認定上，就是一個可以直接進入句子 的、完整的語法單位，舉例而言：

(10). 天氣很好。

風景很好。

(11). 他殺了小明。

他打了小明。

(12). 他洗臉。

他洗手。

(13). 張三喜歡運動。

李四喜歡睡覺。

各例當中標註底線的是可以直接放入句子的特定功能架構中的語法單 位，符合趙元任（1968）說的，它們是「可以填到某些功能架構中的最小 單位」。筆者在例（10）到（13）所運用的操作方式類似陸志韋曾提出過的

「同形替代式」，當時陸志韋以此來界定「詞」，但筆者認為，這只能驗證 一個語法單位是否能直接進入句子，而不能直接用來確定它是不是詞，因 為在句子之下，有「詞」跟「詞組」兩個語法位階，顧名思義，「詞組」是 由「詞」組成的，同樣的，「詞組」也會有其特有的句法功能，比方說：

(14). 姐姐看書。

姐姐睡覺。

顯然，「看書」整個可以用「睡覺」替換掉，但「看書」也可以說「看 電視、看報紙」，所以「看書」並不是這句子當中最小的自由形式，「看」

跟「書」才是。另一方面，「睡覺」的「睡」可以再分析出來，如「你睡這 裡」，「覺」卻不行¹³。換句話說，一個結構（詞組）也可以整個自由移動或 以同樣功能的詞替換掉。由於現代漢語中，雙音節、乃至多音節的詞彙日 漸普遍，我們要斷定一個可以自由移動的單位是詞還是詞組，需要就「詞」

本身結構特徵去談，從內部結構的差異來區別詞與詞組，否則在分析諸如

「打獵、破產、念書、毛衣、游泳、拼命…」等單位時將受表層現象的影 響而無法進行詞法或句法的分析。

由上述討論得知，「詞」是構句的單位，我們可以從句子當中分析出這 些較小的單位，而詞是由更小的單位「詞素」構成，而「詞＋詞」又可構 成界於詞與句子之間的語法單位「詞組」，同樣是兩個音節，我們如何得知

「看書」、「睡覺」、「聰明」、「筆記」何者是詞？何者是詞組？因此在界定 什麼是詞時，本文將由詞素的劃分界定為基礎，一步一步釐清「詞」的特 徵。