界定「詞」的方式

在本節要討論的是從句法和內部結構對詞下定義的辦法，另外加上一 項，即認為詞是意義單位，來看看學者們如何界定詞。

2.2.1 內部結構

所謂的內部結構，指的就是構成詞的單位，按照劉月華等（2001）對 語法單位層級所做的分類，比詞小的單位為「語素」，即「最小的音義結合 體，也是最小的語法單位」（劉月華等，2001: 1），也有學者稱之為「語位」

（趙元任，1968；朱德熙，1982）或「詞素」（陸志韋，1957），為求表達 在詞法上的層級概念，本文稱之為「詞素」，如「口、玻、明、日」等。

陸志韋（1957）認為：

把凡事有意義的音節都先當作詞素，其中有能獨立的，當它是獨立的時後，

詞素等於詞，當它在語言片段裡不能自由運用的時候，詞素＋詞素才是詞…我們 不說詞素＋詞＝詞。 陸（1957: 1）

這 是 在 構 詞 的 形 式 上 解 說 詞 ， 是 對 詞在 型 態 上 的 解 釋 ， 與 Li &

Thompson（1981/2003）的看法相同³，認為詞素用以描寫詞的內部結構的 單位，是語言中最小的具有意義的成分。

且顯然陸志韋將詞素也分為兩類，即「能獨立的」和「不能獨立（自

3 “The internal structure of words is described in terms of morpheme, referring to the smallest meaningful element in language.” (Li & Thompson, 1981/2003: 28)

由運用）的」，趙元任（1968）以「獨用（Free）」和「連用 Bound」加以區 別，趙氏對獨用與連用的定義如下：

一個能夠單獨成話的語位，便是獨用（或自由）語位。要是它在話裡總得跟 別的語位一起出現，而且中間不停，那就是個連用語位，比方問「這是什麼？」

可以回答說「這是梨。」或只說：「梨。」所以「梨」就是獨用的。

趙（1968: 77）

朱德熙（1982）也用了類似的定義，並且直接使用了「自由語素」與

「黏著語素」兩個術語，自由語素指的是「能夠單獨成句，例如：『好、來、

看、我、書、葡萄』。」而「不能單獨成句的語素叫作黏著語素」，他給的 例子有：「日、民、衣、失、銀、也、很、嗎」。可見朱德熙將功能詞也納 入黏著語素當中，但其所使用的標準為「能單獨成話」，也就是說，朱氏的 自由語素是可以單獨成句的。

據劉月華等（2001）的說法，「所謂能獨立運用，是指能單說或能單獨

（不必與另一些特定的語言成分結合）進入句子」這稱為「最小的有意義 的能獨立運用的語言單位」，即「詞」。

因此，當朱德熙談到可以單獨成句的稱為自由語素時，也已經建立「可 以直接進入句子的自由語素等於詞」這樣的概念了，根據學者們對詞素的 二分原則，必須與其他詞素結合才能進入句子的則是黏著詞素，黏著詞素 不可能是詞。

2.2.2 構句能力

大多數談「詞」的學者，大致上都同意「詞」是在句子當中能夠自由 運用的最小單位這個定義，基本上，這是Packard（2001）所指出的句法詞

的概念，他同樣也以此作為分析漢語「詞」的基本辦法⁴，就句法上來定義 念的單位。」同樣的Packard（2001）也認為那些以「語義」為標準來決定 什麼是「詞」的辦法是最傳統的（the most traditional ways），通常這樣的定 義裡，認為詞是一個「單一的概念」（unitary concept）。

趙元任（1968）認為運用這個定義時，最大的困難是「如何決定什麼 是一個意念」，因為「要數意念很難」。由於意念是個完全抽象的概念，因 此這樣的定義看似清楚，其實迷糊。

4 Packard (2001), “In this work, the syntactic definition of word will be used as the basis for analyzing Chinese words.” 使用這個辦法的原因詳見其著作。

這與界定詞素是「最小的音義結合體」不同，音義結合體只要確定它

在《王力語言學辭典》中，對於複合詞（compound word）的定義是「由 兩個或兩個以上的詞複合而成的詞」；對詞組的定義，則列在短語的部分，