商業秘密侵權現狀和潛藏之矛盾

商業秘密糾紛本質即為較具難度之案件，其特徵為³⁸：(1)案情複 雜：商業秘密侵權糾紛往往涉及較多的證據，當事人之間的爭議亦 烈，因此單就基本的確定確定商業秘密範圍一事，即需開庭多次方得 確認；(2)法律關係複雜：目前商業秘密尚無獨立立法，因此除《反 不正當競爭法》外，尚須配合《民法通則》、《刑法》、《勞動法》

等其他法規命令，法律適用之繁瑣程度可參考本文第二章商業秘密法 制發展剖析與本章相關侵權救濟措施；(3)法律適用不易：由於《反 不正當競爭法》第十條規定簡短，屬原則性立法，且最高法院除《關 於禁止侵犯商業秘密行為的若干規定》以外，相關司法解釋較少，如 損害賠償額之確定即無參考之法律標準可適用；(4)新類型案件漸 增：《反不正當競爭法》自 1993 年頒布後未曾修正，已有 13 年之久，

隨著市場競爭複雜化、多樣化之改變，新型態之侵權行為亦無時無刻 在現實生活中發生，如電腦軟體程式商業秘密侵權案件等，因對於新 技術、新知識之定義未明，且無適當法源可循，雙方當事人與法院無

38 浙江省高級人民法院民三庭，「不正當競爭糾紛案件特點及相關問題探析—以浙江省為例的實 證分析」，法律適用，第 229 期(2005 年 4 月)，頁 11。

論在確立權利範圍或相關舉證等訴訟程序中，均將遭遇執行困難。

今日中國大陸商業秘密糾紛案件之審理情況具有以下特徵³⁹：(1) 商業秘密案件之撤訴率較高；(2)原告勝訴率較低；(3)侵權行為中，

以掌握商業秘密之員工洩密為最主要途徑；(4)第三人與原告公司重 要員工共同侵權之現象普遍；(5)技術秘密糾紛案件較多。其原因可 能為：(1)權利人對商業秘密之認識不清，無法正確將應受保護之資 訊予以納入保密措施中；(2)權利人自我保護意識不強，進而未建立 有效合理之保密措施；(3)權利人不瞭解商業秘密訴訟，或基於擔心 舉證責任與二次洩密等考量，反而不願主動提起訴訟；(4)商業秘密 保護之配套法規過於簡單，間接影響了商業秘密保護之有效性⁴⁰。

由今日大陸之產業現況可發現，當企業發展出一套技術解決方案 時，放棄申請專利而改以利用商業秘密為長時效保護實際上擁有之專 有權之企業，為數日眾⁴¹。然因商業秘密無須行政機關先行批准與授 權之特性，於發生商業秘密糾紛時，卻變成原告需費時費力主張爭取 之訴訟重點，原告之權利與權利之取得均需透過法院審查方得確認，

訴訟成為必經之途，因此商業秘密侵權糾紛在智慧財產權案件中，實 屬最複雜、最薄弱、最難操作之訴訟⁴²，台商企業應如何順應此一趨 勢並突破適用困難，此即本文研究之最終目標。

39 王玉霞、吳文琦，「商業秘密保護問題的調查與分析」，人民司法，2004 年第 4 期(2004 年 4 月)，頁 14。

40 蘇德軍，「再談商業秘密司法保護(上)」，電子知識產權，2005 年第 3 期(2005 年 3 月)，頁 41。

41 鄭成思，「反不正當競爭--知識產權的附加保護」，法律適用，第 214 期(2004 年 1 月)，頁 23。

42 霍彥杰，「審理商業秘密侵權案件的要點」，人民司法，1996 年第 10 期(1996 年 10 月)，頁 16。