實際造訪空間與目的地想像的比較

由於每個電影目的地都與兩地有關：一個是電影描述之地，一個是真正地理 之地。所以當遊客真正身處在現場時便可將兩者連結起來，並且可在當地了解到 真實，然而當電影使用影像後製技術、用一些巧妙的遮蔽技巧將實際空間的特徵 物掩蓋起來、或是利用布景與道具將原本的空蕩空間塑造成另一個樣貌，就會造 成實際地景與電影畫面的落差，這也會使得遊客在出發前預想的地景與實際空間

146

的不同。筆者在此節中也欲從遊客對於目的地想像的落差，以了解電影觀光客對 於電影觀光的喜好與想法。

一、歷史古蹟

17 位受訪者中有 4 位(T8、F7、F8、F9)到過古蹟相關拍攝地點，這四位受訪 者皆表示與預期想像有最明顯差異的就是歷史古蹟的電影地景，因為在真實的歷 史古蹟中沒有魔法的道具；也沒有與電影特效般的畫面；且在電影中教堂城堡總 是被當作是取景的一角；同時也不像是蘇格蘭高地或是牛津的飯廳在每一集中皆 有出現，這便使古蹟的辨識度降低，所以遊客到當地時常會與預期想像的有著落 差，這也會降低遊客對哈利波特的心靈想像：

在 Lacock Abbey 中，其實空空的修道院不怎麼好聯想，但還是可以稍微感覺 的到石內卜教授在教魔藥學的地牢。我覺得在 Alnwick Castle 也有小小落差，

電影把霍格華茲城堡弄得太夢幻了，這裡沒有電影中那漂亮的尖塔。(F9, 女,25-30)

如受訪者 F9 對 Lacock Abbey 的看法是｢空空的修道院不怎麼好聯想｣，因為 在電影裡面此修道院的地下空房被當作是魔法教室，在電影中修道院是充滿著課 桌椅、上課用具及學生，但是當遊客到實際的場所時便發現這其實是個完全空蕩 的空間，這就讓遊客較難與哈利波特情節聯想在一起，如此便會將低遊客魔幻凝 視的心靈感知。除此之外，受訪者 F9 也提到當她在 Alnwick Castle 時也覺得有些 許落差，她非常希望 Alnwick Castle 長得能像電影中霍格華茲魔法學校一樣，但 實際上 Alnwick Castle 其實只是霍格華茲學校的一角而已，而且電影也另透過特 效與模型塑造出外觀建築的複雜性，所以在真實景點中並不能望見與霍格華茲般 的壯麗，也因此她說｢這裡沒有電影中那漂亮的尖塔｣。

除此之外，也有受訪者 F7 提到她於 Lacock Abbey 中並沒有明確感受到自己

147

身在哈利波特拍攝地景中，因為在電影中並沒有每集都有這個景點，所以此景點 的辨識度並沒有這麼高，這便使受訪者沒有太多的記憶，也就造成她無法與當地 有太多的幻想連結：

我在 Lacock Abbey 中沒有特別覺得哇我是在看取景耶那種感覺，不過如果在 電影裡是每集都有出現過的場景，像是牛津大學的那個大廳，或許我們去那 邊可能感覺就會不一樣，應該會增加更多感覺，因為你已經在電影裡面熟悉 很多次了。(F7,女,30-35)

除了電影後製、辨識度的因素會將低心靈感受程度外，當地原本的歷史價值 也會特別吸引住遊客的目光，尤其時在特別具有歷史感的古蹟裡時，遊客會因當 地豐富的故事或細膩建築而被吸引，進而淡忘了哈波的意義：

Alnwick Castle 裡太多故事了，所以哈波這一塊就會被淡化掉，其實我本身真 的很喜歡城堡、騎士、王子，還有一些梅林傳奇。因為古蹟本身東西很多，

歷史也很豐富，所以變成哈波只是其中一塊，它就被淡化掉了。(F8,女,25-30) 你去 Lacock Abbey 時大家就是在看那個建築，去了解那是什麼幾千年前的遺 跡留下來的，變得哈波就是個附加的意義，曾經取過景這樣，所以你在那邊 沒有特別感覺到哈波的氛圍。(F7,女,30-35)

從 F8 受訪者表述｢Alnwick Castle 裡太多故事了，所以哈波這一塊就會被淡化 掉｣的文句中可了解，當她在 Alnwick Castle 時反而被古蹟中的歷史傳奇所吸引，

而對哈波的想像降低。在 F7 受訪者身上也同樣發生此種情況，她提及到了修道 院時就被轉移成是去欣賞古蹟建築，反而哈利波特的意義就降低了。

上述也再度證明了即使電影將古蹟的意義更換成魔法學校，但並不會使當地 原本的意義遭受掩蓋，而是豐富了原本的存在物。在現場時遊客對哈波的感知反 倒是下降的，因為哈波的意義變成是長遠歷史脈絡中的其中一支。遊客反而是因 建築的細節或是歷史故事而被轉移了目光，遊客會專注於詳看古蹟的本體價值，

而使魔法想像的因子不停地被壓縮，這也使得當地的古蹟反倒受到了彰顯。

148

二、自然風景

17 位受訪者中有 5 位(T1、T2、T8、F5、F8)到過自然風景的相關電影場景，

特別的是這 5 位受訪者都對自然風光相當讚賞並深獲極度的好評。因為自然風光 與電影中的畫面並無太大的差異，自然風景相比於古蹟的辨識度來得高，且與遊 客自我預期想像的並無落差。甚至遊客當時在電影看到蘇格蘭高地時，還以為那 是靠電腦特效所虛構出來的風景，從沒想過英國真的有這個地方。所以當到了當 地後遊客心靈受到極大的感動，即使當地也未設置任何告示牌，遊客仍舊深受哈 利波特氛圍的觸動：

雖然蘇格蘭景色有點變化，但是都是一樣遼闊，就跟電影上看到的是一樣的，

那種遼闊壯麗的心情是一樣。原本在電影裡也不知道那個場景是真的還是假 的，因為真的太夢幻了，想說不可能是真的，去了後才知道世界上居然有這 樣子的地方，一去就還會想再去。(F8,女,25-30)

在受訪者 F8 的陳述中，可知她原本以為那個風景是特效的，但沒想到卻是 一個真實的風景，所以到了該地後心裡受到了極大的震撼。雖然還是看得出來景 色與電影中有稍微的差異，但是風景還是如電影般壯麗，所以一見到蘇格蘭高地 時，便可清楚辨析那是哈利波特搭火車上學的路途風景，這也使受訪者覺得在現 實中望見景色的心情，正如當時在電影時望見哈利波特路途風景般一樣的受到感 動。此情況也發生在受訪者 F5 的身上，他於部落格中寫到：

說到哈利波特，原來這座橋是電影中通往霍格華茲的必經之地，因此幾乎每 集之中都會出來亮相一下。後來回頭複習了電影，嘖嘖，這地方夢幻到不像 是現實中的場景，難怪當初在電影中看到便直覺認為是電腦特效，而沒有多 加注意。(F5 網誌文章)

從｢這地方夢幻到不像是現實中的場景｣、｢當初在電影中看到便直覺認為是電 腦特效｣中可了解受訪者 F5 原本也以為蘇格蘭高地是個倚靠特效而做出來的風景，

149

當其真正身處當地時才了解原來這世上真有此壯闊的風景，F5 在受訪時也提到：

｢就覺得很厲害，因為就跟電影裡是一模一樣的場景，只是背景有點不同而已，但 那個橋就很漂亮也很驚人。｣受訪者當初在現場望見一模一樣的風景且實際看到那 座 Glenfinnan Viaduct 時受到的觸動是相當深刻的，這也使其回家之後甚至再回撥 影片複習了電影，重溫了哈利波特上學的途經風光。

對於台灣觀光客的接收程度而言，自然風光的空間差距是比古蹟建築來得小 的，主要是因為辨識度較高的原因，雖然較無如古蹟中其原始故事強於哈利波特 的因素，但自然風景也仍有其比哈利波特更早存在的故事與歷史脈絡，如蘇格蘭 高地中的尼斯湖(Loch Ness)便有水怪的傳說，這些遊客到蘇格蘭高地的動機之一 也是為了尼斯湖水怪，所以對遊客而言當地的想像也是多元的，正好是因為自然 風景在電影中較無遭到後製的影響使其辨識度高，促使遊客的感受能較為強烈。

同時也因遊客實地望見蘇格蘭高地時，還更可進一步感受到空氣的濕度，日光照 射的光度，或是溫度，這一切都促進了遊客對於哈利波特的心靈想像，也使遊客 能夠順利幻想自我正在前往魔法學校的路途上。

三、另行興建的模擬空間

不同於先前兩者在原拍攝地點興起的觀光景點，在王十字火車站的 9 又 3/4 月台是個再製的模擬空間，由於其不在原本拍攝地點，且設置地也離真正的第九 與第十月台有一點距離，所以部分遊客認為此景點與預期想像有點落差。17 位受 訪者有 10 位(T1、T2、T4、T6、T7、F3、F4、F6、F7、F9)到過此景點，有 8 位 受訪者(T1、T2、T6、T7、F3、F4、F6、F9)覺得與原本想像的空間是有落差的：

跟我預期想像的有落差，因為我當初以為他就真正會在第九跟第十月台中間 有一個設置點，但實際上是一個完全獨立的角落，而且不在月台，反而是巷 道那邊，我原本以為會真的在某個 9 又 3/4 的地方看到。(T6,女,25-30)

150

我覺得有一點點落差，因為你會期待真的會在那個月台上，然後就會覺得好 像不是如書上寫的感覺，雖然拍照起來是滿像的，可是就不是在月台上，就 沒有讓我真的很像在體驗 9 又 3/4 月台的感覺，因為周遭氛圍沒有塑造到這 麼確實。(F6,女,25-30)

從受訪者 T6 與 F6 的陳述文句｢原本以為會真的在某個 9 又 3/4 的地方看到｣、

｢你會期待真的會在那個月台上｣中可發覺，他們皆以為 9 又 3/4 月台的景點會真 正在的九與第十月台上，當發現景點不是在自己期待的地點時便產生了失落的心 情。所以當觀光景點不在原拍攝地點，而是在當地另興建一個的模擬空間讓遊客 參觀時，便會因為地點的不準確造成了遊客預期的落差，特別又因為這個地點就 叫 9 又 3/4 月台，所以產生失落感的 8 位受訪者都希望它能位於真正的第九月台 與第十月台上。

但其實在電影拍攝時是在第四、五月台取景的，因為在車站內的第九月台與

但其實在電影拍攝時是在第四、五月台取景的，因為在車站內的第九月台與