Ⅳ. 專利權與專利管理文獻
4.1. 專利權簡介
34 The Principal objectives of Intellectual Property Laws（Online Information: http://www.wipo.int） are:
1. To give statutory expression to the moral and economic rights of creators in their creations.
2. To provide encouragement to various creative efforts by offering protection.
3. To confer official/authentic recognition to the creators.
4. To create a global storehouse of vital information.
5. To promote creativity as an intentional act of Government policy followed by dissemination and application of its results to encourage fair-trading, which would contribute to economic and social development.
6. To promote the growth of domestic industry, culture, and international trade, through the treaties offering
4.1.2.專利的法定基本要件
陳達仁與黃慕萱(2002)[113]指出專利之申請要通過專利主管機關的審查，若欲取 得一項發明或創作之專利，除需符合法律上對其「適格標的」35之規範外，技術上還須 具備產業利用性(Industrial applicability)、新穎性(Novelty)以及進步性
(Inventiveness)等三項專利實質要件(Chung-Te Hua,1998)[14]，而此要件又可稱為專 利性 (Patentability) 。以我國專利法為例，說明如下：
1.新穎性(Novelty)36：是指該發明申請前必須不是既有之技術或知識、未曾見於刊 物、未公開使用或陳列於展覽會者，以及為有相同專利核准在先37。
2.非顯而易見性(non-obviousness)38：指該發明必須是既有之技術或知識之進一步 拓展，而非利用顯而易見的方式加以改良而已。
3.實用性(usefulness, utility)39：又稱為產業利用性，是指該發明必須可供產業 使用和製造，或者可以應用於現實生活之中，主要的目的在於鼓勵發明的應用，也就是
揭露(Disclosure)義務也是專利法中的基本要件之一(劉尚志,2000)[133]，為促進 產業發展，國家賦予發明人一段時間內之市場獨佔的利益，而發明人則需充份揭露並描 述其發明的結構與運用方式40，其目的是避免相同概念重複授予專利權，也便利他人在 取得發明人同意授權，或專利到期之後能夠實施此發明，或是透過專利授權實現發明或 者再利用再發明。如此，一個有價值的發明始能對社會、國家發展有所貢獻。
4.1.3.專利權效力
專利權效力之本質，為一種專利權人專有「製造」、「販賣」、「使用」及「進口」之 排他權。排他權意旨：排除他人對於特定專利「自由實施」之權利，亦即他人未經權利 所有人之同意或授權，不得製造、販賣、使用及進口該「專利說明書」中之「申請專利 範圍（Claim）」所揭露之專利，專利法中之「製造」、「販賣」、「使用」、「進口」等行為，
於彼此單獨時亦會構成直接侵害，這些行為之間具有密不可分之關連性，說明如下(黃 文儀,1994)(吳念祖,1999)[81,117]：
1.製造權
所謂「製造」係指以物理手段生產出具經濟價值之物品。而製造行為係指物品生產 之一切行為，不限於完成物品為止之必要行為，亦包括準備行為。「製造」可與使用、
販賣、進口分別獨立構成直接侵害。
2.販賣權
所謂「販賣」係指有償讓渡物品之行為。僅以「販賣」就能單獨構成直接侵害。不 論經銷商或零售商，均可能成為侵害訴訟之當事人。
3.使用權
所謂「使用」係指實現專利的技術效果之行為，包括對物品之單獨使用或作為其他 物品之部分品使用。分為兩種類型：(1).物品專利權－為機械製造的特定物品之物品專 利，前述機械為用於特定物品之製造；(2)方法專利權－為使用該方法對特定物品之製
40 揭露義務，參考我國專利法(九十二年二月六日修正)：
1.發明專利申請:
第二十五條:申請發明專利，由專利申請權人備具申請書、說明書及必要圖式，向專利專責機關申請之。
第二十六條:前條之說明書，應載明發明名稱、發明說明、摘要及申請專利範圍。
發明說明應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，能瞭解其內容，並可據以實施。
2.新型專利申請:
第九十七條:申請專利之新型，說明書及圖式未揭露必要事項或其揭露明顯不清楚者，應為不予專利之處分。
3.新式樣專力申請:
第一百十六條:申請新式樣專利，由專利申請權人備具申請書及圖說，向專利專責機關申請之。
造行為。
4.進口權
所謂「進口」係指專利物品在國內以使用、販賣為目的，而自國外移入者。國際貿 易上僅收到發票（Invoice）時，尚不屬於「進口」行為。
4.1.4.專利權之權利範圍
專利權的保護範圍，廣義的解釋包含時間的保護範圍(專利年限)、地域的保護範圍 (專利的國家)，以及專利技術(物品)的保護範圍(黃文儀,1994)[117]。而一般而言是狹 義的指技術的保護範圍，即說明書中權利主張範圍(claim)。權利主張範圍解讀中專利 權人負擔選擇用語之責任(Patentee as lexicographer)，換句話說，專利權範圍的解 釋，將以專利權人寫在說明書中所用文字為優先考量，我國專利法 56 條規定「發明專 利權範圍，以說明書所載之申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌發明 說明及圖式41」。新型專利(專利法 106 條)42以及新式樣專利(專利法 123 條)43也都以專利 權人於說明書中權利範圍所述為限。
但是，文字的字面意義本來就有模糊的特性，隨每個人認知不同而產生解釋不同，
因此專利權的範圍的判定隨專利的二個觀念而有許多差異，在法律界的運用原則也不 同，簡單歸納如下：
1.周邊界定主義(Peripheral limitation)
主張專利權應限制其權利主張範圍(Claim)，以免專利權人為擴大權利空間而於權 利範圍文字使用上位概念[110]44(技術領域中上層之概念名詞，例如: 鞋-上位與輪鞋-下位)等抽象名詞作為解釋，無形中擴大權利範圍，造成後續發明創新的阻礙，因此專 利法(第 56 條)規定「以說明書所載之申請專利範圍為準」。
41參考我國專利法(九十二年二月六日修正)，第五十六條:
1.物品專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物 品之權。
2.方法專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而使用該方法及使用、為販賣之要約、販賣或為上述目的而進 口該方法直接製成物品之權。
3.發明專利權範圍，以說明書所載之申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌發明說明及圖式。
42 參考我國專利法(九十二年二月六日修正)，第一百零六條：
1.新型專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該新 型專利物品之權。
2.新型專利權範圍，以說明書所載之申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌創作說明及圖式。
43參考我國專利法(九十二年二月六日修正)，第一百二十三條：
1.新式樣專利權人就其指定新式樣所施予之物品，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而製造、為販賣之要約、販賣、
使用或為上述目的而進口該新式樣及近似新式樣專利物品之權。
2.新式樣專利權範圍，以圖面為準，並得審酌創作說明。
44 詳參黃文儀，(1994)，｀申請專利範圍的解釋與專利侵害判斷＇,pp:240
2.中心界定主義(Central limitation)
主張專利權不應限制權利主張範圍的字面意義，以避免侵害者刻意避開字面侵權，
而使專利法保護形同虛設，因此專利法(第 56 條)規定「於解釋申請專利範圍時，並得 審酌發明說明及圖式」。
4.1.5.專利權力效力之限制
雖然專利權為法定之排他權，但是法律上也有權力實施之限制，以我國發明專利為 例，專利法(第 56 條)規定「發明專利權之效力，不及於下列各款情事」
1.為研究、教學或試驗實施其發明，而無營利行為者。
2.申請前已在國內使用，或已完成必須之準備者。但在申請前六個月內，於專利 申請人處得知其製造方法，並經專利申請人聲明保留其專利權者，不在此限。
此使用人須限於在其原有事業內繼續利用。
3.申請前已存在國內之物品。
4.僅由國境經過之交通工具或其裝置。
5.非專利申請權人所得專利權，因專利權人舉發而撤銷時，其被授權人在舉發前 以善意在國內使用或已完成必須之準備者。此使用人須限於在其原有事業內繼 續利用。若被授權人仍實施時，應支付專利權人合理之權利金。
6.專利權人所製造或經其同意製造之專利物品販賣後，使用或再販賣該物品者。
上述製造、販賣不以國內為限。
4.1.6.專利侵害的態樣
一般所謂的專利侵害包括：
1.專利申請權之侵害：即非專利申請權人向專利專責機關申請專利；
2.姓名表示權之侵害(專利法第八十四條)45：即未適當表明發明人或創作人之姓名 侵害其「姓名表示權」，發明人或創作人就其所完成之發明、新型或新式樣有 姓名表示權，此項權利不因專利申請權或專利權歸屬他人而受影響；
45 參考我國專利法(九十二年二月六日修正)，第八十四條：
1.發明專利權受侵害時，專利權人得請求賠償損害，並得請求排除其侵害，有侵害之虞者，得請求防止之。
2,專屬被授權人亦得為前項請求。但契約另有約定者，從其約定。
3.發明專利權人或專屬被授權人依前二項規定為請求時，對於侵害專利權之物品或從事侵害行為之原料或器具，得請求銷燬或為
3.專利實施權之侵害(專利法第八十四條)：未經專利權人同意或授權，而實施專 利權人之申請專利範圍所示之內容。
4.1.7.損害賠償及訴訟
當非專利權人侵犯專利權人的製造、販賣、使用及進口等權利，專利權人可依專利 法第 85 條請求損害賠償，其計算方式可就下列各款擇一計算其損害：
1.依民法第二百十六條46之規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，發明專利 權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益，減除受害後實施同一專利權所得 之利益，以其差額為所受損害。
2.依侵害人因侵害行為所得之利益。於侵害人不能就其成本或必要費用舉證時，
以銷售該項物品全部收入為所得利益。
專利權法另外也有規定，發明專利權人之業務上信譽，因侵害而致減損時，得另請 求賠償相當金額。而且，侵害行為如屬故意，法院得依侵害情節，酌定損害額以上之賠 償。但我國專利法 85 條規定不得超過損害額之三倍。