類型三:專利權引進與授權策略

類型三，有技術進入障礙，但是主要市場國家並無競爭之技術或產品已申請專利。

在此類型中，重點在技術提升與技術引進，可藉由專利分析找出可引進與授權之專利與

技術，提升技術與商品化成功機會。

由於授權談判涉及技術買賣市場、技術評價、談判技巧、授權契約的法律問題以及 產業競爭狀態等等，已經不僅僅是研發人員的工作，更應包括行銷人員、專利工程師以 及法務人員都應共同參與，在各盡所能、互補所需才能做出正確而準備充分的授權談 判，所簽訂的授權契約才能達到雙贏(WIN-WIN)的授權結果。

5.4.1.搜尋可引進之專利技術

專利文獻檢索之目的，不僅可以作為創新的發明保護、判斷是否符合可專利性、避 免侵權；以及進行特定專利之有效性分析、了解專利狀況、並作為技術趨勢之預測與分 析之用；也可以做為引進技術之查詢與具體方案之檢索。

過電腦網路可以查詢的資料庫網址很多，目前以免費的方式提供檢索的網址有下列 不錯的網址(表 5-1)：

表 5-1、專利資料庫網址

站名 網址

美國商標專利局(美國專利) http://www.uspto.gov/patft/index.html 歐洲專利局(歐洲專利) http://ec.espacenet.com/

日本特許聽(日本專利) http://www.ipdl.ncipi.go.jp/homepg_e.ipdl http://www.jpo.go.jp/

大陸專利局(大陸專利) http://www.sipo.gov.cn/sipo/zljs/default.htm 經濟部智慧財產局

(台灣專利) http://www.tipo.gov.tw/patent/search_patent/search_patent .asp

全國工業總會(台灣專利) http://www.patent.org.tw/

文崗資訊(台灣專利) http://www.patentpilot.com.tw/

中華民國專利資訊網 (台灣專利)

http://www.twpat.com/Webpat/Default.aspx 亞太智慧財產權發展基金會

(台灣專利、中國大陸專利) http://twp.apipa.org.tw/

http://www.apipa.org.tw/cnipr/cniprdb.htm

資料來源：本研究整理（2006/07）

最常用之專利資料庫檢索欄位為：專利號碼(Patent Number)、受讓人(Assignee)、

發明人(Inventor)、專利名稱(Title)、摘要(Abstract)、申請日(Application date)、

IPC(國際專利分類號)、UPC (美國專利分類號)及專利權利主張範圍(Claim)等。 將所 知之欄位，輸入相關技術關鍵字（Key word），或於受讓人(Assignee)下指定欲查明之 公司名稱等，再運用 And、Or 及 Not 等邏輯運算元不斷修正測試，即可檢索出相關專利 文獻。主要檢索策略如下:

1.關鍵字(Key Word) 定義與查詢:從產品、技術功能、技術原理、以及欲解決問 題等，定義所欲檢索之關鍵字，在專利名稱(Title)、摘要(Abstract)或是全 文檢索。

2.受讓人(Assignee)、發明人(Inventor)查詢:從市場中已有的競爭者或是產品供 應商以及研發機構，與關鍵字交叉查詢。

3.從已選定之專利中，進一步了解引證狀況(citation)，從向上引證查詢了解該 專利曾經引證之前案，或是向下引證了解該專利被引證之後案，可以擴大技術 來源之範疇。

4.從已檢索之特定專利文獻，進一步了解其有效性，以及是否已讓與他人，以確 定該專利之有效受讓人。

5.4.2.授權談判

技術授權計價是技術授權者與被授權者雙方談判的結果，而技術授權評價文獻也有 許多(譚瑞琨、陳秉鈞,1996)(Boer F. Peter,1999)(洪振添,2000)[137,10,93]，可依 實際技術引進談判需求使用適當的評價方式，協助降低新創事業之技術引進成本，使營 運資金能有效運用。重要的技術授權談判考量要素如下：

1.新產品技術的市場潛力。

2.該技術或產品處於生命週期之階段。

3.技術內容與技術研發成本。

4.未來商品化之後續投資成本。

5.研發風險與技術替代來源。

6.技術授權之輔導與人才培訓。

7.專屬與非專屬授權。

8.授權使用範疇、使用地區與期間。

9.技術改良之衍生 IP 歸屬與分享。

10.技術授權金或權利金支付方式。

11.侵權風險以及損害賠償成本與責任分擔。

12.違約罰則。

13.合約終止。

14.準據法。

由於整個談判過程都是處於資訊不對稱的情境下，彼此都不一定完全掌握對方的談 判底限，因此，利用不同的談判策略就是希望能探查出可能的底限，最後的結果是在雙 方可以接受的成交區域中找到妥協的折衷點。

5.4.3.交互授權

專利法中也有對於專利交互授權有所規範，包含再發明之交互授權、以及產品專利 與製造產品之方法專利之交互授權。

1.再發明之交互授權

專利法第 78 條定義再發明為「利用他人發明或新型之主要技術內容所完成之發 明」，「再發明專利權人未經原專利權人同意，不得實施其發明」、「再發明專利權人與原 發明專利權人，得協議交互授權實施」、「協議不成時，再發明專利權人與原發明專利權 人，得依第 76 條規定申請特許實施」⁵¹。因此若有再發明的專利權可以使授權談判更有 談判籌碼。

2.製造方法專利權人與物品專利權人之交互授權

專利法第 56 條規定「物品專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其 同意而製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物品之權。」，同條第 二項規定「方法專利權人，除本法另有規定者外，專有排除他人未經其同意而使用該方 法及使用、為販賣之要約、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成物品之權。」，專 利法 78 條第三項規定「製造方法專利權人依其製造方法製成之物品為他人專利者，未 經該他人同意，不得實施其發明」，製造方法專利權人與物品專利權人若為不同人，得 協議交互授權實施。「協議不成時，製造方法專利權人與物品專利權人得依第 76 條規定 申請特許實施」⁵²。因此，新創公司若有產品專利可以與他人之製造方法專利交互授權，

可以使授權談判更有談判籌碼。

51參考我國專利法(民國 92 年 2 月 6 日修正)，第 78 條:

再發明或製造方法發明所表現之技術，須較原發明或物品發明具相當經濟意義之重要技術改良者，再發明或製造方法專利權人始 得申請特許實施。