第一章、 前言
第二節、 文獻探討
谷子為蘇秦、張儀的師父。因此要先瞭解這兩部書的性質，才能做進一步的探究，
本篇使用的方法為，文獻分析與文本分析，整理前人的研究成果，加上自己對文 本的認識，歸納書的性質。
根據第二章的探討，《戰國策》為充滿縱橫家思想的戰國時代史料彙編。雖 然無法證實蘇秦、張儀師事鬼谷子，但《鬼谷子》確實為戰國時期縱橫學派思想 與理論的總結。因此二本書之間的關係，應該仍然是十分密切的。於是回歸文本，
以《鬼谷子》理論探討《戰國策》。首先從文章體裁來看，再從游說方法、說話 藝術、縱橫思想做深入探討。
第二節、文獻探討
現今流傳的《戰國策》，以北宋曾鞏校訂三十三卷為最古，此又以南宋姚宏 校本為善。上海古籍出版社出版，劉向集錄、范祥雍箋證、范邦瑾協校的《戰國 策集箋證》，即以清嘉慶十九年黃氏士禮居覆刊剡川姚氏本為底本，間用湖北崇 文書局翻刻黃本參校。本文所採用的原文，乃使用范祥雍箋證的結果。關於原文 的注釋與解釋，亦參考何建章注釋的《戰國策注釋》，諸祖耿編撰的《戰國策集 注匯考》增補本，王守謙、喻芳葵、王鳳春、李燁譯注的《戰國策》，溫洪隆注 譯的《新譯戰國策》3。
現今流傳下來的《鬼谷子》版本，主要有兩個系統，一是道藏本系統，二是 錢本系統。清錢遵王述古堂舊鈔本較道藏本完整，秦恩復嘉慶十年刊本，即以錢 本為底本。北京中華書局出版，許富宏編撰的《鬼谷子集校集注》4原文及陶弘 景注，以嘉慶十年秦恩復刊本為底本。本文所採用的原文，使用許富宏校注的成 果。關於原文的注釋與解釋，亦參考許富宏譯注《鬼谷子》5，房中立《鬼谷子 全書》6，馮作民編譯《白話鬼谷子》7、張建國主編《鬼谷子實用智謀大全》8、 蕭登福《鬼谷子研究》9。
一、專書論著
（一）與《戰國策》相關
3 溫洪隆注譯、陳滿銘校閱，《新譯戰國策》（台北：三民書局，2008 年 1 月第二版）。
4 許富宏，《鬼谷子集校集注》（北京：中華書局，2010 年 1 月第二版）。
5 許富宏譯注，《鬼谷子》（北京：中華書局，2012 年 1 月）。
6 房中立，《鬼谷子全書》（北京：書目文獻出版社局，1993 年 3 月）。
7 馮作民編譯，《白話鬼谷子》（台北：星光出版社，1984 年 8 月）。
8 張建國主編，《鬼谷子實用智謀大全》（北京：氣象出版社，2004 年 1 月第二版）。
9 蕭登福，《鬼谷子研究》（台北：文津出版社，1990 年 10 月）。
3
1.鄭良樹《戰國策研究》10
探討《戰國策》原始資料的作者、佚文，歷代散亡的狀況與整理，及流傳的 版本。亦討論今本《戰國策》淆誤混亂、殘缺與補輯的狀況，資料的來源、作成 年代。現在的《戰國策》已非古本原始的面貌，以《史記》看《戰國策》原始本 的面貌。以《戰國策》佚文比較劉向本與今本的差異。依專題的方式，一一研究 闡述。此書有助於對讀者了解《戰國策》的概要面貌。
2.張正男《戰國策初探》11
全書分為五篇：第一篇討論《戰國策》的撰著者。第二章討論《戰國策》編 纂的問題，包含資料來源、底本、起訖年代、編纂的始末與過程。第三章討論兩 漢以來諸家校注。第四章討論評論序記。第五章討論版本流別。此書關於《戰國 策》撰著者與編纂的問題，是本論文討論作者時的重要依據。
3.鄭杰文《戰國策文新論》12
首先討論戰國策文的文化淵源，總結前代政治、外交、軍事謀略的累積，春 秋行人之官活動的方式，產生了戰國縱橫學派，有策士們的縱橫活動，才有戰國 策文。戰國策文可以分成：奠基階段、發展階段、成熟階段，此發展亦可做為，
探討先秦散文的標尺。不論是在記敘與論辯的文體上，戰國策文都有重要貢獻。
此書從文化的角度切入，依年代劃分戰國策文的發展，條理清晰，能使讀者對於 戰國策文有更清楚的認識。
4.何晉《《戰國策》研究》13
何晉在書中探討，《戰國策》的書名，記事起訖，成書前的狀況與編著者，
和今本《戰國策》的缺佚、性質與注釋。其認為《戰國策》非史書，而作者為遊 士、教導遊說者與對遊說策謀感興趣者，若是一定要說明《戰國策》的性質，應 該歸為子部，或者是將其視為雜篇的文集。此說完全否定了《戰國策》的史學價 值，筆者並不同意他的觀點。
5.熊憲光《戰國策研究》14
從政治思想、用人主張、人生哲學、處世方針等方面切入，討論《戰國策》
的思想傾向，認為其重計、重利、重時、重自我，為縱橫家思想的展現。並以歷
10 鄭良樹，《戰國策研究》（台北：台灣學生書局，1982 年 3 月增訂三版）。
11 張正男，《戰國策初探》（台北：台灣商務印書館，1984 年 4 月）。
12 鄭杰文，《戰國策文新論》（濟南：山東人民出版社，1998 年 10 月）。
13 何晉，《《戰國策》研究》（北京：北京大學出版社，2001 年 12 月）。
14 熊憲光，《戰國策研究》（重慶：重慶出版社，2004 年 12 月）。
4
史的和美學的觀點，論述其在人物形象、語言藝術、文體因革和寓言文學等方面 的成就和影響。亦分析其人才論、縱橫之文的特徵，及作名篇解析。其對《戰國 策》思想上與語言藝術上的探討，可作為本論文的參考。
（二）與《鬼谷子》相關 1.蕭登福《鬼谷子研究》15
上編為研究，下編為譯註。上編研究鬼谷子其人，其為戰國時縱橫家，及其 作品為本人與門人所著，應該是可信的。探討《鬼谷子》真偽，上中兩卷為先秦 舊本，下卷應為後世偽作。分析諸篇的要義，歸納鬼谷子縱橫術與歷代評價。此 書為筆者研究《鬼谷子》的主要參考書籍。
2.房中立《鬼谷子全書》16
考證鬼谷其人其著，校注《鬼谷子》，討論《鬼谷子》學說的主要內容與價 值，及其對後世的影響，並收錄了許多鬼谷子的傳說。書中的人物考證與注錄，
較為簡易，可以作為接觸《鬼谷子》的入門書。
3.張建國主編《鬼谷子實用智謀大全》17
書中分為：鬼谷子生平事蹟考、縱橫學派歷代傳人事蹟略考、《鬼谷子》注 釋、《鬼谷子》諫君說人九條秘訣、《鬼谷子》巧制小人十八絕招、《鬼谷子》三 十六無敵神招、《鬼谷子》七十二鬥志謀略。其中注釋部分，除了註解詳細外，
按語講述自己獨到的見解，並多舉實例說明，此部分理論與實際的結合，帶給筆 者許多啟發。
4.許富宏《《鬼谷子》研究》18
首先探討《鬼谷子》的真偽，從出土文獻、傳世文獻、思想史、漢語史四方 面，證明其為戰國時期的作品；再來論證鬼谷先生及其弟子、後學為作者，《鬼 谷子》是對春秋以來行人活動的理論總結，開創了縱橫家一派；並論及《鬼谷子》
的文藝思想。這些部分，都是以他自己的博士論文《《鬼谷子》真偽及文學價值》
19為基礎寫成。除此之外，還探討了《鬼谷子》的哲學、軍事、心理學、社會學 思想，及其對後世的影響。當中提出《戰國策》文學成就的取得，有賴於《鬼谷 子》文藝理論的指導。其論述簡略，留下許多空間，可以繼續研究。
15 蕭登福，《鬼谷子研究》（台北：文津出版社，1990 年 10 月）。
16 房中立，《鬼谷子全書》（北京：書目文獻出版社局，1993 年 3 月）。
17 張建國主編，《鬼谷子實用智謀大全》（北京：氣象出版社，2004 年 1 月第二版）。
18 許富宏，《《鬼谷子》研究》（上海：上海古籍出版社，2008 年 6 月）。
19 許富宏，《鬼谷子真偽與文學價值》（西北師範大學中國古代文學博士論文，2004 年 5 月）。
5
（三）其他
1.顧念先《縱橫家研究》20
論縱橫家的淵源與時代背景。將呂相、燭之武等，視為縱橫家的先導，論其 事蹟；鬼谷子為縱橫家的鼻祖，論其人其書與理論；接著一一介紹縱橫家的代表 人物，其中以蘇秦、張儀最為詳盡。最後講縱橫家的演變，論述兩漢、三國的代 表人物。此書中所論述的縱橫家代表人物，事蹟主要載於《戰國策》中，《鬼谷 子》的理論與《戰國策》中記載的言行，在書中雖然沒有去探討之間的關係，但 依照作者寫作的脈絡來看，兩者勢必密切相關。
2.高紹先《春秋戰國時期的論辯文化》21
高紹先認為春秋戰國時代論壇廣闊、談士群起、辯論成風，其展現出來的特 色有四點：一，辯論主體廣泛，上至王公貴族，下至庶民百姓，都有不少熱衷於 此；二，題材豐富，有學術、政治決策、外交應對、進言規諫等，涉及各個領域；
三，豐富的辯論理論，名家、荀子、墨子、韓非、老莊、《呂氏春秋》、《鬼谷子》， 都對論辯理論有所研究。四、形成獨特的文風。了解整理的概況，更有助於理解
《戰國策》與《鬼谷子》。
二、期刊論文
（一）與《戰國策》相關 1.韓輝〈試論戰國策的性質〉22
對於《戰國策》性質的問題，從南宋開始有了不同的意見，基本上有史書說、
子書說、介於經史說與資料彙編說，作者認為從編著旨趣和體例等來說明其為史 書，但亦認為其有子書的性質但是較為隱性。其對於《戰國策》歸子歸史的論證，
可作為本論文的參考。
2.黃曉嬌〈《戰國策》說服技巧例析〉23
將《戰國策》的說服技巧，歸納為：設問誘導式、寓貶於褒式、寓言故事式、
製造懸念式。可作為本文討論說話藝術的參考。
3.李宗偉〈戰國策引詩初探〉24
20 顧念先，《縱橫家研究》（台北：正中書局，1969 年 12 月）。
21 高紹先，《春秋戰國時期的論辯文化》（北京：法律出版社，2010 年 9 月）。
22 韓輝，〈試論戰國策的性質〉（欽洲學院學報，2009 年 8 月第 24 卷第 4 期）。
23 黃曉嬌，〈《戰國策》說服技巧例析〉（文學教育下，2009 年第五期）。
6
認為《戰國策》可以窺見先民對《詩經》的接受與傳播。策士引詩，回歸到 詩的本身，避免了斷章取義和以詩為喻，用詩闡明自己的思想，形式相當靈活，
同時將後世類於詩的諺語、俗語也都納入詩，擴大了詩的範疇。本文對《戰國策》
引詩的整理與探討，可運用在本文游說技巧引經據典的部分。
4.趙爭〈史記與戰國策關係新論〉25
《史記》與《戰國策》所依據的材料多屬於「同源異流」的文本，所以在程 度上較為相近，而非互相襲用。此論點筆者相當認同，亦運用在《戰國策》的考 辨中。
（二）與《鬼谷子》相關
（二）與《鬼谷子》相關