第二章 文獻探討
第四節 有關反恐情報合作文獻
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
31
第四節 有關反恐情報合作文獻
由於在9/11之後，情報工作走向國際合作的趨勢發展，因此許多中外學者紛 紛投入國際反恐情報合作領域的研究。對於此領域的研究，可大約歸納為以下幾 類：
第一類為對單一國家的反恐情報研究。例如我國張中勇教授的「美國反恐戰 略之探討」；91張錫模教授的「從『9‧11事件』五週年評估美國外交戰略得失 與調整方向」；92李孟勳的「911後中共反恐作為之研析」；93陳俁吉的「『東突』
活動及其對中共反恐政策影響」；94劉金財的「俄羅斯反恐機制發展及影響」。
95荷蘭情報局前局長E.S.M. Akerboom的Counter-terrorism in the Netherlands；美國 海軍戰爭學院勒维恩 (Derek S. Reveron)教授的Counterterrorism and Intelligence Cooperation；北卡羅萊納大學James Igoe Walsh教授的Intelligence-sharing and United States counter-terorism policy等。
第二類為對雙邊的反恐情報合作研究。例如我國朱敏賢教授的「論恐怖活動 資訊之蒐集及交換法制－自兩岸協議談起」。96西方學者的John Baylis及Jon Roper 教授的The United States and Europe: Beyond the Neo-Conservative Divide；美國國 會研究中心（Congressional Research Service）亞洲事務專家Emma Chanlett-Avery 的 Singapore: Background and U.S. Relations ； Richard J. Aldrich 教 授 的 US–European Intelligence Co-operation on Counter-Terrorism: Low Politics and Compulsion；專研情報及國防Adam D. M. Svendsen博士的Intelligence Cooperation and War on Terror--Anglo-America Security Relations After 9/11；巴基斯坦前大使 Touqir Hussain的US-Pakistan Relations: What Trust Deficit?等。
91 張中勇，「美國反恐戰略之探討」，《非傳統安全威脅研究報告》，第 6 輯，2007 年 3 月，頁
57-110。
92 張錫模，「從『911‧事件』五週年評估美國外交戰略得失與調整方向」，《非傳統安全威脅
研究報告》，第 6 輯，2007 年 3 月，頁 31-55。
93 李孟勳，「911 後中共反恐作為之研析」，《展望與探索》，第 9 期，2003 年 9 月，頁 55-68。
94 陳俁吉，「『東突』活動及其對中共反恐政策影響」，《非傳統安全威脅研究報告》，第 6 輯，
2007 年 3 月，頁 213-243。
95 劉金財，「俄羅斯反恐機制發展及影響」，《非傳統安全威脅研究報告》，第 4 輯，2005 年 2
月，頁 115-130。
96 朱敏賢，「論恐怖活動資訊之蒐集及交換法制－自兩岸協議談起」，《非傳統安全威脅研究
報告》，第 9 輯，2010 年 3 月，頁 133-173。
‧
Prawindarti博士的Explaining the Impact of the Global War on Terrorism on ASEAN:the New Regionalism Revisited?；印度「國防分析研究所」（IDSA）研究員Anand Kumar 博 士 的 The Terror Challege in South Asia and Prospect of Regional 義與反恐綜述」。107西方學者美國智庫Center for Stability and Development研究員 William Rosenau博士的Liaisons Dangerous? Transatlantic Intelligence Cooperation and the Global War on Terrorism等。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
33
勒维恩 (Derek S. Reveron)教授在其Counterterrorism and Intelligence Cooperation乙文中，探討美國的國際反恐情報合作情形，並依據外交關係的親 疏，將情報合作分成3種類，分別為第一類「傳統盟友」、第二類「新盟友」及第 三類為「非傳統盟友」。然而如何評估美國與其他國家的反恐情報合作情形，李 雷維爾（Stefan Lelewel）於2009年所撰的International Intelligence Cooperation in Counter-terrorism--Causes, Complications and Consequences乙文中，提出以「互信」
（mutual trust）、「威脅感」（threat perception）及「成本與利益分析」（Cost/Benefit Analysis）等三項因素，作為檢驗合作成效的標準。但是李雷維爾並沒有清楚界 定「成本或利益」要素的具體內容，而且也忽略各國情報單位的合作能力。因此 本文援引中國大陸學者潘光教授的「國際反恐合作面臨的新挑戰及其績效評估」
108加以補充，以完善整個國際反恐情報合作的架構。
108 潘光，「國際反恐合作面臨的新挑戰及其績效評估」，《第五屆「恐怖主義與國家安全」學
術暨實務研討會》，2009 年 11 月 26 日，頁 9-24。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
34