國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節 知識分子在毛澤東權力鬥爭中的作用
知識分子作為理論思想的先覺者並成為國家社會的「良知」，必然無法與國 家領導者與政策劃清界線與關係。而在信奉馬列主義且由毛澤東一元化領導下的 中共政權，知識分子與當權者更多了複雜的關係。中國的知識分子之所以成為毛 澤東成就政治權力的利用工具，在於知識分子似乎是最靠近當權者的一個角色。
而馬列主義中賦予知識分子的「原罪」，又讓毛澤東可以理直氣壯地利用他們來 發動鬥爭運動。再配合上毛澤東的一元化領導政治權威，使其已經擁有對知識分 子「資產階級性」的解釋權，對知識分子的「資產階級性」要「從輕發落」抑或
「嚴重化」，都要視毛如何運用於政治權力鬥爭中。在這樣的關係下，毛澤東把 知識分子當成權力鬥爭的「工具」，看起來是非常合理，且是自然而然地成為利 用關係的。知識分子對於國家社會與政治的密切的依存關係，從中國共產黨建黨 開始就可以看出：不論其所遵循的理論有多麼敵視與不信任知識分子，還是必須 賴以專業智能來協助發展。由這一點就顯示了，知識分子與政治發展脫離不了關 係。而當一個政權又形成了一元化領導的環境時，知識分子就又與當政者牽扯在 一起了。所以，在知識分子原本就與當政者的糾纏關係下，共產主義再賦予其「資 產階級性的原罪」，就讓企圖鞏固一元化領導的毛澤東有了一個完善的利用藉 口。換句話說，這些因素成為毛澤東利用知識分子的基礎條件。
有了基礎條件的支撐，還要有其他方面的配合。對於廣大的群眾來說，知識 分子是比國家領導人較容易接觸到的。知識分子身為思想與教育的「載體」，又 是秉持著「社會的良心」，他們是比國家領導人更有與平民相處的機會，且可以 說是聯繫起國家領導人和群眾的橋樑。然而，這個關係在毛澤東領導的共產政權 下，使知識分子跌入了被鬥爭的無底深淵。在 1956 年中共宣布社會主義改造基 本完成後，隨著地主等剝削階級的消失，知識分子卻成為最靠近工農群眾的「資 產階級」。不像其他剝削階級是擁有明顯的外在資產而成為資產階級，知識分子 之所以成為資產階級的共犯是因為內在的「資產階級思想」。外在的資本主義條 件容易被剷除，但內在的思想意識卻是難以判斷清除與否。雖然毛澤東在當時曾 提出「皮之不存，毛將焉附」的對知識分子的看法，但對於「資產階級思想」是 否消失並沒有明確的衡量標準，再加上毛澤東「一言堂」的政治環境，知識分子 的「資產階級性」就變成是可以隨時被毛利用或放大的。因此，不論如何進行對 知識分子的思想改造，只要毛澤東一句話便可以推翻全部教育成果而馬上又把矛 盾上升為階級鬥爭。在這樣的情況下，思想改造反而是成為毛澤東利用知識分子 的手段之一。思想改造政策的維持，可以不斷提醒中共黨員與工農群眾還有「資
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
98
產階級知識分子」的存在，等到毛澤東有政治需要的時候，馬上可以挑起階級矛 盾並發動群眾鬥爭運動，知識分子也反覆陷入改造與鬥爭的輪迴中。另一方面，
毛澤東在實行「左」傾的知識分子政策時，也受到相當多數農民群眾的擁護與響 應。這是由於毛澤東領導下長期實行對知識分子的歧視政策，再加上工農群眾內 心對「資產階級」的反抗心理所導致。毛澤東掌權後，不斷發表工農群眾優於知 識分子的諸多言論。這種發言激發長久被資產階級欺壓的工農群眾的抗爭心態，
他們自然地把知識分子看成階級對立面，使毛的「左」傾知識分子政策更為加深 與穩固。
知識分子處在由「原罪」的桎梏、領導人的「左」傾政策思想和工農群眾的
「抗爭」心態交疊的大環境下，幾乎是動輒得咎。在毛澤東一元化領導的政策支 配下，積極地把知識分子政策同其他政治或政策上的思想路線掛勾起來。毛澤東 這樣有意識地利用知識分子服務於其政治需求，可以說是影響知識分子政策內容 的主要原因。筆者希望以毛澤東對權力的需求取向來研究其知識分子政策，在對 探討此議題的資料蒐集上，以中共官方匯編的會議內容等紀錄配合其他中國大陸 學者所寫的相關文章，發現大多數學者對此議題的描寫較為偏向敘述歷史經過。
另外，由於有此相關討論的書籍與文章繁多，不易搜集完整並全數翻閱，而探討 歷史議題又需以整個宏觀的歷史脈絡來研究，因而在撰寫此論文上必定有所限制 與不足。
但是，筆者希望在自己有限的研究中，對此議題能藉由此論文的討論而有所 收穫。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考書目
一、 中文書
（一）原始資料
丁望編，《中共文化大革命資料彙編（第一卷）》，香港：明報月刊社，1967-1973 年。
中共問題原始資料編輯委員會，《中共怎樣對待知識分子 原始資料彙編之一 （上）》，台北：黎明文化事業公司，1983 年。
中央檔案館編，《中共中央文件選集(1927 年)》，北京：中共中央黨校出版社，1989 年。
中央檔案館編，《中共中央文件選集(1933 年)》，北京：中共中央黨校出版社，1989 年。
中央檔案館編，《建黨以來重要文獻選編（一九二一──一九四九）第四冊》，北 京：中央文獻出版社，2011 年。
中央黨史館編，《中共黨史報告選編》，北京：中共中央黨校出版社，1982 年 中共中央文獻研究室，《建國以來毛澤東文稿》，第二冊，北京：中共中央文獻研
究室，1987 年。
中共中央文獻研究室編，《毛澤東傳（一）》，北京：中央文獻出版社，2007 年。
中共中央文獻研究室編，《毛澤東傳（二）》，北京：中央文獻出版社，2007 年。
中共中央文獻研究室編，《建國以來重要文獻選編（第一冊）（第十五冊）》，北京：
中央文獻出版社，1992 年。
中共中央文獻編輯委員會編，《毛澤東選集》，第一卷，北京：人民出版社，1991 年。
中共中央文獻編輯委員會編，《毛澤東選集》，第二卷，北京：人民出版社，1991 年。
中共中央文獻編輯委員會編，《毛澤東選集》，第三卷，北京：人民出版社，1991 年。
中共中央馬恩列斯著作編譯局編譯，《馬克思恩格斯選集》，第一卷，北京：人民 出版社，1994 年。
中共中央統一戰線工作部中共中央文獻研究室，《周恩來統一戰線文選》，北京：
人民出版社，1984 年。
中共中央黨校黨史教研室 選編，《中共黨史參考資料(八)生產資料所有制的社會 主義改造和國民經濟第一個五年計畫時期》，北京：人民出版社，1980 年。
‧
毛澤東，《毛澤東集》第一卷 初期(1917-1927)，中國共產主義研究小組，1976 年。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
葉啟政，《社會、文化和知識分子》，台北：東大出版社，1984 年。
廖蓋隆，《毛澤東思想史》，台北：洪葉文化事業有限公司，1994 年。
劉青峰編，《文化大革命：史實與研究》，香港：中文大學出版社，1996 年。
劉曉，《意識形態與文化大革命》，台北：洪葉文化出版，2000 年。
鄭笑楓，《丁玲在北大荒》，北京：中共黨史出版社，2008 年。
鄭德荣，《毛澤東與馬克思主義中國化》，吉林：東北師範大學出版社，1997 年。
鄭德榮、黃景芳、陳一華，《毛澤東思想史稿(社會主義時期)》，蘭州：甘肅人民 出版社，1985 年。
曉峰、明軍主編，《毛澤東之謎》，台北：國際村文庫書店，1993 年。
薄一波，《若干重大決策與事件的回顧》，北京：中共中央黨校出版社，1991 年。
謝泳，《中國現代知識分子的困境》，台北：秀威資訊科技出版，2008 年。
韓作，《毛澤東評傳》，台北：天元出版社，1987。
韓泰華 主編，《中國共產黨－從一大到十五大》，北京：北京出版社，1998 年。
魏承思，《中國知識分子的浮沉》，台北：台灣商務印書館，2004 年。
羅平漢，《「大躍進」的發動》，北京：人民出版社，2009 年。
羅平漢，《1958-1962 年的中國知識界》，北京：中央黨校出版社，2008 年。
羅斯˙特里爾著，胡為雄、鄭玉臣譯，《毛澤東》，台北：博雅書屋有限公司，2007 年(中文版)。
顧昕，《黑格爾主義的幽靈與中國知識分子：李澤厚研究》，台北：風雲時代出版 社，1994 年。
（三）期刊論文
吳敏，〈毛澤東與民粹主義〉，《馬克思主義研究》，2001 年第 1 期，頁 39-44。
李美玲，〈大量吸收知識分子－試析抗戰時期毛澤東知識份子觀的主要內容〉，《湘 潭大學社會科學學報》，2003 年 12 月，頁 92-94。
李揚，〈想當初，那些人──五四前後知識者心態的在反省〉，《博覽群書》，2009 年第 5 期。
李新社，〈我黨知識份子工作的歷史回顧〉，《黨史研究與教學》，1996 年第 1 期，
頁 27-31。
杜瀚，〈毛澤東、周恩來、鄧小平與黨的知識份子政策〉，《新疆師範大學學報》(哲 學社會科學版)，2001 年 7 月第 22 卷第 3 期，頁 19-26。
沈志華，〈1956 年初中共對知識分子政策的調整〉，《社會科學》，2006 年第 8 期，
頁 80-102。
周宏，〈毛澤東思想：中國化的馬克思主義──駁『毛澤東思想是馬克思主義偽 裝下的民粹主義』〉，《吳中學刊》(社會科學版)，1994 年第 1 期，頁 1-6。
周德芹，〈對毛澤東知識分子思想兩個不同時期的分析〉，《遼寧師專學報(社會科 學版)》，2000 年第 6 期，頁 11-13。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
叢喜權，〈淺析抗日戰爭時期毛澤東知識分子思想〉，《思想政治教育研究》，2003 年第 2 期。
（四）網路資料
王來棣，〈毛澤東的知識份子政策〉，《當代中國研究》，2003 年第 3 期。
http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=2558
余英時，〈知識分子的邊緣化〉，《二十一世紀》網絡版，2003 年 6 月號。
http://www.chinese-thought.org/shgc/001365.htm
袁盛勇，〈真誠與說謊：延安文人心態的特殊變奏與有機化形成〉，《二十一世紀》
網路版，2004 年 11 月。
http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/supplem/essay/0409037.htm
鐵石，〈黨內關於評價毛的全面討論〉，《中國觀察》，2009 年 4 月 9 日(網路版)。
http://www.china-week.com/html/4910.htm
法國《世界報》，〈知識分子與權力〉，1973 年 7 月 4 日，轉引自沈展云，〈獨立 於一切權力之外〉一文，2013 年 6 月 18 日，
http://zhongguoysl.bokee.com/6128091.html。
宋圭武，〈論中國知識分子問題〉，
http://big5.ce.cn/gate/big5/blog.ce.cn/html/54/100254-355695.html。
二、 英文書
Lifton, Robert. Thought Reform and the Psychology of Totalism: A Study of
Brainwashing in China. London: Penguin Books, 1967.
Carol Lee Hamrin and Timothy Cheek. China’s Establishment Intellectuals. New York:M.E. Sharpe, 1986.