第六章 結論
第二節 研究建議
透過台灣與南韓的經驗顯示，經濟的快速成長都為民主的發展帶 來正面的影響，反觀目前已成為世界強權的中國，經濟的成長速度同 樣不容忽視，但至今民主的觀念卻尚未在國內深耕，可見國家依舊在 共產黨政府的高壓統治下，經濟的快速成長反而成了政府的政績，而 不是改革的契機。
在東亞威權政府的組成上，台灣「擬列寧式政黨」的黨國體制並 不常見，在完全共產體制的運作下，政府主動發起民主改革的可能性 不大，嚴謹的社會秩序反而成了民主轉型的阻礙，加上輔以高度的軍 權控制，並不利於反對勢力的組成，因此難以達成民主實行的可能。
美國勢力的介入，實際上也是透過霸權的手段，來維持美國繼續 獲利的操作方式，無論是太平洋秩序的維護，或是出兵他國，都可能 是藉由民主的口號，來掩飾美國為獲利所做的強勢干預，而民主化的 理論，也多為美國角度出發，因此在民主轉型的研究中，不應全仰賴 美國學者所提出的觀點。
儘管台灣與南韓完成了民主轉型的目標，並在國際上獲得了認同，
然而觀察過去的案例，國家會發生民主回流的情形也是不無可能，根 據自由之家過去十幾年的觀察顯示，台灣與南韓並未出現民主倒退的 情形，儘管鞏固與否至今未有定論，但已經完成民主化的兩國卻在政
黨輪替後，接連爆發前執政者的貪污醜聞，顯現民主運作尚未成熟。
藉由台灣與南韓兩種不同的轉型途徑，提供了身為鄰國的中國不 同的經驗學習，民主的趨勢依然在國際間發酵，國家不可能永遠受限 於致府的高壓統治之下，加上現在國際的力量逐漸團結，透過教育也 開拓了民眾的知識水平，人民開始懂得為自己的權益發聲，中國政府 如何在這股浪潮中完成轉型成了一大考驗，要如何將傷害降低最低，
台灣與南韓將會是最佳的範例。
參考文獻
(中文)
王甫昌(2008)，〈族群政治議題在台灣民主化轉型中的角色〉，《臺灣 民主季刊》，第五卷，第二期，頁 89-140。
王南傑(2011)，《王南傑牧師與台灣基督長老教會口述歷史【The Reminiscences of Rev. Ong Lamkiat and PCT】》，新北市：稻鄉 出版社。
王振寰(1989)，〈台灣的政治轉型與反對運動〉，《台灣社會研究季刊》， 第二卷，第一期，頁 71-116。
---(1993)，《資本、勞工，與國家機器—臺灣的政治與社會 轉型》，台北：唐山出版社。
---(1996)，《誰統治台灣？：轉型中的國家機器與權力結構》， 台北：巨流圖書公司。
王謙、李昌麟、林賢治、黃惟饒譯(2000)，《民主化的歷程》，台北：
韋伯文化事業出版社。
朱立熙(2003)，《韓國史：悲劇的循環與宿命》，台北：三民。
---(2011)，〈戰後南韓的民主轉型─以光州事件為分水嶺〉，
《台灣國際研究季刊》，第 7 卷，第 2 期，頁 155-182。
朱雲漢(1989)，〈寡占經濟與威權政治體制〉，收於財團法人台灣研究 基金會編，《壟斷與剝削─威權主義的政治經濟分析》，台北：財 團法人台灣研究基金會，頁 139-160。
江炳倫、吳文程(1989)，〈國民黨政治角色的演變〉，收於張京育主編
《中華民國民主化─過程、制度與影響》，台北：國立政治大學國 際關係研究中心，頁 121-148。
曲元寧(2014)，《總統黨的形成與裂解：韓國民主化後進步政黨的分 合》，台北：國立政治大學國際事務學院外交學系碩士論文(未出 版)。
何景榮譯(2008)，Peter Burnham 等著，《政治學方法論》，台北縣：
韋伯文化國際。
吳乃德(2000)，〈人的精神理念在歷史變革中的作用─美麗島事件和 台灣民主化〉，《台灣政治學刊》，第 4 期，頁 57-103。
吳根明、羅俐君(2009)，〈台灣二次政黨輪替後民主鞏固指標之探討〉，
《2009 年南台灣社會發展學術研討會論文集》，頁 269-294。
吳榮義(1992)，〈台灣經濟自由化政策的探討〉，收於張京育主編，《中 華民國民主化─過程、制度與影響》，台北：國立政治大學國際關 係研究中心，頁 399-422。
呂亞力(1992)，〈台灣的反對黨：民進黨的發展〉，收於張京育主編《中
華民國民主化─過程、制度與影響》，台北：國立政治大學國際關 係研究中心，頁 195-224。
宋學文、陳亮智(2011)，〈美國對台灣民主發展之影響：一個「穩定 霸權論」演化的分析觀點〉，《東吳政治學報》，第二十九卷，第三 期，頁 1-51。
李酉潭、張孝評(2002)，〈台灣民主化分析─Rustow 與 Huntington 模式的檢驗〉，《中山人文社會科學期刊》，第十卷，第二期，頁 45-87。
李明峻譯(1994)，服部民夫著，《韓國：人脈與政治文化》，台北：月 旦出版社有限公司。
李松林(1993)，《蔣經國的台灣時代》，台北：風雲時代出版股份有限 公司。
李炳南(2008)，〈蔣經國與台灣的民主化─以本土化政策為例〉，收於 葛永光主編，《蔣經國先生與台灣的民主發展：紀念經國先生逝世 二十周年學術研討論文集》，台北：幼獅。
李憲榮(2010)，〈南韓總統的選舉制度〉，《台灣國際研究季刊》，第 6 卷，第 4 期，頁 29-51。
沈定昌(2008)，《韓國外交與美國》，北京：社會科學文獻出版社。
阮銘(2000)，《民主在台灣》，台北：遠流。
林文斌(2010)，〈超越相互依賴和對抗？韓國政府財閥政策變遷的研 究〉，《問題與研究》，第 49 卷，第 4 期，頁 65-105。
林本炫(1990)，《台灣的政教衝突》，台北縣：稻鄉出版社。
林佳龍(2000)，〈台灣民主化與政黨體系的變遷：菁英與群眾的選舉 連結〉，《台灣政治學刊》，第四期，頁 3-55。
---主編(2003)，《未來中國：退化的極權主義》，台北：台灣智庫。
林秋山(2009)，《韓國憲政與總統選舉》，台北：台北商務。
林苑珊譯(2009)，Larry Diamond 著，《改變人心的民主精神─每個 人公民都該知道的民主故事與智慧》，台北：天下遠見。
林偉立(2005)，《政治系統中的腐化與反腐化對抗：論政治穩定》，台 北：東吳大學政治學系碩士論文(未出版)。
林煒杰(2009)，《選舉與民主化：台灣與南韓政治發展經驗之比較》，
台中：中興大學國際政治研究所碩士論文(未出版)。
林聚任、劉玉安(2004)，《社會科學研究方法》，濟南：山東人民出版 社。
林蔭庭(1998)，《追隨半世紀：李煥與經國先生》，台北：天下文化出 版股份有限公司。
金啟恩(2006)，《臺灣與韓國政治事件之比較分析──以美麗島事件 與光州事件為中心》，台北：臺灣大學國家發展研究所博士論文(未
出版)。
金啟恩、李在光(2005)，〈戰後韓國人權與政治事件之平反─光州民 主化運動個案分析〉，《國家發展研究》，第五卷，第一期，頁 67-108。
金耀基、朱雲漢、薛化元、郭正亮、王甫昌和李丁讚(1998)，《民主‧
轉型？臺灣現象》，台北：桂冠圖書股份有限公司。
洪金珠、許佩賢(1997)，《台灣─分裂國家與民主化》，台北：月旦。
紀舜傑(2010)，〈韓國民主化與國家認同─美國、核武、與統一〉，《台 灣國際研究季刊》，第 6 卷，第 4 期，頁 93-110。
茅家琦(2003)，《蔣經國的一生與他的思想演變》，台北：臺灣商務。
陌上桑、邱國禎(1986)，《馬可仕的獨裁愛死症》，台北：敦理出版社。
倪炎元(1995)，《東亞威權政體之轉型》，台北：月旦。
孫煒(2009)，〈兩千年政黨輪替之後政府與非營利組織關係的分析架 構：民主化研究途徑〉，《東吳政治學報》，第 27 卷，第 2 期，頁 47-86。
徐嘉隆(2007)，《台韓轉型--經濟發展策略的政經途徑分析
(1987-2004)》，台北：中國文化大學政治系暨政治研究所博士論 文(未出版)。
高崇雲(1983)，《美國對韓政策與韓國政府》，台北：黎明文化事業股
份有限公司。
張孝評(1994)，《轉型、鞏固與深化──台灣民主化的分析》，台北：
國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文(未出版)。
張振華(2008)，〈大企業主階級與韓國民主化〉，《當代韓國》，春季號，
頁 18-25。
張璉瑰(2003)，〈朝鮮半島南北統一政策演變和南北關係〉，收於復旦 大學韓國研究中心編，《韓國研究二十年(政治卷)》，北京：社會 科學文獻出版社，頁 258-265。
盛杏湲(1986)，《國民黨與黨外中央後援會選舉競爭之研究─民國七 十二年台灣地區增額區域立法委員選舉之分析與探討》，台北：桂 冠。
許國賢(2001)，〈少數權利與民主〉，《政治科學論叢》，第十五期，頁 63-82。
郭定平(2000)，《韓國政治轉型研究》，北京：中國社會科學出版社。
郭承天(2002)，〈基督教與美國民主政治的建立：新制度論的重新詮 釋〉，《人文及社會科學集刊》，第十四卷，第二期，頁 175-209。
郭武平(2001)，〈俄國政治發展轉型之研究〉，《俄羅斯學報》，第 1 期，
頁 117-146。
郭秋永(2001)，《當代三大民主理論》，台北：聯經。
---(2007)，〈多元民主理論─公民審議的一個理論基礎〉，《臺灣 民主季刊》，第四卷，第三期，頁 63-107。
郭秋慶(2010)，〈韓國民主轉型的行程與延伸的問題〉，《台灣國際研 究季刊》，第 6 卷，第 4 期，頁 1-27。
陳永芳譯(2003)，B. Guy Peters 著，《比較政治的理論與方法》，台 北縣：韋伯文化國際。
陳菁雯、葉銘元、許文柏譯(1988)，David March、Gerry Stoker 著，
《政治學方法論》，台北市：韋伯文化。
彭懷恩(1994)，《台灣政黨政治》，台北：風雲論壇出版社。
森山茂德(2005)，吳明上譯(2005)，《韓國現代政治》，台北：五南。
游毅然(2003)，《從「共識動員」論美麗島軍法大審的效應---台灣民 主轉型的關鍵》，台北：臺灣師範大學政治學研究所碩士論文(未 出版)。
楊以彬(2006)，〈南韓民主化過程之簡析－以 Huntington 民主化理 論為分析觀點〉，《人文與社會》，第一卷，第九期，頁 301-331。
楊福如(2004)，《蔣經國先生改革開放思想與影響之研究
(1972~1988)》，台北：國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文 (未出版)。
葉至誠、葉立誠(1999)，《研究方法與論文寫作》，台北：商鼎文化
出版社。
葉集凱(2007)，《蔣經國晚年政治改革的背景(1975-1988)》，桃園：
國立中央大學歷史研究所碩士論文(未出版)。
葛永光主編(2008)，《蔣經國先生與臺灣民主發展—紀念經國先生逝 世二十週年學術研討論文集》，臺北：幼獅。
董向榮(2007)，〈韓國由威權向民主轉變的影響因素〉，《當代亞太》，
2007 年第 7 期，頁 24-30。
詹嘉雯(2007)，《中壢事件與台灣民主轉型》，桃園：國立中央大學 歷史研究所碩士論文(未出版)。
裴兆琳、陳蒿堯(2013)，〈一九七九年以來美臺關係之演變〉，《問題 與研究》，第 52 卷，第 2 期，頁 1-50。
劉育成(2000)，《宗教與民主化：社會系統理論觀點的檢視與重構》，
台北：國立政治大學社會學研究所博士論文(未出版)。
劉軍寧譯(2008)，《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》，台北：五南 圖書出版有限公司。
劉嶽雲(2001)，《政治理論與方法論》，台北：五南圖書出版股份有限 公司。
蔡增家(1998)，〈南韓經濟發展的政治經濟分析：1963~1997〉，《問題 與研究》，第 37 卷，第 11 期，頁 29-48。