研究方法

在本論文研究設計中有關研究方法的思考為探索性研究（exploratory research），探索性研究是為釐清與定義問題本質的初始研究；探索性研究不像 結論式研究(敘述性研究和因果性研究)般，明確界定研究問題和假設，並能夠 以結構式的方法進行研究，而是適合應用於研究主題涉及與釐清問題本質，且 通常為前人未做或甚少做過的主題，目的在於發掘與洞察一些想法、觀念與見 解，而不在於為一些現象作推理或提供明確的解決方案。

質性的研究中，研究者需要花費相當多時間深入到學界、官方和業界，瞭 解有關問題，離開具體情境就不能理解產業活動的實際內涵及意義。在本論文 研究設計中有關研究方法的思考為探索性研究（exploratory research），探索性 研究是為釐清與定義問題本質的初始研究（王梅玲，2002）；常被介紹的質性 研究方法有訪談法、觀察法、焦點團體討論（(focus group discussion）、文獻 法、民族誌（ethnography）、歷史研究、紮根理論（grounded theory）方法、

敘事分析（narrative analysis）、行動研究、多元方法（multi-method）…等，質 性研究作為一般經驗研究方法，傾向採取多元方法，也就是不只一種資料蒐集 與詮釋、分析的方法，多元方法可促成交互檢證（cross-validation），可提升研 究的效度或信度。

一、 文獻分析、報紙期刊、網路、論文、專書交叉比對法

質性研究中初步的文獻探討提示研究的需要，但是文獻的尋找與鑑定，在 資料蒐集與分析期間，仍然持續進行（王文科，1980）。常見的質性研究資料 來源，可包括書面文獻、觀察、訪問、聲音與影像記錄等。書面文獻除歷史文 獻外，日記、書信，或各種有文字、圖像的書面記錄也都可能成為研究資料（

Maxwell，2001）。

種不同的問題，各種研究法都是需要尋找合適的資料才能發揮其解決問題的功 能。資料的分析可以分為外在鑑定與內在鑑定兩種。外在的鑑定就是考證資料 的性質，已確定資料的真偽及完整性，而在內在鑑定方面，就是考驗資料的內 容已確定資料內容的可靠性與意義。

對於本研究所需要的資料收集，必須涵蓋較大範圍，並取自多種不同管道

，例如相關文獻、報紙期刊、網路、論文、專書等，即使是二手資料也是有一 定的參考價值。研究發現之結果亦能藉由交叉驗證（三角驗證法）方式，提昇 研究之正確性，此外可以建立列表與對照表，提供原始資料給後續深度訪談計 畫做為參考。

二、 結構性訪談法

質化研究資料分折，第一步就是要閱讀訪談的紀錄、觀察筆記，或是其他 要分析的文件（Dey，1993 ; Smith，1979 ;Tesch，1990，頁 90）將錄音資料謄 寫在紙上，或是重新整理觀察紀錄的初搞，以及先重新聽一遍錄音再進行記錄 的工作等等，都足給予進行分析的機會。在閱讀或聆聽的過程中，將所看到的 或聽到的想法或概念紀錄下來，並且發展一些對於分類啊和關聯的暫時性想法

（Maxwell，2001）。

結構性訪談（structural interviews）是種控制的訪談進行方式，相較非結構 性訪談（unstructtured interviews）而言，實施非結構性訪談法具有其彈性，且很 少限制受訪者的答案，有時候還鼓勵受訪者儘可能地表達個人觀點（Kumar, Ranjit，1999），但這種情形容易造成採訪員牽引著受訪者回答問題內容，也經 常造成回答的範圍過廣，難以取得答案的重心點；而結構性訪談法 是必 須 事先 預定問卷、表格和提出問題的標準程式，調查者給與研究對象題目，調查對象 須顧及調查者的需要立刻針對問題回答，結構性訪談是無彈性的，採訪員可完 全依照事先準備的問題發問，所需訪談技巧較非結構性訪談為少，有次序、系 統性的優點。

結構性訪談（Structural Interviews）又稱標準化訪談（Standardized Interviews

），採訪員會事先設計好一定結構的問題續，蒐集一系列問題製作成訪談表（

interview schedule），包括開放式或封閉式，此為採訪員所準備，使之運用於 個人對個人的互動中（可能是面對面”電話訪問”或其他電子媒體）。值得注意 的是訪談表係用蒐集資料的研究工具或手段，而訪談則是資料蒐集的方法（

Ranjit Kumar，2000）。訪談過程標準化，在訪談問題時運用相同的詞彙及提問 順序，受訪者不明白問題內容時，只能複述問題或以一致的說法解釋，職此之 故，可以減低訪談者效應與偏見（王文科，1980）。

本研究根據研究性質與目的，採取資料分析與標準化訪談法，以確保資料 的可比較性；並藉由訪談產、官、學界的相關人士，藉以分析台灣動畫產業的 優劣之處，並提供我國政府與業界在促進相關產業的提升與進步時的參考方向

三、 研究過程

本論文在探索性研究過程中，發覺台灣動畫產業文獻相當稀少且零散，有 關探討動畫企劃與製作的相關書籍更是乏善可陳，其中又以國外著作翻譯居多

，屬於本土人士對動畫的寫作更是微乎其微，因此在研究過程中，對於台灣動 畫歷史的資料蒐集，只能從少數相關寫作、資料影片與動畫界耆老的口中，慢 慢在片段中拼湊起來，許多資料中事蹟與年代不符合，造成正確性難以判斷。

另外動畫製作在尚未推出時，大多實屬商業機密，其中在企劃製作與資金來源 更然，因此要取得目前動畫公司相關發展資訊相當困難。

在訪談對象方面，由於必須要具有公信力，因此受訪對象必須是該產業的 菁英之選，相對性的，這些人的階級也崇高，造成多位訪談者因為某些事故而 推辭造成無法成行，另外有些專家學者在中南部授課或經常出國，幾位在大陸 的導演及相關業者，也都經過長時間的聯繫與確認，趕赴他們方便的地點與以 訪談，其中動畫產業聯盟王世偉執行總監，透過很多管道聯繫了半年，最後還 是由於呂清夫指導教授引薦才得以在論文結束前夕順利訪談，此乃實屬不易。