第一章 緒論
第六節 研究方法與流程
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第六節 研究方法與流程
一、研究方法
本研究主要是以質性研究法進行多重個案制度分析的複現，針對 實證個案的文獻、記錄及相關資料，配合實際的訪談與觀察所得資訊，
依據事件當時的時空背景特徵，以及外部環境與政策因素的影響，對 個案形成（或未形成）自主治理的原因進行比較分析，並檢視制度規 則所造成的影響，最後再對照本研究對自主治理的評估原則，以確定 自主治理的成效。有關研究設計架構詳第三章，研究方法則包括以下 三項：
（一）資料與文獻蒐集分析
本研究所進行的資料與文獻蒐集包括三大部份，分別為：(1)相 關理論之專書、文獻、研討會報告、會訊等；(2)國內有關社區發展 之研究文獻；(3)針對本文實證對象已進行之政策專案記錄、報告、
實證研究等。
相關理論文獻資料來源除由國際專業期刋論文索引資料庫，如 SSCI( ， 目 前 在 國 際 上 已 有 多 個 專 業 組 織 專 注 於 共 用 資 源
（Commons-Pool Resources, CPRs）相關的理論研究、知識推廣、實 證分析與經驗交流，例如共同資源研究國際協會（The International Association for the Study of the Commons；IASC)、國際林業資 源研究機構（International Forestry Resources and Institutions ； IFRI)等，不僅定期舉辦國際研討會，出版專業期刋，並設立網路資 料庫，開放供相關人士閱覽。因此，共同資源研究國際協會及國際林 業資源研究機構的官方網站（http://www.iascp.org/index.html、
http://www.sitemaker.umich.edu/ifri/home）、共用資源數位圖書 館 （ Digital Library of the Commons,DLC ； 官 方 網 站 ： http://dlc.dlib.indiana.edu）均為筆者獲悉最新共用資源（CPRs）
研究資料的主要來源之一。
在本研究選定的三處實證個案當中，南投縣中寮鄉由於在九二一
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
大地震中遭受嚴重的破壞，全國各界積極動員投入協助地方生活設施 重建與產業振興工作，如東海大學建築系師生、中原大學建築系師生、
果然工作室及中華民國資源交流協會等團隊人員均曾在當地長期進 駐協助居民的災後重建工程。政府相關單位如經濟部商業司、農委會 水土保持局等，亦皆投入經費聘請相關專業團隊進入災區，進行產業 振興、農業轉植等輔導工作及水土保持工程。這些協助重建的相關工 作團隊均詳細記載了中寮鄉民災後重建的歷程，成為本研究重要的實 證參考文獻。龍潭百年大鎮為全新開發的大型住宅社區，1997 年中，
建商為創造社區特色吸引買氣，特別聘請台大城鄉基金會的社區營造 專業人士進駐社區，推動社區組織與社區營造工作，為期半年，並成 為碩士論文的研究主題。同樣的，鶯歌老街亦因經濟部商業司推動「形 象商圈推動計畫」，聘請中衛發展中心人員進行老街商圈的輔導工作，
其工作報告亦有詳細的輔導過程記錄。
（二）深度訪談與觀察記綠
筆者因工作的關係於 2000 年 7 月參與中寮鄉產業重建工作，在 2000 年至 2002 年期間，幾乎每個月均會到訪中寮鄉乙次以上，因此 能以參與者的角度觀察中寮鄉居民重建社區產業的過程。雖然當時大 部份的災後重建工作均已渡過最關鍵的時刻，各村落社區組織也已按 步就班的進入穩健的整建期，是故對於中寮鄉社區組織自主治理的制 度起草及規範建立階段，筆者未能恭逢其盛，但對後續社區居民自主 運作產業組織的情形，以及過程中社群成員對組織與制度所抱持的強 烈信任感，則是經由長期與居民互動所獲的觀察資料。
筆者於 2000 年初舉家遷至龍潭百年大鎮，當時因社區委員會某 些委員以不正當之方式把持管委會運作，導致社區出現危安事件，居 民群情激憤陳情鄉長調解改選委員，本人因所學專長相關而有機會參 與協助社區公共事務的推動，實際瞭解社區自主治理所面臨的困境，
並藉此機會將百年大鎮社區作為實證研究之個案，因此研究方法亦為 參與觀察。
在鶯歌老街的個案研究則是以旁觀者身份進行實地觀察，並與商
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圈組織主要成員及店家進行無結構式的深入訪談，以獲得對鶯歌老街 商圈自主治理情況的瞭解。
（三）制度分析與比較
本研究所關注的「制度」係屬廣義的規範而言，包括外部的政策、
制度、法令、規章及社群內部正式的行為守則、共同承諾的約束與非 正式的習俗、共識等行為規範。
制度分析與比較則是以影響制度選擇、變遷、實施及監督的各項 成本、收益、內在規範與貼現率的評估變量，針對不同社區環境變量 進行質性的比較分析，探討各社區能否形成集體行動制度的因素，並 與觀察結果比較，以實證共用資源（CPRs）理論應用於社區自主治理 的可行性。
二、研究流程
本研究進行的流程如圖 1-1 所示，由文獻回顧形成研究的問題，
再歸納相關研究的看法提出本文的假設。其次分別從研究設計與理論 建立兩方面，進行資料蒐集與田野訪查、訪談與觀察等有關資料蒐集 的工作，以及由相關理論中建立本研究的理論依據。在理論模型與分 析架構確立之後，即開始有關個案的實證工作，並將初步結果與現地 的人、事、地、物再行驗證，以確定引用資料的正確性，最後在資料 無誤的前提之下，歸納研究的結論與建議。