第三章 研究設計
第一節 研究調查與樣本
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
63
第三章 研究設計
第一節 研究調查與樣本
本研究先透過各國對於森林認證政策的相關文獻進行整理，再將焦點置於政 策制定過程，並著重於協力與擴散的內容。同時，蒐集中國大陸對於森林認證政 策，陸續制定的管理政策與法規。爾後，透過文獻中提及的政策制定之利害關係 組織，與所擔任的角色、功能，界定網絡問卷中的訪談行動者與事件。在設計問 卷的過程中，同時透過「滾雪球」（snow ball）途徑，尋找並確定訪談的組織。
由於森林認證政策是透過國際非政府組織所提倡，因此在先前作業則從國際非政 府組織開始進行聯繫訪談。再透過其他組織的介紹，聯繫政府部門、學術研究機 構、企業與非政府組織等相關行動者，進行問卷調查與深度訪談。並將深度訪談 的大綱內容，透過研究問題的構面與關鍵詞，挑選出來成為輔助量化與網絡分析 的實證資料。
至於社會網絡問卷的設計，本研究以協力概念下的相互性、治理、自主性、
規範及行政等面向，進行題目的設計。爾後，透過深度訪談後，蒐集整理重要政 策中的事件與行動者。再以程度中心性、中介中心性、結構洞、派系，以及核心
－邊陲等指標，測量政策制定討論過程中的行動者，在政府改變主要合作對象的 前後，行動者是否改變協力合作的關係，並影響認證體系的採用。
在統計迴歸問卷部分，參與政策制定與討論過程的行動者，完全母體為 36 個行動者，實際回收 34 份組織，屬於小樣本母體。因此本論文分析係透過 SPSS 來進行卡方關聯性檢定，探討行動者的協力合作、網絡互動與擴散因數，是否與 認證體系採用的結果具有相關性。簡言之，便是分析行動者對協力與擴散因素的 認同程度，是否與體系的採用有所差異。此外，協力認知是否與網絡互動有影響，
再進而影響體系的採用。分析過程以網絡分析數據與圖像，解釋行動者的角色與 結構，對體系採用的關聯性。因此，量化分析分為兩部分。第一，協力合作認知 因素包括規範性、自主性、治理、行政與相互性等，是否影響體系的採用。第二，
擴散認知因素則包含了學習、模仿、競爭、管理、社會化等，與認證體系採用的 結果進行相關性檢驗。
‧
Shipan 與 Volden（2013）提出擴散問題就是如何讓概念更加清楚，並制定嚴格 清楚的測量方法：一、對於擴散有一個定義上的共識，擴散是「交互依賴」結果，
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
66
透過受訪者的問卷填寫與深度訪談收集資料後，問卷調查分為兩部分進行分 析。一是利用SPSS 20.0版軟體，進行卡方與單因數變異數分析，瞭解協力與政 策網絡、政策網絡與政策採用、協力、網絡與政策採用的關係。另外，在深度訪 談分析部門則利用分析軟體MaxQDA，將組織訪談的內容大綱針對以下四個訪談 問題進行分析。主要目的是輔助問卷分析的解釋，瞭解不同的行動者對於森林認 證政策制定過程之協力關係，其互動模式為何？並探究其是否具有政策影響與擴 散的結果。本研究之訪談題綱如下：
一、在森林認證政策制定過程中，您認為行動者為什麼想要協力合作，什麼 動機或原因影響了他們對於認證體系採用的考量？對於組織之間相互往來關係、
管制措施、政府行政資源、組織自主性、政府介入程度等面向，對於政策網路中 的互動會產生什麼影響呢？
二、在森林認證政策制定過程中，您認為行動者協力合作的關係，如何去影 響組織在政策網路中的互動頻率？而行動者在其中所扮演的角色，對認證體系的 採用又有什麼樣影響呢？
三、在森林認證政策制定過程中，請問您認為對於認證體系的學習、政府的 管制措施、體系的模仿、國際組織與媒體的宣傳與體系間的競爭等，對您們最終 採用體系的結果具有影響力嗎？
四、在整個認證政策制定過程中，請問您認為行動者彼此之間的協力合作，
如何影響到您們對於互動上的意願及角色，以及為何您們在過程中扮演這樣的角 色，是否會影響到最終政策的轉變與擴散呢？