第一章 緒 論
第三節 研究途徑與方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
一個新崛起的大國進入國際體系並引起該體系的適應性緊張，原來的 支配性國家逐漸走向衰落。在這一標準過程的最後階段，一個國家確 立了自己的支配地位。
與這一標準地緣政治過程相對的則是替代地緣政治過程。根據 Parker 的描述，這一過程是在標準過程受到削弱時才出現。隨著支配 性國家力量的衰落，原來處在被支配地位的小國聯合起來，形成某種 秩序，相對於標準過程內在的衝突，替代過程呈現為合作的特點。55
最後一個理論是 John Kingdon 的「機會之窗」(windows of oppurtunity) 理 論 ，56他 認 為 政 策 的 形 成 或 轉 變 ， 受 到 三 股 潮 流 (stream)的影響，分別是「問題流」(problem stream)：問題如何被 認知，在何種情形下被界定為問題，包括危機的發生、預算的限制、
焦點事件及問題如何被概念化等；「政策流」(policy stream)：各種 用來解決問題的方案與計劃，透過傳播進行廣泛的討論，但能否能得 到決策者的青睞與採納，還需考量可行性、預算是否充足與公眾接受 的程度；「政治流」(political stream)：政治運作會影響議題的解 決方案，在政治流中各種有待解決的事件或問題逐漸浮出檯面，之所 以能夠形成議題的解決方案，是各個主要勢力互動的結果。這三股潮 流原本有各自的發展路徑，但在特定的機會下，三者會相互交匯而影 響，此時便是政策轉變的最佳時機，政策的機會之窗(policy window) 便已開啟。機會之窗，或稱政策窗，是指問題概念或解決方案受到重 視的機會，有時是問題出現或政治潮流影響，有時重大的危機事件也 會使政府予以重視。
簡言之，當解決方案(政策流)與公共問題(問題流)匯聚到一塊兒，
在得到當時政治氛圍與政治力量(政治流)的支持，形成三者合流，政 策形成的機會之窗得以打開，政策議題因而得以進入正式議程。
本研究中將上述的四種理論與相關概念相互結合運用，將對英阿 戰爭對參戰國外交的影響進行更深入的理解，並以此更為精確掌握兩 國國家戰略的規律及脈動。
第三節 研究途徑與方法
（一） 研究途徑
研究的源頭起源於問題的選擇或發現，資料的整理與處理之前，
必先有問題的產生，如此才能依循問題從而尋找切題的資料進行研整。
不過，在判斷一個研究途徑是否適合用於經驗性的研究時，必須要考 慮此種研究途徑下所選擇的資料，能否在研究方法上能夠整理及處理。
55 Ibid, p.205.
56 Kingdon, John W., and James A. Thurber. Agendas, alternatives, and public policies. Vol. 45.
Boston: Little, Brown, 1984, p.72.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
15
為了研究上能順利進行，本論文所採用的研究途徑主要為歷史研究途 徑，此途徑主要是利用歷史資料來描述及分析歷史，並解釋各部份之 間的前因後果關係，其目的是想從對歷史事實的描述，發掘出某一特 定時空的事實，及從個別歷史事實的因果關聯來重建過去的一種研究 途徑。任何歷史事件的發生都必然有其時空背景，若想要進行分析甚 至掌握，都須先從歷史中找尋，累積足夠的史料重現整個時空背景，
如此方能勉強推論分析，若是在歷史背景的建構上不夠完整，或者遺 漏某一歷史因素，都會造成在推論分析上的缺陷或是阻礙。歷史研究 受到題材的約束，大抵上從三個大方向進行研究工作：
1. 重新鑑定資料之可信度或真實性。
2. 重新審視史料或史實。由於新資料之出現，不同的思想與方 法，都可能有新的解釋。
3. 將原有的史料或史實重新安排，產生新的意義與概念。
本論文採取的是第二種方式，運用歷史途徑，採以直述方式，以 英阿戰爭時期為著眼點，並將該戰爭時期前後英阿兩國的外交戰略作 為背景，論述至戰爭後兩國外交戰略轉變。盼藉此研究途徑來瞭解歷 史事件發展的來龍去脈，對該事件的因果關係有全面性的認識。
（二） 研究方法
美國學者羅森邦(Walter A. Rosenbaum)在其《政治文化》一書 中，57講述關於研究政治文化的方法，並歸納出六種方法，分別是為︰
一、多國比較；二、測量研究；三、歷史研究；四、菁英研究；五、
民族性研究；六、文獻分析。筆者將本論文有涉及到的研究方法介紹 如下：
1. 歷史研究：所有的歷史構成了相關研究有價值資訊的巨大寶 庫，並且是測驗有關研究影響二國外交的唯一「實驗室」，也 是筆者學習有關形成外交戰略各種因素的最佳場合。
2. 文獻分析：該分析法是社會科學中最普遍的研究方法，由各 個檔案、書目以及報紙期刊等出版品之中來找尋相關有效的 資料，且從中整理並歸類。並於整理歸納的同時採取下列要 點：對分析主旨的選擇、資料內容的編排、對主題與次主題 的分類、資料來源強度的考慮，以及分析結論的有效度評估。
由此透過對文獻性質的了解，使用文獻分析法在運用文獻資 料、了解歷史背景、事件動機甚至是相關的影響才更能得心 應手。有效的資料能不證自明，增加讀者對於論文的信服力。
並有系統地審查英阿戰爭過程所產生的大眾傳播、官員的演
57 羅森邦(Walter A. Rosenbaum)著，陳鴻瑜譯，《政治文化》（台北︰桂冠圖書股份有限公司，
1984），頁 31-32。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
講、公佈的文件及其他大量的資料內容。而關於此類文獻大 致有文字記錄、新聞媒體、演講與口述、藝文活動及學術文 獻。
除回顧 1970 年代至 1980 年代英國柴契爾政府以及阿根廷軍政府 的外交思想、所處的國內政治、社會經濟環境外，另參照當時國際局 勢的發展變化，如雷根政府對當時英阿戰爭爆發時採取之立場，拉美 地區對兩國支持或反對的層面等，以建構一張英阿戰爭時較為全面的 外交形勢網絡。為達此目的，本論文將採用文獻分析法進行相關研究
58，採用文獻分析法可以瞭解福克蘭/馬爾維納斯群島過去的歷史、用 來解釋當時戰爭發生的狀況，以及評估未來該島主權歸屬的走向。由 筆者蒐集相關學者的專書、期刊、學術論文、報紙、史料、統計數據 與圖表等資料，並參考英阿兩國政府機構、其他各國公開資訊，作為 分析、探討之參考依據，根據資料與問題的性質進行歸類、敘述、分 析並加以歸納整理。
58 Earl Babbie 著，陳文俊譯，《社會科學研究方法》，臺北：雙葉出版，2009，p.113
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
17