第七章 結論
第三節 研究限制與建議
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
- 126 -
情色氾濫等負面影響。更嚴重的，小報通常以道德標準的嚴格批判冠冕堂皇地包 裝情色、脫序、驚世駭俗的明星新聞，這些透過文本傳遞的價值觀許多都是僵化、
守舊、與現代社會秩序潮流不符合的，讀者卻可能透過簡單生動的文字輕易接收 到這些道德論述。舉例而言，本研究中發現《壹週刊》賦予明星的性別形像的約 束是傳統且單一的，對女明星身材氣質的要求千篇一律，必定是性感尤物搭配端 莊形像，這些刻板印象經由小報一再生產、複製。小報文化帶來了嶄新的新聞手 法，卻鞏固了傳統社會的價值判斷，這是小報造成的社會影響中必須重視的深層 問題，且這樣的現象還在毫無節制地一再擴張當中。
最後一點，本研究認為小報媒體並未如他們宣稱的：「只作讀者想看的新 聞」。小報餵養給讀者超載的八卦、暴力、情色，並一味認定這就是讀者喜愛的 重口味；但是，讀者是否樂意長期吸收這些負面題材，或者有更多時候是排斥、
厭惡或無感的？舉例來說，《壹週刊》B 本封面多是性感女星的半裸照片，但是 根據調查，娛樂新聞讀者群還是以女性為主，女性讀者是否喜歡看到如此赤裸、
感官性的圖片，這一點就產生了疑問。今日小報媒體囿於銷售數字的壓力，一再 加重題材的煽色腥指數，即使不斷有聲音表達讀者已無法負擔這樣的重鹹程度，
但是，小報媒體對題材和方向的執著可能成為媒體本身發展的限制。
時至今日，小報與所謂的「大報」本身並非絕對的二元對立，兩種媒體風格 之間存在許多互相取材、修正的空間，從文獻和實證研究中都能看見傳統報紙也 會向小報取材，兩邊的新聞風格不再壁壘分明，因此，小報在多元發展的考量下，
也可以兼容並蓄地融合傳統大報的優點與小報的自我風格，並重新思索今日讀者 最需要的娛樂內容和呈現型式，以突破目前小報文化揮之不去的批評與困境。
第三節 研究限制與建議
（一） 研究限制
本研究在研究過程中受限於時間和資源有限，無法進行全觀的資料蒐集，從
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
- 127 -
文獻分析和研究資料取得兩分面分別討論。在文獻回顧方面，本研究使用批判論 述分析媒體與藝人方面的權力互動，但在文獻回顧中有關權力的相關論述略有不 足，若能再加入場域權力流動的研究，釐清發言者、接受者等的角色關係如何配 置，發言者通常使用哪一些策略來進行支配與控制，文獻討論將更完整。再，小 報化的溢散以不僅只於平面媒體之間，目前已是電子、平面甚至網路媒體互相匯 流，本研究已於文中提到這一點，但囿於時間，無法進行深一步地觀察跨媒體之 間的影響效果；如果未來能有更多研究時間與資源，可針對這一部分進行補強。
在研究資料的取得上，訪談過程中若能入更多非小報記者的看法，和《壹週 刊》記者的說法互相對應，將更完整的了解小報影劇新聞的產製和一般影劇新聞 有何不同，以及小報新聞文化是否為其他媒體帶來了改變。本研究僅訪問一名曾 擔任過經紀人的報社記者，談及的觀點有可能不足，這是可再加強之處。另外，
有關訪談者的身分和資格，記者訪談方面，考量《壹週刊》編採圖像與文字比例 相當的狀況下，應可增加攝影記者的訪談數至一人以上，以平衡訪問研究的質 量。藝人訪問因為該受訪者本身知名度還不足以登上《壹週刊》封面或報導，對
《壹週刊》的回應和想像缺乏實際應對經驗，但是，要與具相當知名度的藝人訪 談相當困難，因此在藝人訪談的選擇上有所侷限，如能擁有更多資源，這部分可 再做補強。
（二）未來的研究展望與建議
關於《壹週刊》等小報媒體使用的新聞技巧，始終正反意見不斷，例如狗仔 隊就被許多人認為是以新聞自由為名、行迫害隱私之實的媒體暴力。對於狗仔隊 的制裁聲浪，從過去的實際案件中，2006 年因藝人阿嬌在車上更衣被狗仔偷拍 事件，香港藝人聯合發起反狗仔大遊行；2009 年美國加州通過全球第一個對狗 仔的禁令，當中規定任何狗仔或媒體若是購買以非法手段取得的私人照片或影 帶，最高將可處以 5 萬美元的罰鍰；2010 年 8 加州立法部門通過法案，對於為
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
- 128 -
拍攝名流照片而危險駕駛的狗仔祭出重懲，可處以 6 個月刑期及 5000 美元罰鍰
（中央社，2010 年 8 月 29 日）。回頭檢視台灣法律對狗仔隊的規定，2007 年立 法院已經完成「反狗仔隊法」的立法評估，結論是民主國家並未制定反狗仔隊專 法，台灣不比首創先例（蘋果日報，2007 年 3 月 22 日），隨後就缺乏相關討論。
因此，第一部份小報文化對名人隱私道德與國家規範的論證。小報文化發展 至今已深入台灣社會，讀者已漸漸將名人隱私攤在大眾眼前的狀況習以為常，狗 仔對名人的挑釁與衝撞時有所聞。對狗仔隊的相關規範，並非僅是站在保護名流 隱私的立場，更重要的是維護媒體風氣避免過分扭曲對社會產生不良影響，甚至 也保障了狗仔隊從業者的職業安全，無論是大街追逐、迎面攔車，都是一種瘋狂 且危險的行為，只要沒有相關法律規範，利慾薰心的媒體老闆會不斷要求狗仔隊 完成一些賣命的危險動作，來滿足日益擴張的讀者胃口。
但是，社會對名人隱私的窺探慾望，絕不應該是毫無止境的，媒體更不應該 假新聞自由之名變本加厲地餵食名人八卦，這時除了需要媒體自律，政府的力量 適時介入管理是有所必要的。無論是狗仔隊作為一種新聞工具，還是文本中對名 人內外毫不保留的煽情揭露，今日小報已不能將新聞自由無限上綱，小報文化的 問題已經不僅只於道德層面，更已向上擴張至國家法律。直至今日，小報或媒體 小報化發展的現狀在台灣傳播學界已有諸多討論，未來對於小報的規範應值得更 多研究者加入討論。
第二部分，有關小報文化的新聞產製。小報文化除了媒體與消息來源之外，
閱聽人的接收是相當重要的一環。Dyre 認為，名人體系裡，名人並非完全被文 化工業所決定，除了媒體角色，部分是由處在文化再現支配地位（dominant cultural representations）的閱聽人回應所建構（Marshall, 1997: 18-19）。因此，要 更全觀地了解小報文化的新聞產製與名人建構的方式，分析閱聽人意見的力量是 了解小報經營與編採相當重要的路徑。當小報經營者口口聲聲「以讀者為尊」，
讀者是否在小報的內容中真正得到閱讀的滿足？小報為讀者量身打造的新聞內
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
- 129 -
容是讀者所想望的嗎？再者，閱聽人認為自己在小報新聞產製過程中認為自己擁 有多少支配力量，是否和小報經營者的想法吻合？讀者在新聞產製的過程中是主 動掌握權力的的第二編輯者，還是站在最末端只能接受媒體餵食的被動角色？讀 者力量與小報間的抗衡或共鳴，都是未來研究者可以繼續探尋的方向。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
- 130 -
參考文獻
王偉忠（2009 年 11 月）：〈情慾駕訓班〉，《今周刊》，674 期。
王祿旺 （2008）。 《小型報版面設計之閱讀效能研究》。台北：紅螞蟻出版社。
王泰俐、周慧儀、羅文輝（2010）。〈台灣國際電視新聞的小報化〉，《傳播 與社會學刊》，13: 75-108。
田習如 （2007年7月）。〈黎智英談香港、台灣、媒體、投資～「肯定不是 敗壞台灣風氣！」〉，《財訊月刊》。上網日期：2010年9月20日，取自：
http://blog.udn.com/candy5661/1280058
江今葉（2010年8月29日）。〈反狗仔 加州祭重懲〉，《中央社》。上網日期：2010 年9月15日，取自：http://books.sina.com.tw/article/20100829/3709317.html 江冠明（2001）。〈港式狗仔咬定無頭蒼蠅 － 論壹週刊新聞八卦症候群現 象〉，《新台灣新聞周刊》，272。
向榮安譯（2001）。個案研究。臺北：弘智文化。（原書 Robert K. Yin. (1994). Case Study Research Design and methods, 1st ed. New York: Sage Publications）
行政院文化建設委員會（2000）。《中華民國八十九年臺灣圖書雜誌出版市 場研究報告》。台北：文建會。
行政院新聞局（2003）。《2003出版年鑑》。台北：新聞局。
行政院新聞局（2009）。《2009出版年鑑》。台北：新聞局。
仲曉玲、徐子超譯（2003）。《文化創意產業──以契約達成藝術與商業的煤 合》。台北：文建會。（原書Richard Caves(2000). Creative Industries：Contracts
Between Arts and Commerce. Boston: Harvard University Press）
李金銓（1981）。〈傳播媒介與國家發展－一個學術典範之消逝〉，《新聞學 研究》，28: 43-60。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
- 131 -
李郁青 （2009）。〈《壹週刊》外部性問題初探 －以司法院「法學資料檢索 系統」中的案例看起.〉，《新聞學研究》，98: 193-244。
李瞻（1986）。〈新聞自由與新聞自律〉，《新聞學研究》，36: 21-60。
何倦（無年代）。〈八卦雜誌的成功之道〉，《台灣法律網》。上網日期：2010 年8月10日，取自：
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&p arent_path=,1,8,&job_id=7388&article_category_id=87&article_id=7245
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。〈質性研究方法：訪談模式與實施步驟分 析〉，《身心障礙研究》，3(2) : 122-136.
林思平（2002）。〈壹週刊現象與消費文化政治：權力、真相、八卦〉，《中外文學》，
1(4)： 21-38.
林思平（2008）。《通俗新聞－文化研究的觀點》。台北：五南。
林富美（2004）。〈藝人與經紀人派遣勞動關係初探〉，《新聞學研究》，78:
143-186。
林富美（2006）。〈當新聞記者成為名嘴：名聲、專業與勞動商品化的探討〉，
《新聞學研究》，88: 43-81。
林麗雲（2008）。 〈變遷與挑戰：解禁後的台灣報業〉，《新聞學研究》，95: 1-30。
〈訂反狗仔法立院說不必〉（2007 年 3 月 22 日），《蘋果日報》。上網日期：
2010 年 9 月 15 日，取自：
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3335438/IssueID/20070322 柯裕棻（2003）。〈都是八卦惹的禍〉，《新聞學研究》，75: 243-246。
俞旭、黃煜（1997）。〈市場典範與傳媒的倫理道德 香港個案之研究〉，《新 聞學研究》，55: 224-242。
馬斌、鄒念祖譯（2003）。〈明星夢工廠〉。台北：書林。（原書 Paul McDonald,
馬斌、鄒念祖譯（2003）。〈明星夢工廠〉。台北：書林。（原書 Paul McDonald,