非供述證據

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

察等所提供的評論，新聞工作者得以了解事件。因此，新聞工作者確認事件是否 屬實所需要獲取的供述證據，可以包括當事人與利害相關人、現場目擊者、轉述 聽聞者、官方單位等四者的描述說明，以及專家學者、一般網友等兩者的分析評 論等六種。

二、 非供述證據

在法律上，許福生（2014）指出，以物及文書本身之存在或其性質、狀態作 為證據，如以數字、文字等符號或圖形所記載的證明之書面與文件，屬於非供述 證據。隨著電腦資料、科技視聽等技術應運而生，即時通、電子郵件等對話紀錄、

錄音錄影等新型態證據出現，在法界引起討論。針對即時通、電子郵件、行動電 話簡訊等文字對話的訊息紀錄，過去曾有判例，最高法院指出經由電腦與行動電 話所儲存的文字對話訊息紀錄，是作為認定被告與他人之間關係親暱的證據，並 判定屬於非供述證據（李榮耕，2011）。關於照片與錄音錄影，我國實務判決以 及日本東京高等裁判均認定，因為分別是經由機器拍攝、顯影、沖洗之過程，以 及利用錄音、錄影等數位技術所反映、儲存與輸出的聲音與影像，本身是以科學、

機械之程序記載現場狀況或結果，是直接表徵事件現場與其情況之照片與錄音錄 影，並無牽涉知覺、記憶等問題，所以，照片與錄影錄音原則上被認定屬於非供 述證據的範疇（劉秋伶，2010，頁 82-87；吳冠霆，2012）。此外，當新聞媒體報 導成為證據時，在法界也引發爭辯，不過，我國實務判例中，曾就新聞媒體刊載 事件相關之報導，以作為證明事件確實發生之文書（趙永紝，2014 年 6 月 1 日），

針對新聞媒體之拍攝，我國法院則認為是透過科學、機械方式，記錄事件的現場 情況，將其認定為非供述證據（劉秋伶，2010，頁 87），故新聞媒體報導也可 被歸類於非供述證據。

基於大多數新聞事件發生的當下，新聞工作者很少在現場，Steve Buttry（2010）

提出新聞工作者查證的面向，不僅能與人交涉，還能透過尋求文件等線索來查核 事實，而且，隨著科技的進步，頻繁可見的錄影機、手機，都能夠為新聞工作者

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

提供可以確認事件一些細節的紀錄，如照片、影像。此外，蕭伊貽（2011）指出 新聞工作者經常參閱已經先行發佈之媒體同業的報導，因此，對於新聞工作者的 非供述證據，可以分為以下五種：

（一） 新聞媒體報導：針對新聞工作者交叉比對資料的方式，蕭伊貽（2011）

指出常見的類型之一，為新聞工作者透過媒體同業的報導以佐證事 件。換言之，新聞工作者查證時，常會參照其他媒體的報導以完成 資訊比對。根據新聞同業對於事件的報導，新聞工作者除了能夠確 認事實，也能從中獲取相關資訊，了解事件發展。這種新聞工作者 需要參閱其他新聞媒體報導之情形，尤其顯現在國際事件發生時，

由於新聞工作者無法立即前往現場，所以大多會先根據當地通訊社 或媒體所掌握的資料，確認事件。此外，趙敏雅（2018）與電視新 聞工作者訪談時，發現由於平面媒體可以長期追蹤新聞事件，致使 電視新聞工作有時會通過參照平面媒體報導，查核事件細節。

（二） 數據或文字報告：透過查找官方數據、文字紀錄、文件報告、名單 等文書資料，可以幫助新聞工作者確認或反駁消息，藉此查核事實

（Steve Buttry, 2010）。

（三） 文字訊息紀錄：行動電話簡訊、電子郵件、即時通、通訊軟體等，

經過行動電話或電腦儲存或輸出之文字對話的訊息紀錄，因為其存 在能夠認定事件是否確實發生等事實，所以也為證據（李榮耕，2011，

朱應翔、孫珮瑾，2015 年 1 月 29 日）。

（四） 照片：新聞工作者對於事件的情況與狀態，可以通過查找照片來確 認，如 2011 年日本地震以及地震中東地區的民眾抗議，新聞工作 者皆通過現場民眾所拍攝的照片，來查核現場與事件發展

（Schifferes, Newman, Thurman, Corney, Göker, & Martin, 2014）。

（五） 錄音或錄影：影像與錄音檔案，也可以幫助新聞工作者確認現場與

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

事發經過（Steve Buttry, 2010），如面對災難事件，新聞工作者往往 是發生之後，趕赴現場，通常掌握較少訊息，因此，藉由目擊、紀 錄器、監視器的影片音檔，能夠確認事件發生當下的經過

（Rauchfleisch et al., 2017；蕭伊貽，2011，頁 99）。

新聞工作者接獲消息時，往往事件已經發生，除了著手與人探問，取得可以 確認事實的描述說明之外，也能透過獲取文書報告，以及有關事件現場或是事件 發生當下的紀錄與檔案，即新聞媒體報導、數據或文字報告、文字訊息紀錄、照 片、錄音或錄影等五種非供述證據，來確認事實。

綜上所述，本研究將新聞記者查證所需的證據類型分為「供述證據」（當事 人或利害關係人的描述說明、現場目擊者的描述說明、轉述聽聞者的描述說明、

官方權責單位的描述說明、家學者的分析評論、一般網友的分析評論）及「非供 述證據」（新聞媒體報導、數據或文字報告、文字訊息紀錄、照片、錄音或錄影）。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y