前導研究之設計與結果

Yin（2003）將前導研究（pilot study）視為是資料收集的最後一個準備，前 導研究包含研究對象的選取、研究提問及研究報告，此階段的研究提問通常可以 是很廣泛的，以供研究報告後再修正。而在筆者研究構思初步成形，決定以物質 文化為研究主軸之時，尚未閱讀大量文獻，即做了前導研究式的訪談，並初步依 照較粗略的前導條件設定，進行正式研究操作前的前導研究，意圖視前導研究之 結果做研究條件及操作上的修正，以下為 2010 年中的前導研究設計：

- 50 -

 前導研究個案：威尼斯面具嘉年華。

 前導研究對象：為此節慶而來的觀光客、對面具有高度興趣者。

 前導研究問題：當時欲探討之四個主要問題，分別是觀光凝視、物的消費與 收藏、符號價值、自我認同。

 前導研究操作：於 2010 年 6 月 20 日及 7 月 2 日與同一位訪談對象進行兩次 訪談。

筆者當時的前導研究操作分為兩次，第一次是以非結構式的訪談方式，偏向非正 式的閒聊，發現無法收集足夠的有用資料，因此第二次的訪談採用半結構式的訪 談方式，事先詳列出欲詢問的問題，並大致依循訪談題綱詢問，然而當時研究者 本身質性訓練未足，得到的訪談資料程度有限，雖然並沒有得到可供分析的豐富 資料，但在此次前導研究結束後，即發現須對研究設計做出諸多修正，因此未再 繼續尋找其它的前導研究之對象。以下為依前導研究結果所做的研究修正：

 研究對象選取條件之修正：

1. 兩年內曾因威尼斯面具嘉年華而到訪：研究概念成形之時，初始對年限設定 並無頭緒，認為凡走過必留下痕跡，並不需要對參與年份加以限制，只要求 受訪者必須是為此節慶而來，排除順路經過、或來訪目的並非參與節慶的觀 光客，當時的受訪者黃小姐是 2003 年到訪當年的嘉年華，結果發現由於時 間已久很多細節都已不記得了，造成研究資料取得上的困難，因此設定兩年 內到訪為樣本選取條件，旅行回憶及當下情緒感受較不易因時間而淡忘。

2. 非跟團旅行：由於受訪者黃小姐是跟團旅行的觀光客，所以其活動時間是有 限制的，活動範圍也不能太廣，導致無法完全自由地體會和節慶場域的互動 氣氛，因此將會將「自助旅行者」也加入受訪者的篩選條件中。

3. 有在威尼斯面具嘉年華待 2 天（含）以上：承前項因跟團旅行時間緊迫，黃 小姐表示為了配合團體行程，在節慶中是當天去也當天離開，實際待的時間

- 51 -

不過數小時而已，停留時間不足導致體驗的侷限，因此將會以停留時間為衡 量體驗深度的基準，將此項修正列入受訪條件。

 研究問題設計之修正：

1. 原本研究問題設定為四個分別為：觀光凝視、物的消費與收藏、符號價值、

自我認同，筆者本欲探討觀光中的物質文化各層面，但研究問題過於瑣碎且 互有重疊之處，過於概念性的問題也不夠明確、平易近人，訪談進行中不易 得到所需的資料。後來經由指導教授的建議和研究者的思考，發現其實在節 慶場域中的各種展演被觀光客以各種方式接收即內化成遊客體驗，因此研究 問題修正為以觀光體驗為主，涵蓋原本欲討論的物質文化議題，包含供給方 提供的觀光體驗及需求方感知到的觀光體驗，再加上研究者參與觀察後的節 慶體驗反思。

2. 時間點區分及研究書寫順序的重新拿捏：如文獻探討開頭所述，動機和體驗 在這節慶中密不可分，而紀念品是體驗的一種延伸，所以在不能缺漏的情形 之下，筆者也決定花小篇幅介紹並分析，旅行前（動機）、旅行中（節慶體 驗）、旅行後（紀念品）的體驗相關論述兼顧，提供更完整的節慶體驗研究 視角。

 研究操作執行之修正：

1. 經由此二次的短暫訪談，可得知半結構式的訪談方式較能得到豐富資料，且 不會淪為焦點模糊的漫談。另外，也發覺照片引談法對本研究的必要性，除 了能勾起回憶、看圖說故事之外，也能更進一步詢問影像選取的目的、想法 與動機，了解觀光客心目中具代表性的嘉年華意象。

2. 研究者本身應避免引談式的詢問方式，以求能獲得較真切的受訪者想法。

3. 受限於當時的受訪者來源，研究者採取本身人際網絡的受訪者，但此來源應 儘量避免，是為最後順位之選取。

- 52 -

綜合上述章節及前導研究所得之修正結果，本研究將以如下設計為框架開展，期 能得到最佳的研究成果：

 研究個案：威尼斯面具嘉年華。

 研究對象：2010 或 2011 年到訪此節慶的觀光客、自助旅行者、停留時間超 過 2 天（含）的觀光客。

 研究對象找尋途徑：除了透過人際網絡輾轉尋找外，在旅遊相關網站找尋合 適受訪者，透過留言及 e-mail 聯絡撰寫嘉年華旅遊經驗的部落客或留言回應 者，與符合受訪條件之觀光客取得聯繫並進行訪談。

 研究問題：節慶/城市提供的體驗型態，遊客感知的體驗型態，研究者對節 慶體驗的反思。

 研究操作：將選取 10 位符合條件的受談對象搭配照片引談法進行半結構式 的深度訪談。