第五章 力量匯聚期新聞用語分析
第二節、 力量匯聚期整體字頻列表分析及其意義
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
102
遊行表達訴求。十一月便使反對同性婚姻的「下一代幸福聯盟」集結凱達格蘭大 道，訴求「挺婚姻一男一女」。於此同時，支持同性婚姻的人士也走上街頭、前 進立法院，表達支持合法化多元成家。
當時不僅是正反團體，許多名人們亦主動地表態，或被動地被詢問對於草案 的看法。報章中無論是政治、娛樂、社會或藝文版面，都能見到與同性婚姻相關 的討論，同性婚姻成為台灣該年度最火熱的話題，自然反映在新聞的報導量上。
2014 年雖然報導量不如前一年，卻仍然維持在七百多篇，是近十年第三高 的報導量，顯示出同性婚姻話題仍有一定的熱度。同性婚姻已然成為台灣主要的 社會議題之一，該議題的討論也變得稀鬆平常。
上面段落不僅印證媒體再現與社會脈絡之間的互動，也就是新聞對特定議題 的再現多寡，確實能反映出當下社會對該議題的重視與關注，更說明了「力量匯 聚期」時期代表著因伴侶盟的成立、推行更臻完整的草案，使同性婚姻議題的討 論變得普遍，成為台灣最主要的社會議題之一，同性婚姻現階段命題為法律的訂 定也成為共識。
第二節、力量匯聚期整體字頻列表分析及其意義
表 5-2-1 呈現的是力量匯聚期四大報同性婚姻相關新聞的字彙出現頻率列表，
總計語料擷取出七萬六千多個字彙，扣除功能用字和搜尋文本時的檢索用字後，
聚焦於前 100 個高頻的字彙來呈現排序。
表 5-2-1：力量匯聚期同性婚姻新聞詞頻列表
N Word Freq. N Word Freq. N Word Freq.
1 說 7,427 35 第一 1,140 69 最後 869 2 台灣 3,979 36 反對 1,124 70 這些 861 3 沒有 2,549 37 國家 1,113 71 學生 859 4 愛 2,442 38 許多 1,076 72 感情 852 5 社會 2,395 39 無法 1,067 73 人權 846 6 美國 2,285 40 開始 1,056 74 一樣 841 7 表示 2,245 41 這樣 1,049 75 時間 831
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
104
家庭相關 家庭、家、多元、孩子、成家、小孩、女兒、父母、媽媽 地理區域 台灣、美國、台北、英國
動詞字彙 生活*、支持*、工作*、反對、接受、公開、歧視 性別相關 女、男、性別、女性、男人、女人、男性
政治相關 總統、政府、政治 藝文相關 電影
引述相關詞 說、表示、認為、希望、知道、覺得
其他名詞 社會、問題、朋友、國家、議題、國際、世界、法律、大學、
學生、人權、時間、活動、書、團體、媒體、文化
如同資源不足期，同性婚姻報導中偏好的題材，一樣包含愛情、性愛、感情 關係和女友，不過更多出了前一時期未見的「異性戀」、「出櫃」、「幸福」與「合 法」。首先「異性戀」的方面，從表面的頻率數來看，力量匯聚期的「異性戀」
出現次數是資源不足期的兩倍（從 438 次到 929 次），我並針對「異性戀」進行 共詞分析後，發現許多如「…非異性戀…」、「享有與異性戀相同…」、「一般異性 戀一樣／伴侶／夫妻…」等此類型的論述，而且提及「異性戀」的論述，幾乎是 來自對同性婚姻抱持正向態度的論述。
代表論述例如「呼籲大眾應支持婚姻平權，還給非異性戀者應有權利。（中 國時報，2013.11.20：A7）」、「我們交往已經很久，未來也有結婚的共識，但我 們畢竟不像一般異性戀家庭可以理所當然的『夫唱婦隨』。（自由時報，2014.07.30：
D17）」、「伴侶盟表示，現行婚姻制度限定一夫一妻，排除非異性戀者使用該制度。
（中國時報，2011.10.13：A6）」、「根據中研院的同一份報告，台灣非異性戀者 約佔總人口的百分之四‧四，這其實已是相當高的人口比率，所謂的『民主多數』
還要忽略少數的聲音多久，還要把同志的憲法人權關在暗無天日的禁閉室多久？
（聯合報 2013.07.15：A15）」、「以異性戀家庭為申請對象，變相懲罰非異性戀 及單身青年，也無助解決不敢結婚、同居伴侶的生活困境。（自由時報，2013.03.07：
A12）」、「世界許多國家都還不承認非異性戀者的性傾向，這個情況不只是在台灣，
在世界各地都很普遍。（中國時報，2014.06.29：A14）」...等。
這除了反映出合法婚姻排除非異性戀者的事實，我認為這也是一種婚姻平權
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
105
運動帶來的論述權力翻轉。雖從「非異性戀」、「一般異性戀」等語言構成來看，
仍可看出社會異性戀本位、異性戀享有數量上的優勢，但當「異性戀」以一個分 類的方式被呈現出來的頻率愈來愈多，就代表它再也不能像過去那麼理所當然。
社會認同絕對不是單向的，別人如何設想我們，跟我們如何設想自己一樣重 要，而對他人分類乃是建構我們自身認同時，可以取用的資源。人類會不斷以各 種方式抗拒分類，日常生活是最平凡且可能是最重要的抵抗所在，且這種抗拒乃 是其反身性自我的重要表現（Jenkins R.；王志弘、許妍飛（譯），2006：22、122、
239-40）。長久以來，同志被以性傾向來分類為同性戀者，社會大眾卻鮮少將為 數較多的異性戀者歸類為「異性戀」。當同志或支持同性戀的人士反過來藉由在 日常論述中不斷強調「異性戀」，來抗拒同性戀分類的特殊，表達出一種「同性 戀並不奇怪，只是『非』異性戀」、「同性戀與異性戀是對等對稱的存在」、「同性 戀怎麼樣？你還不是異性戀」的感覺，就是一種「他人分類自我→建構自我認同
→反身自我後對他人分類→試圖建構他人認同」的循環，也是一種文化抵抗。
對 Hall 而言，意識形態是可供人們理解社會實踐與理論的知識，並且透過 這些知識的分類與論述，使我們得以體現或經驗我們在社會關係中的客體定位
（Hall, 1996：27；胡芝瑩，2001：109）。意義並不是固定單一的，如此意識形態 便可以在語言上進行抗爭。也就是說，社會各抗爭團體均可提出不同的論述，將 語言的解釋連結到有利於己方的意義上。如何進行解構－重構才是統治階級當下 最重要的課題，也是社會弱勢團體抗爭的關鍵（張錦華，2010：151）。
從這裡可以看出支持方在語言上的解構與抗爭，試圖動搖社會上異性戀主體 與同性戀客體的傳統定位。有鑑於認同關乎自己認為及在他人眼中「我們是誰、
屬於哪一類人」，以及認同存在於再現當中被構成（Hall, 1996：4）。在此觀察到 有關於「異性戀」的再現變遷，便呼應了第二章第一節 Hall、du Gay 和 Gauntlett 皆抱持的論點：認同並非固定不變，而是在再現裡流動、持續進行、永遠處在未 完成狀態的被建構過程。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
106
至於「出櫃」此字，我使用共詞分析後，檢視與其最常構連的字彙依序為「公 開」、「首位」和「家人」，我並同時觀察相關論述，發現主要有兩種論述樣態，
一種是愈來愈多名人紛紛公開出櫃，進而產生像是「第一位出櫃的部長級官員」、
「全球首位出櫃的國家領導人」、「第一位出櫃的主教」、「她成為美國第一個公開 承認自己是同性戀的著名女運動員。在她之後，陸續出櫃的女性網球好手則有…」、
「當蔡康永、黃耀明等人紛紛出櫃，媒體圈和網友們多數以正面態度對待」等論 述，另一種則是同志向家人出櫃的敘述。
我共詞分析「幸福」後，發現最常與其構連的字彙依序為「家庭」、「下一代」
和「聯盟」，進一步觀察論述句型後，發現多是來自多元成家草案主要的兩大反 對團體「守護幸福家庭聯盟」、「下一代幸福聯盟」。並且，我亦觀察到「幸福」
是同性婚姻正反雙方皆使用的論述資源，不僅是支持者會爭取藉由合法婚姻來追 求幸福的權利，反對方更是會以鞏固家庭幸福來當作論述的重點，而也有發現這 點轉而以此來推翻反對方的支持者。代表的論述有「公民社會的平權是一條漫長 的路，有一天，多元成家方案一定會通過，為什麼社會要拖延人民的公民權與幸 福生活的選擇呢？（聯合報，2013.12.12：A23）」、「花蓮守護幸福家庭聯盟主席 黃瑞成說，樂見大家共同站出來表達對修法的立場，『多元成家』欲修改一夫一 妻婚姻及家庭收養制度，將衝擊傳統家庭倫理道德，影響下一代的幸福。（中國 時報，2013.11.25：B2）」、「與其說是上帝的旨意，倒不如說因為他們太過用力 維持自己對家庭幸福的定義，將自身追求家庭幸福所遭遇的挫折沮喪投射到對方 身上。（蘋果日報，2013.12.09：A16）」。
至於「合法」則最常和「婚姻」、「同志」、「同性」、「結婚」、「登記」等字構 連，顯現力量匯聚期針對同性婚姻法律效力的討論走向。再來，與家庭相關的字 彙較資源不足期多出了「多元」、「成家」與「媽媽」，同性婚姻的議題熱度隨多 元成家草案提出而飆升，因此「多元」與「成家」的頻繁出現並不令人意外，但
「媽媽」卻取代了前一時期的「父親」，於此時期頻繁出現。檢視前 100 大字頻
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
107
以外的排名，我發現此時期父母的出現頻率依序為「媽媽」→「父親」→「母親」
→「爸爸」，發現在同性婚姻議題中的字彙使用，代表母親的「媽媽」較「父親」
來得親暱，出現次數也高出許多。顯著的論述包含了同志向媽媽坦白性向，以及 如「同志媽媽」和「兩個媽媽」這樣對於女同志家庭的敘述。
動詞字彙較前一期多出了「反對」、「公開」和「歧視」，其中「反對」係因 多元成家草案的提出而增多，經過觀察共詞結果後發現主要的反對方為宗教人士、
美國保守黨議員與民間團體。「歧視」則亦是支持與反對方皆會提到的論點，支 持者認為同性婚姻未合法即是歧視同志的表現，反對方則堅持歧視同志與反對同 性婚姻是兩回事，相關論述如「挺同性婚姻合法化的團體也動員較勁，包括婦團 和法律人各辦記者會，疾呼挺同志、反歧視。（蘋果日報，2013.12.01：A6）」、「他 說：『表達不同的立場與看法並非是歧視，我就是站在上帝這一邊。』強調反對 的是法案，並非反對同志。（中國時報，2013.10.02：C5）」。
性別相關詞彙方面，我使用「女」和「男」兩字分別進行共詞分析後發現，
兩字最常構成詞彙都是「男女」，再來才是「女同志」和「男同志」，表示「女」
和「男」字經常是共同出現的。「性別」此字的出現頻率提升，超越了資源不足 期時在前的「男人」和「女人」，我對「性別」使用共詞分析後，發現最常構成
和「男」字經常是共同出現的。「性別」此字的出現頻率提升，超越了資源不足 期時在前的「男人」和「女人」，我對「性別」使用共詞分析後，發現最常構成