第二章 文獻回顧
第四節、 研究步驟
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
69
彼此受益。將語料庫的發現與社會情境相結合，能使我們更清晰地了解論述是意 識形態的反映，媒體支配著社會情境中的語言使用，語言也反映著媒體的結構和 價值觀（錢毓芳，2010：201）。
如錢毓芳（2010）結合語料庫與批判論述分析英國《太陽報》對賓拉登的論 述建構，除了透過共詞組合得出賓拉登被以「邪惡的」、「世界首要通緝的」（the world's most wanted）形容詞描述等發現，她更進一步從社會情境的不同面相來詮 釋語料結果，拓展研究的深度。從國際關係上看，《太陽報》透過語言將賓拉登 妖魔化的目的是將反恐戰爭建構為正邪對抗，反映出英美兩國對 911 恐怖襲擊一 致的立場。從媒體組織來看，《太陽報》的擁有者梅鐸多次利用自己的出版物來 宣傳政治觀點或迎合特定政治傾向，從《太陽報》的語料中可看出梅鐸支持英國 政府的立場，聲援美國的反恐戰爭。從市場角度看，《太陽報》有 63%的讀者為 工人階級，為了迎合這些讀者的口味，《太陽報》通常使用口語化的淺顯語言和 煽情文字，正如《太陽報》以戲劇化的方式將賓拉登形容為黑幫電影中的「教父」， 以引起讀者興趣並刺激購買欲。
但是，在台灣學術界運用語料庫分析法的研究極為少數，且幾乎都是用於英 語教學、語言學、語用學等針對文法上的研究，缺乏與社會連結的研究。若我在 媒體研究上運用這個方法，便能補足其對社會關懷的缺乏，而且有了語料庫分析 法的輔助，我才能在大量的文本資料中，看出長期的轉變與趨勢。因此，我要結 合這兩種互補強弱的方法，對同性婚姻議題再現做兼具質量的分析。
第四節、研究步驟
考量到語料庫分析軟體的主要分析對象為文字，以及大眾媒體在建構社會論 述上扮演關鍵的角色，報紙文章是適合的出發點（Mautner, 2009a：125）。Baker
（2006a：72）指出，新聞資料明顯是產製或再製論述一個非常有用的地方，就 像 Fairclough（1989：54）發現的：「權力持有者系統性地傾向仰賴在新聞報導和
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
70
其他媒體活動中，去執行媒體論述潛藏的權力。並且媒體的力量是累積的，藉由 重覆來運作。」例如日復一日，許多人購買並閱讀相同的報紙，吸收新聞資訊，
也吸收其報導世界事件的方式，報紙的新聞報導因此是論述累積效果理想的發生 之處。一個負面的字詞也許不會有多大影響，但如果與之相似的觀點經常出現，
那麼論述會變得很有力量，穿進社會思想方式的潛意識中（Baker, 2006b：61-2）。 因此，我以台灣四大報紙－《蘋果日報》、《聯合報》、《自由時報》、《中國時 報》對同性婚姻議題的報導做為分析樣本。由於近十年間同性婚姻的討論在台灣 才開始較為熱絡22，我將研究範圍訂為 2005 年 1 月 1 日至 2014 年 12 月 31 日十年 間的新聞文本。
所使用的新聞資料庫有「聯合知識庫」、「知識贏家」、「慧科大中華新聞網」，
《聯合報》與《中國時報》的文本分別由前兩者提供，《蘋果日報》與《自由時 報》則由慧科取得。以研究主題而言，「同性婚姻」自然是我蒐集新聞文本時首 要的搜尋關鍵字，但為了不遺漏其他可能合適的關鍵字，我先使用關鍵字「同性 婚姻」查找《聯合報》2004/1/1～2013/12/31 的報導，總共有 190 筆資料，我從中 每年各選兩篇新聞（每年的第一篇和最後一篇），去觀察這 20 篇新聞文本中，除 了同性婚姻之外，各年適合作為同性婚姻研究的關鍵字有：
2004 同性戀結婚 同性結合 結婚自由 2009 無
2005 同性婚禮 2010 無
2006 同志結合 2011 同性結婚 婚姻平等
2007 同性結婚 2012 同志婚姻
2008 同性戀結婚 同性戀婚姻 同性結婚 2013 同性戀結婚 多元成家 多元家庭 婚姻自主
歸納出有：「同性戀婚姻」、「同性戀結婚」、「同性結婚」、「同性婚禮」、「同 性結合」、「同志婚姻」、「同志結合」、「婚姻平等」、「多元成家」、「多元家庭」、「婚 姻自主」、「結婚自由」。
22 請參考本研究第一章第二節〈肆、我國婚姻平權發展現況〉。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
71
由於「多元成家」和「多元家庭」所討論的並不只是同性婚姻，而是涵蓋更 廣泛的主題，為使研究更為聚焦，我首先選擇捨棄這兩個關鍵字。再者，諸如「婚 姻平等」、「婚姻自主」、「結婚自由」和「婚姻平權」這類的詞彙本身就含有正面 意涵，我也選擇去除。
如此歸納的關鍵字就剩下：「同性戀婚姻」、「同性戀結婚」、「同性結婚」、「同 性婚禮」、「同性結合」、「同志婚姻」與「同志結合」。我再另外加上「同志結婚」、
「同性戀者婚姻」、「同性戀者結婚」、「同性伴侶」、「同志伴侶」和「同志婚禮」， 接著用這些關鍵字下去搜尋《聯合報》十年間的報導篇數，整理如下：
關鍵字 同性戀婚姻 同性戀結婚 同性結婚 同性婚禮 同性結合 同志婚姻 同志結婚
新聞數量 55 27 71 4 3 132 54
關鍵字 同志結合 同性伴侶 同志伴侶 同志婚禮 同性戀者婚姻 同性戀者結婚
新聞數量 3 90 78 32 0 5
「同性戀婚姻」、「同性戀結婚」、「同性結婚」、「同志婚姻」、「同志結婚」、「同 性伴侶」、「同志伴侶」、「同志婚禮」都有一定的新聞數量，可以考慮作為關鍵字。
而為避免含有「同性伴侶」和「同志伴侶」兩詞的新聞和婚姻無關，我將此 兩詞各自和「婚」（可包含婚姻與結婚）此字一起鍵入搜尋，得出「同性伴侶」
有 59 篇，「同志伴侶」則有 65 篇，兩者皆有超過半數的新聞都和「婚」有關，
應可做為研究同性婚姻的關鍵字。
我另外也嘗試了其他可能的關鍵字：用「酷兒」and「婚」的邏輯搜尋《聯 合報》近十年的報導，顯示有 18 篇；「拉子」and「婚」近十年有 14 篇；「異男」
and「婚」近十年有 7 篇；「直男」and「婚」近十年有 4 篇；「男男」and「婚」近 十年有 122 篇；「女女」and「婚」近十年有 134 篇。因新聞數量的關係，我將「男 男」和「女女」納入關鍵字的組合考量。
綜上總結出本研究將用來蒐集新聞文本的關鍵字串為：(男男 or 女女 or 同性 or 同志)and(婚姻 or 結婚 or 婚禮 or 伴侶 or 結合)，這個搜尋字串邏輯可排列組合
‧
網頁 http://otl.sinica.edu.tw/index.php?t=9&group_id=25&article_id=408，最後瀏覽日期 2015/06/11）。‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
73
另外，也將鍵入「同志」為節點，去看同性婚姻議題中的同志 主體出現的前後，常被用什麼詞彙來描述，或他們會被文本提到從 事哪些行為等（如打扮花俏的同志徹夜狂歡、憤怒的同志們要求平 權…等），觀察其是否和過去 Baker 研究發現的八種同志媒體論述 方式相符應，並進一步觀察這樣的共詞組合，是否構成正面或負面 的語義韻律，或是一組語義偏好關係。
三、歷時性變遷：前面有提到 Baker 建議後續研究者用語料研究長期的 同性戀相關文本，藉此觀察論述的變遷。因此我會觀察這十年歷時 性文本中，字詞頻率的變化。例如統計不同時期報導最常被使用的 字彙，並探究促使這樣變化的社會政治脈絡可能為何。
四、論述脈絡：如 Baker 所說語料是去脈絡化的，無法呈現文本產製或 解讀所在的情境，因此在分析前面幾項元素時，需要將文本之外的 社會脈絡納入討論，補充解釋語料所顯現的特徵。另外，由於時間 與人力資源的限制，我將僅挑出其中的代表性新聞文本來進行批判 論述分析。進行時將著重文本隱藏的權力結構和意識形態，以及同 志是否被以不平等或刻板印象的方式再現、主要消息來源是誰、話 語中是否隱含某種意圖和影射、整體的論述建構等。
‧
的報導分為兩大時期－2005～2009 年的「資源不足期」和 2010～2014 年「力量 匯聚期」，以利本研究後續進行新聞用語和論述變遷的歷時性分析（diachronic analysis）。本章節我先解釋兩時期劃分的依據、資源不足期的社會事件背景，再使用中 央研究院斷詞系統處理報導文本後，以 WordSmith 軟體統計此時期的語料字頻。
接著，分析此時期整體字頻所呈現的意義，並運用共詞分析（concordance）功能