第五章 力量匯聚期新聞用語分析
第三節、 力量匯聚期議題與主角的共詞分析
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
110
字的頻率排名也下降了，顯示同性婚姻支持聲浪的能見度在此時期的媒體上大幅 提升。與墮胎議題及宗教相構連的情形在此時期消退，「平權」和「保障」成為 高頻字，代表給予婚姻平權保障的意識抬頭。而「州」和「美國」則顯示此時期 美國依然是同性婚姻新聞主要關切的國外國家。
貳、同性婚姻新聞中的字彙及其脈絡運用 一、同性婚姻合法化的論述
根據以上表 5-3-1 和表 5-3-2，和資源不足期一樣，力量匯聚期的同性婚姻最 常與「合法化」共同出現，且情況更顯著，資源不足期與「同性婚姻」和「同志 婚姻」第一常連用的詞分別是「禁止」（其次是「合法化」）與「合法化」；力量 匯聚期則是兩者第一常連用的詞都是「合法化」。證明同性婚姻的合法化在兩時 期都是社會背景當下的最重要命題，而力量匯聚期又更加地明顯。
因此，我再次進一步分別在語料中鍵入搜尋「同性婚姻合法化」和「同志婚 姻合法化」，並以質性的文本分析觀點來解析其句型。文本 5-1 和文本 5-2 是從語 料庫中分別從「同性婚姻合法化」和「同志婚姻合法化」的共詞句型中，擷取出 具代表性的共詞句，這些句型代表 2010 年至 2014 年語料中關於同性婚姻合法化 的主要敘述方式。
首先，從文本 5-1「同性婚姻合法化」擷取文本的觀察可得出三個敘述特色：
（一）同性婚姻合法化是國際趨勢：我在力量匯聚期的同性婚姻合法化敘述 中，看到許多針對全球各國合法化狀況的敘述，文本 5-1 中的 1.-5.
是列舉出其中幾句做為代表。這類論述常見的句型是「XX 國 XX 日通 過 XX，成為全球第 X 個同性婚姻合法化的國家」，反映出世界各地愈 來愈多同性婚姻合法化的進展事實。
（二）同性婚姻合法化消息來源多政治人物：同性婚姻可以包含很多面向，
其中同性婚姻的合法化涉及全國性法律，在這個部分政治人物的態度
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
111
和言論經常在「同性婚姻合法化」的相關論述中出現。畢竟法律原本 就是國家高度機構化後，將國家權力伸展到各個領域的結果（石世豪，
1999；賀政，2008：93），政治人物的觀點也就跟著受到重視。
（三）文本產製者的寫作形式隱含意識形態：從文本 5-1 的 7.和 8.可看到在 資源不足期亦有出現的論述方式，也就是當面對明顯偏頗的字眼，文 本產製者會利用標點符號來建立一種中立性，達到言論的強調和責任 排除。
文本 5-1：力量匯聚期「同性婚姻合法化」的共詞句擷取
1. 約四千多人高呼「婚姻平權、恐同違憲」等口號，要求立委盡速審議通 過《民法》婚姻平權修正案，讓台灣成為全球第十七個、亞洲首個同性 婚姻合法化的國家。（蘋果日報，2014.10.06：A10）
2. 英格蘭和威爾斯同性婚姻法案，十七日獲女王伊莉莎白二世簽准，成為 全球第十五個同性婚姻合法化國家。（中國時報，2013.07.21：A15）
3. 蘇格蘭議會 4 日以 105 票對 18 票批准同性結婚，為全球第 17 個同性婚 姻合法化的國家或地區。（自由時報，2014.02.06：A10）
4. 法國國會下院國民議會今天不顧反對陣營幾個月來的抗議，通過同性婚 姻法案，使法國成為全球第 14 個同性婚姻合法化的國家。（聯合報，
2013.04.28：A3）
5. 行政院性別平等處長黃碧霞表示，法務部已委託進行各國同性婚姻合法 化專案研究，目前各國多朝開放、接納的方向走，「這是趨勢，希望透過 研究，能讓相關修法更完備」。（聯合報，2012.12.04：A6）
6. 馬英九總統及行政院長江宜樺日前都表示，社會對同性婚姻合法化的接 受度還不夠，婚姻制度調整與改變，要有相當高的共識才能成功。（聯合 報，2013.11.29：A8）
7. 謠傳卡麥隆堅實盟友、保守黨共同主席費德曼，上周末曾痛批反對同性
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
112
婚姻合法化的黨內極右派，是「瘋狂、不可靠的笨蛋」。（中國時報，
2013.05.23：A10）
8. 英國自去年底受暴風雨襲擊，多處大淹水，造成至少七人喪生，英國獨 立黨（UKIP）地方議員席維斯特（David Silvester）語出驚人地說，這 都是因為首相卡麥隆「傲慢地違背了福音」，在去年七月通過同性婚合法 化所導致的「天譴」。（自由時報，2014.01.20：A12）
接著，文本 5-2 為「同志婚姻合法化」擷取的代表性文本，與資源不足期相 似，相較於「同性婚姻合法化」的文本，文本較偏向個案事件，或是與演藝名人 相關的軟性新聞。比起多引述政治人物的「同性婚姻合法化」文本，「同志婚姻 合法化」文本的消息來源也因此較為多元。
文本 5-2：力量匯聚期「同志婚姻合法化」的共詞句擷取
1. 蔡依林昨晚盛裝出席唱片公司前主管的同志婚宴，曾公開力挺同志婚姻 合法化的她，是第 2 次參加同志婚禮，除了透露十分感動，也大方祝新 人：「開開心心、百年好合。」（自由時報，2014. 04.02：D02）
2. 郭采潔、小馬近日因「多元成家草案」，遭外界貼上「反同志婚姻合法化」
標籤，並受不少抨擊。（聯合報，2013.11.06：C1）
3. 知名性學家瑪莉耶拉說，她希望古巴能早日立法，讓同志婚姻合法化。（中 國時報，2012.05.14：A12）
4. 另一對女同性戀伴侶小 A 穿著西裝，她抱著女友拉拉步上紅毯。小 A 說，
雖然說同志結婚尚未合法化，但她認定女友拉拉是終身伴侶，希望透過 同志婚姻合法化，可以和拉拉成為名正言順的夫妻。（聯合報，
2013.12.25：B1）
5. hush!樂團則喊話：「我們的願景是同志婚姻合法化。」（中國時報，
2014.10.17：C2）
‧
2011.05.31：B2 版）
二、與同志相關的論述
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
114
在力量匯聚期最常用來修飾同志的形容詞依然是「女」、「男」和「台灣」， 代表媒體這十年間最常以性別和地區（台灣本地）來修飾同志。再來，從「運動」、
「遊行」、「團體」、「支持」、「人權」、「權益」、「平權」等字，也可歸納出力量匯 聚期台灣報導對於同志的論述，也是貼近於 Baker（2006b）的「同志遊說」論述。
「人權」、「權益」、「平權」、「合法化」與「合法」，都非資源不足期的前二十名，
在此時期卻與「同志」經常搭配出現，顯現了力量匯聚期時同志對於權利的爭取，
比過去更常見於媒體，再加上「支持」一字的頻率提升，都代表了同志權益意識 的抬頭。
「電影」、「諮詢」、「熱線」等字並不見於此期，反而增加了「家庭」和「歧 視」兩字。「朋友」的出現次數較前一時期大幅提升，如先前所提及，「朋友」此 字常見的句型是「身邊（所有）的同志朋友…」，以及強調同志的數量之多，如
「很多同志朋友」／「愈來愈多的同志朋友」／「不少同志朋友」等，而力量匯 聚期的文本產製者比過往的產製者更常使用「朋友」來傳達對同志友善的態度。
至於「家庭」經過結合「同志」一字做進一步共詞分析後，發現主要可以分 成三種論述：第一是敘述同志家庭長久以來存在於社會的事實；第二是呼籲給予 同志家庭保障；第三則是討論同志家庭與孩童收養的問題。而我亦將「歧視」與
「同志」結合進行共詞分析，發現歧視同志在力量匯聚期是經常被否認的事，諸 如像「我並非歧視同志，但秉持信仰堅持真理， 也因我身為父親，必須站出來。…」、
「過去我們沒歧視同志，未來也不會，我的工作夥伴有很多同志朋友，我個人都 很尊重、開放。」等文本中的句型，都是同性婚姻的反對者在澄清並無歧視同志。
由此可見，「歧視」此字和「同志」的連結增加，並不代表在敘述這個時期歧視 同志的情形變嚴重，檢視文本後會發現，歧視同志的行為在大多數的文本當中都 是被否認的，也因此顯示了歧視同志於今現下已是不合時宜的態度。同性婚姻的 反對者會主張反同性婚姻與歧視同志是不一樣的事，以捍衛自己態度的合理性。
另外，雖然頻率的排名下降，「身分」依然是常和「同志」連結的字眼，關
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
115
係到藉著將同志以性傾向分類，與一般異性戀大眾區隔開的意識形態。因為對他 人分類乃是建構自身認同時可以取用的資源（王志弘、許妍飛（譯），2006：122）。 我用此時期的語料對「同志身分」進行共詞分析，發現常共同出現的詞依序為「公 開」、「承認」、「表明」和「隱瞞」。和資源不足期一樣，在語料所呈現的文本中 有對政治人物和演藝人物等名人性傾向的討論，符合 Baker（2006b：68）所說的
「秘密又可恥」論。
這時期的「同志身分」還多了一個相關論述，就是敘述出同志因性傾向所受 的痛苦和傷害。代表的共詞句有「這種要求或強迫他人出櫃的舉動，在一個對同 志仍存有許多偏見與歧視的社會中，無異要這個人去承受同志身分可能帶來的風 險與不利對待。（中國時報，2011.04.17：A15）」、「友善台灣聯盟昨天公布台灣 同志壓力處境問卷分析，受訪者高達 58%曾因同志身分遭受傷害（聯合報，
2012.04.18：A4）」、「根據同志處境調查，有高達二九％的受訪者因為同志身分 動過輕生念頭。（中國時報，2012.06.18：A14）」…等。