所有難民需按照原規定至預先佈置好的壽堂，向大型蔣總統掛像行禮祝壽，門前與牌樓 上掛滿難民製作的巨型對聯，內容大多是擁護與效忠領袖之意，祝壽的儀式依序為自治 辦公室、各義務工作隊、外賓、第一區至第五區全體難民、各學校、各省同鄉會以及各 種社團。從當天直至 11 月 4 日的每晚，由各劇團接連上台演戲。153而上述種種紀念日 或慶祝的儀式，也在調景嶺營不斷地被複製重演，透過自治辦公室與學校、社團等合作，
用以強化及凝聚難民的愛國意識以及對領袖的尊崇感。
圖 1-2-7 調景嶺全體難胞向總統獻旗祝壽圖（1950.10.31）
資料來源：〈七千難胞舉行大典 慶祝總統六四華誕〉，《香港時報》（1950.10.31 四版）
四、難民欲入臺的呼聲
港府消極治理的態度與營區的封閉性，一方面給國民黨在港特務趁虛而入的機會，
另一方面，也有助於難民間的團結與號召力，前述的自發組織與社團就是例證。當然，
難民大力配合國民黨的動員與宣傳，並非毫無所求，由於台灣此時入境管制甚嚴，要入 台並非易事，因此必須「有所表現」，望能獲得國府青睞。難民引領盼望接濟的心情，
主要透過《香港時報》開闢的「社會服務」專欄，以個人或集體名義抒發。154其中，被
153 〈調景嶺全體難胞今為總統祝壽 蓋搭五座綵樓熱烈慶祝 分別簽名宣誓效忠總統〉，《香港時 報》，1951 年 10 月 31 日，四版。
154 根據雷震的看法，《香港時報》為國民黨在港宣傳之有力媒介，多數逃港「反共人士」透過該
刊出的讀者投稿信函中，以難民呼籲中華民國政府開放入境的主題最為頻繁。6 月上旬，
該報刊出一篇來自台灣劉安祺將軍之公開信，標題為「報國的機會到了！」收信人則名 為：「一羣願為祖國而去拼命的人們」，內容大意在安撫難民應堅定反共意志，不要放棄 對中華民國政府之期待：
各位，稍等一下吧！政府一定能准許入臺的，……我們仍舊站在一個陣營裏，來 消滅我們的敵人，來清算我們的仇恨？。155
這篇文章刊出後，6、7 月間，許多滯港原國民黨軍官紛紛投稿以示忠貞，有的表示 即使家在大陸也不願回去，因為其更希望「踏上保衛台灣的神聖戰場」。156有些更集體 表示赴臺目的在「報國從軍」，「願幹二等兵，而非求做官」，還以香港人士對其嘲諷「東 奔見棄」之語自嘲；157或者，在難民營中組織「青年軍留港同志臨時聯誼會」，以示其 團結反共之熱忱。158有些難民則施以苦肉計，指出韓戰開打後，若不幸中共侵佔香港，
那他們將無所遁逃，呼籲中華民國政府為「爭取反共力量，加強匪區人民對政府的向心 力」起見，應迅速接運「反共鬥士」入台。1597 月中，傳出調景嶺營有數百位前復員軍 向南韓駐港領事館請求組織一「國際援韓志願軍」，若無法如願，則請求香港各救濟機 構助其至台。1609 月中，營內傳出港府將遣返難民回大陸時，難民們以集體寫血書上呈 總統蔣中正（1887-1975），派代表宣示若台灣當局不願施予接濟，便打算集體跳海自殺 以示忠貞。1619 月 14 日，傳出一名殘廢難民趙銀安因不知何時能赴臺，又懼被港府遣返
報詢問台灣消息，且與該報保持密切聯繫。因此，該報之社論對於上述人士應具有一定的影響力。
雷震，〈給蔣氏父子的建議與抗議〉，收入傅正（編）《雷震全集》，第 27 冊，（台北：桂冠圖書股 份有限公司，1990），頁 4。
155 〈報國的機會到了—劉安祺一封公開信〉《香港時報》，1950 年 6 月 8 日，三版。
156 〈忠貞鬥士 感動下淚，返防機會 就在目前—拜讀劉安祺將軍的公開信以後—〉《香港時報》， 1950 年 6 月 13 日，三版。
157 〈我們為什麼請求入台?—一封上劉安祺將軍的信〉《香港時報》，1950 年 7 月 4 日，三版。
158 〈返台爭取報國機會，獻力反共抗俄事業—一羣復員青年軍的請命〉《香港時報》，1950 年 6 月 22，三版。
159 〈邊境集兵，企圖不明，尾巴報紙，痴人說夢〉《香港時報》，1950 年 7 月 6，三版。
160 〈留港復員青年軍，返台意志堅決，籲請各方協助成行，投向自由祖國效命〉《香港時報》，
1950 年 7 月 15，三版。
161 〈調景嶺難胞昨絕食請願，血書呈獻總統籲請拯救〉，〈難民代表潘叔瑜表示，請願兩項目的。〉
《香港時報》，1950 年 9 月 12，四版。〈表示忠貞報國決心，難民血書上呈總統〉《香港時報》， 1950 年 9 月 23，四版。
第一章 香港調景嶺營的難民問題 - 53 - 中國大陸而跳海自盡。 162
圖表 1-2-8 難民血書上呈總統（1950.9.23）
資料來源：《香港時報》，1950 年 9 月 23 日，四版。
在學生方面，如調景嶺營學生向台灣政府各部門呼籲派員赴港調查，以便其入台
163；一羣軍校的畢業生，還提出幾點解決入境困難辦法，如為防「匪諜」，可對其實施 五人或十人聯名互保方式，至台出路則以當兵或從事生產工作為主。164由此可見，難民 對於入台仍懷有深切的期待，一篇讀者觀點或許可概括其感受：「他們對台灣政府管制 入台過嚴，不無有憤憤之處，但他們一致的願望，仍然是期待台灣的接納，而入台在目 前並不是絕對的絕望。」165若就情面來看，中華民國政府似乎沒有不接受這批反共難民 入台的道理。葛量洪也在回憶錄中指責中華民國政府這種不人道的作法：「那裏的政府
162 〈一片丹心照汗青！外省籍殘廢難胞趙銀安不願赴共匪昨跳海自盡〉《香港時報》，1950 年 9 月 14，四版。
163 〈流亡在港學生，有志返台效命，請當軸替他們想辦法〉《香港時報》，1950 年 7 月 11，三版。
〈流亡學生的呼聲！他們的企望，是早日返台參加反共抗俄的堅強隊伍，他們的意志，是寧為玉 碎不為瓦全。現在都在等待著好消息的到來。〉《香港時報》，1950 年 7 月 20，三版。
164 〈一羣軍校學生，請纓返台效命，此身但願重歸政府懷抱，任何困難不足搖動忠貞〉《香港時 報》，1950 年 7 月 11，三版。〈留港黃埔同學再度呼籲，返台參加反共陣營，期望早向赤魔討還 這一筆血債。〉《香港時報》，1950 年 8 月 22，八版。
165 〈悲慘境遇，共黨所賜，歪曲事實，能不痛恨。管制人口，一種慎重處理，原無厚非，深明 大義的我們，決絕對體諒當局的苦衷，並無怨言。〉《香港時報》，1950 年 6 月 10，三版。
不願意接收他們，藉詞其中可能潛有間諜；想到台灣已經有許多這類的人時，我覺得這 個藉口是站不住腳的。」166
從上述可知，港府對於二戰後這波新生的難民潮，大抵抱持消極且以防亂為主的處 置態度。另一方面，港府站在人道立場，也冀望國府能將反共難民接運至台，以求減輕 本身財務負擔。那麼，中華民國在韓戰爆發前後，對於港府的責難，以及逃港難民的呼 聲，又有何回應與看法呢？當然，此攸關調景嶺營難民是否能回到心目中的「祖國」，
至於國府的態度與對策為何，將於下一章中論述。
166葛量洪著，《葛量洪回憶錄》，頁 182。