「異類」: 我是一個社工
第二節 「圓夢」是自我認同
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
己鬆動、輕鬆、舒緩。 當然我在這個尋夢過程也實務地填補了一些遺憾，如自我認同等，這 樣，我雖然可能沒有完全解脫，但是我未來可以不用背著這麼沉重的包袱(遺憾)，重新向前走。
這自我敘事過程，我可以坦承面對自己，以及別人(如論文的讀者、我的朋友/受訪者/同 行者等)，從而明白多年來，我在尋找什麼的夢、為什麼要尋找、如何找尋，終於我找到了，
可以「圓夢」，也是一個「終結」。
第二節 「圓夢」是自我認同
其實，我一直對自己很疑惑、缺乏自信而不肯定自己。不被別人認同外，自我也不認同自 己，尤是我與別人表示，我想當社工便被人質疑，其後，我參選區議會選舉，也不敢向人說，
因為如向他人說了，我會擔心又不被支持及質疑。
我對自己很質疑，也很憂慮，尤是我進入社會服務時(當時是 21、22 歲)，我問我自己，
「我這樣當工作員是可以嗎? 我能夠成為社工嗎? 」 當我唸社工文憑課程畢業後，又回到 社會服務機構當社工，又再問自己，「一個社工是什麼模樣? 怎樣才是好社工?」 同時，我 當了議員後，我就更疑惑了，又再問自己，「我應該怎樣當這個「議員」呢? 當遇上問題時，
應該如何應對?怎樣才合適當社工? 或當一個議員呢?」
那時候，雖然我已完成社工課程，但沒有老師或他人會向你說，「當一個好社工，應該怎 樣、怎樣; 應該如何、如何?」 另外，當議員時，我更不知道應怎樣，只知道他們以前怎樣、
我嘗試模仿、依循，如接受居民的申訴、個案等，我當時是戰戰兢兢、又沒有支援下，便「硬 著頭皮」幹下去。
而有相似背景(社工、議員)的前同事(莫 SIR)、前輩及前服務機構主管(譚 SIR)，以及其 中之一啟蒙前輩(參選及參政) (狄 SIR)對我的印象是:
曾和我合作、共事約十多年的莫 SIR:「你是負面思考的人，可能因為過去不愉快的經歷 所致，不喜歡解釋、分享過去，別人對你不理解而會覺得孤僻、古怪。另執行力強，因經驗豐 富，會以為對方已明白，而表達能力不高、不喜歡溝通，偶爾會與人發生衝突，故與一些工作 彈性的人才會合作愉快。」
認識我廿多年的社工前輩、前機構主管的譚 SIR:「作為社工，你在社會工作方面是有潛 質，可以做得不錯，個人持有價值與社工教育是很吻合，人權、法治、公平，人應該互相幫助，
認為助人社區、社會，這些都是你的信念、價值觀念，在助人過程中，信念不會質疑，另活動 組織能力，在達成目標、策劃、執行能力是會做到及可以的，事情越複雜，對你的考驗越大。
同時，你是一個隨和的人，你不會對朋友挑剔、選擇，可是你和別人更深的交往，就不能掌握 交往的方法，這是你的社交體驗、成長體驗方面，估計缺乏一些歷練，故你不是很懂得培養一 些深厚的人際關係。而因你的個性隨和，故很容易與服務對象建立社交關係，轉為工作關係，
然而，個人身份與他人建立深厚關係，如稱兄道弟關係(brotherhood)，就不太懂得如何培養。
另你是尊重知識，不會覺得無聊，不會認為文憑升職就是加薪的工具，相信知識是可以啟發自 己、甚至可以改變自己，對未來生活發展是重要。因可能長期個人生活，故不習慣個人表露或 表達自己的感受，及表達意見不是太成熟，但你渴望一些互相尊重關係及被動，遇到一些困難 便會想迴避，不想傷害別人、和對方正面爭吵、衝突，故未能建立一個雙方接納的溝通方法。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
少了選擇，另一般技巧是可以，可以與一些官員關係是不錯，然而，在一些社交場合(應酬) 會不知道自已的角色、會不自在，這方面需要學習。」
最後，認識我已三十多年的啟蒙、前輩狄 SIR:「一直你是勤力、用心做，這可能是你的 個性、本質，也可能是互相感染，你的出發點是真的做事，也是動力，雖然是比較孤單、沒有 人支持你，是自己做自己的事，覺得你比較「洒脫」，得失也沒所謂，是否當選沒所謂，沒有 其他的「機心」(心機/計算、野心)，不會不擇手段，只是與我們一樣有服務之心，不過，在 政治圈沒有野心是會被淘汰，好像我與你一樣，一是自己離開，另一是被淘汰，我們這群人伙 伴們不會是做得差(政治表現)，也不會長久，因為沒有野心，可做或可不做，這是我們的本質。
據我所了解，你不會在選區做什麼大事，然而，個案、求助，你會盡力幫助，這可能與你 的社工背景有關，故有人際緣(人際關係不差)，你只是想幫助人，缺乏政治野心、爭取政治利 益，優點是善良、單純，缺點是政治不是這樣玩的遊戲。
最後，遺憾是推選你出來，剩下來自生自滅，不過，你能當了議員 3 屆、十多年也是你的 成就。」
他們雖然各自給予我的意見，但是讓我更認識自己，而且更清晰地、確認自己是一個社工。
雖然我仍有不少缺點，仍有不少應該改進的地方、空間，但確認我堅持社工專業的價值、理念，
以及擁有一些能力技巧等，相信能肯定自己已經足夠。儘管我對自已有一定認識，也有時會不 夠確定、懷疑自己的時候，尤是遇到困難的時候，故是需要「第三者」支援、支持，可是我的 個性、特徵--我行我素、獨行俠，也甚少向他人主動求助，而一路走來，也真的很少被支援，
相互循環是「我不向他人求助，別人也不會主動幫忙，別人也覺得你是有能力而不需支援」，
因我心裡想，我不向別人求助或建立深厚的關係等， 我不想欠他人什麼、不想傷害或被傷害，
我是有責任回饋他人，而我感到「負擔」、「壓力」或「歉意」等，這也是「自我製造誤解」
了。
另外一些「負面」的思考等，已漸漸「調整」過來，尤是當社工的時候，我的不少同事會 說，「李 SIR，你是很積極、樂觀等」(雖然偶爾面對一些工作而「無奈的黑臉」，如為達到 某些服務數字而「跑數」或某些同事、社工的工作態度或不專業/不負責任的表現，如不懂裝 懂--即網上找了一份專業評估問卷/測驗，而社工本身也沒有受訓練，便與服務對象作「專業 性」評估、診斷; 另工作卸責、沒有專業工作交待等，也會「不滿的黑臉」。因仍對社會工作 熱忱，這些我也會看在眼裡。
最後，當議員，正如狄 SIR 說，「一個沒機心、沒政治野心，而只有服務心的人，是很難 當議員的，也很容易被淘汰的」，故我可以回答我一直在問的問題:
問: 『我是否「適合」當議員?』 答案:「我不適合。」其實，我能夠當區議員、從政者，只 是因緣際會，也是我的生命歷程部份。
另我也很感謝有「人」說，也是「唯一」的人說，『這是你的「成就」。』
老實說，『我是真的有一些感觸、唏噓(笑了一笑)。 過了那麼多年，一直走來，從沒有 人對我這樣說、我也沒有被認同或被支持，然而，看我從參與地區工作、助選、參選及參政，
當了議員，我也真的感覺沒有大不了，因為這是「我的服務」而已，這一直是從沒有改變，也 是我的初衷。』(另我也感到高興是能被別人認同，肯定，而我也可對確定自己的認同及肯定。)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
我和狄 sir、譚 sir 和莫 sir 訪談後，我可以重新看回自己。
過去，不只是別人對自己懷疑、質疑當社工、議員，其實我也對自己懷疑、疑惑，懷疑自己 的選擇是否正確? 是否有能力勝任? 是否以社工價值觀、原則等參政是可行?
我是一直欠缺自信，充滿不確定，沒有人對我說，我應該如何走、這樣走是正確嗎? 這樣做 是對嗎? 我有太多的疑問，可是沒有答案，故我在這社工路、從政路上是忐忑不安、徬徨。
從訪談中，我從他們中得到確認及肯定，如以社工專業參政是雖不容易，但是可行、正確的。
另我不只是學歷，還確認自己是擁有社工專業的價值觀、原則，以及社工技巧、知識等，我肯 定我是一個社工。 同時，這路上不是孤單，有同路人陪伴、同行，也肯定我過去的工作、付 出是對的。
我現在可以不再忐忑、徬徨，而是有自信、堅定地走未來的路。
最後，我的自我敘事的歷程 -- 就是「自我認同」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第七章 研究回顧 及 結論