二、 《各省審判廳判牘‧判牘類‧鬥毆門》「貴陽地方審判廳案‧子 誤傷繼母案」
三、 大理院刑事判例 6 年上字第 962 號
【判例要旨】
庶子殺死嫡母者，為殺害尊親屬。
【判例內容】
判決
上告人 王恩 吉林伊通縣人 年二十二歲 選任辦護人 孫潤宇 律師
右列上告人對於中華民國六年七月十二日，吉林高等審判廳就該上告人殺死尊親 屬案所為第二審判決聲明上告，本院審理，判決如左：
主文 上告駁回。
事實
緣王恩係已死張氏之庶子，張氏生子早卒，遺有孫女桂蘭隨侍，與王恩同居 過度，每年地租各半分收。民國二年八月間，桂蘭嫁期伊邇，張氏擬給地三十垧 作為奩產，王恩聞悉心懷忿恨，起意殺死張氏，以免將地給與桂蘭。是月六日，
即舊曆七月初五日夜間，張氏與桂蘭均在屋內南坑住宿，王恩即臥在北坑，乘桂 蘭睡熟之際，向張氏連放數槍，致張氏右胳膊、左肋等處連中兩槍，桂蘭聞槍驚 喊，同院居住之李氏及廚子郝玉元同來救護，並延韓金書醫治，韓金書見傷重不 治，當即謝絕。維時警察聞聲查問，王恩捏稱伊嫡母被匪槍傷，又以夜間兵匪難 辨為辭，不肯開門，指告匪在房後，求往搜捕，警察如言追尋，毫無蹤影，遂即 回區。張氏旋即身死，王恩將張氏殯葬後，經桂蘭向張氏內姪張學喜等告悉前情，
訴由伊通縣審訊後，經吉林高等檢察廳聲請同級審判廳，決定將本案移轉吉林地 方檢察廳起訴。
理由
查閱訴訟記錄，上告人用槍放傷張氏身死，既據王桂蘭在伊通縣供稱：民國 二年七月初五日夜間，我同祖母在南坑住宿，正在熟睡之際，忽聽祖母喊嚷驚醒，
連忙起身，祖母告稱係叔父王恩用槍把他放傷，我在坑上站起，見王恩拿槍在北 坑坐著，我喊叫，同院房戶王氏到去查看，王氏就幫我給祖母穿衣服，又令郝玉 元去請醫生，韓金書因傷重未給醫治，即行走去，祖母因傷身死（中略），次日
有分居祖父王則邦到去瞧看，我告說是被叔父王恩用槍放傷身死，王則邦稱不要 聲張作為罷論，以後我向張學喜告明前情，纔來告訴的等語。是上告人犯罪情形 供証已甚明確，縱據該上告人堅稱係被外來賊匪從北窗向內放槍，將張氏打死，
然據原審派受命推事測勘窗框槍孔，其槍子路線比較北窗尚低一寸有餘，又伊通 縣傳訊上告人鄰右胥振廣、于芳琴、張景明、郭連城等，均祇供稱是夜聞王恩家 槍聲亂響，亦不能指証確係匪徒所放，且王氏係同院居住，廚子郝玉元即在外間 住宿，何以郝玉元、王氏聞聲趕集，即不見有匪徒蹤影？所稱「賊匪入院，從北 窗放槍」等語，其為事後飾詞亦甚明顯。況上告人在原審衙門已將用槍拒賊誤傷 張氏等情自白不諱，雖此項自白係在宣判之後，未經原判採為証據，而其自認誤 傷又多避就，然參觀互証張氏所受槍傷確係上告人所施放，更無可疑，則王桂蘭 在伊通縣所供上告人殺人各節，洵屬實情，自足據為認定事實之根據。第一審依 刑律第三百十二條判處上告人死刑，並依律褫奪公權全部終身，原判駁回控告，
均無不合，上告意旨仍以誤傷等詞一再狡執，殊無理由。
依以上論斷，本件上告為無理由，應即駁回。
又本件上告合於本院現行書面審理之事例，故諮詢總檢察廳檢察官馬彝德之 意見，用書面審理，特為判決如右。
中華民國六年十一月三十日
大理院刑事第二庭 代理審判長推事 李景圻 推事 郁 華 推事 潘恩培 代理推事 徐維震 代理推事 錢承鋕 大理院書記官 鄔繩準