知識的虛構資本化

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

29

如行會（guild）的組織也是為了保障某種職業的生產技術的私密性質，藉由限 制生產技術的流動來保障職業利益。惟，當今知識經濟的重點在於國家機器藉由 智慧財產法的訂定加以約束，而不僅只是限定在某種特殊的行職業別，這也是人 類史上第一次大規模地對知識進行圈地運動（enclosure movement），並隨著 全球化的運作過程，將知識圈地的範圍擴張至世界的每個角落。

四、 知識的虛構資本化

假若只將知識從共有財轉變為私有屬性，由於隱性知識與人難以分離，則知識成 為知識持有者專屬，對資本而言反倒會造成危機，因此不僅只是要將抽離出的知 識加以商品化，更要將它轉化為一種資本；也正如同非商品轉化為商品一般，非 資 本 轉化 為資 本也 是一 種 虛構 的過 程， 我們 可 將之 稱為 虛構 資本 （ fictive capital）。

知識不可能憑空而生，前文已提及，所謂知識的範疇尚包含人的心智勞動能力，

所以知識生產必然有知識勞動者的投入。這群知識經濟底下的勞動者，顯然被認 為與手藝工人（craft worker）、體力工人（manual worker），甚至是技術工人

（skilled worker）迥然有異。他們是專業人士（professionals），是知識與技術 的供給者（supplier），而非那些經過訓練後的工人般，純粹只是技術的載體

（carrier）、需求者（demander）。對此，素有管理學之父之稱的 Peter Drucker 曾在經濟學人（Economist）寫下這段話：

This new knowledge economy will rely heavily on knowledge workers. ...the most striking growth will be in “knowledge technologists:”

computer technicians, software designers, analysts in clinical labs, manufacturing technologists, paralegals. ...They are not, as a rule, much better paid than traditional skilled workers, but they see themselves as

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

30

“professionals.” Just as unskilled manual workers in manufacturing were the dominant social and political force in the 20th century, knowledge technologists are likely to become the dominant social—-and perhaps also political—-force over the next decades.

Peter Drucker, 2001, “The Next Society”

知識除了非敵對財這項屬性，尚有非排他性（non-excludability）這項特徵，所 謂的非排他性（non-excludability），係指要排除他人未經付費而享用該財貨的 排他成本很高。拜資訊、通訊技術的精進，目前複製資訊的成本接近微乎其微，

網路社會的發展進一步促進了資訊與知識的流動，卻也危及了限制知識流動的商 品化過程，不斷墊高阻止知識流動所需耗費的成本。再者，知識是人類的認知能 力，一經獲取便與人不可分離，也就是說，限制知識流動的問題不僅只是在資訊 擷取上的限制，更包含智力勞動者的限制（這也引申出競業禁止的問題）。因此，

真正要讓知識從屬於資本主義，除了將知識的勞動成果轉化為商品之外，還必須 將知識勞動力收編（subsumption）至資本主義的剝削生產體制。

資本主義時代的一個重要特徵，就是生產工具被資本所獨佔，當自然被佔有，生 產工具被剝奪，工人成為一無所有的自由人，無以為生之下只能進入工廠方能與 生產工具結合並換取薪資。這確保了剩餘價值的取得，是以，假如對知識經濟只 前進到知識商品化，則知識的所有權屬於智力勞動者，則資本反倒要屈從於知識 的擁有者，進而威脅到資本家與資本的利益。

為了避免這種情形發生，資本主義必須將知識商品進一步地轉化為資本，並實質 地佔有它，才能確保知識勞動者只能藉由進入勞雇關係才能與生產工具結合，亦 即將知識勞動力收編至資本主義的剝削生產體制。當知識被資本獨佔，有兩種利 益來源，一是知識勞動者進入剝削生產關係後，資本能佔有其所生產的剩餘價值；

二是藉由智慧財產限制流動與使用，當某一資本擁有某核心技術的所有權，則欲

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

31

使用該技術的其他資本就只有支付權利金或是從屬該資本。

針對知識的資本化問題，或許有人會提出所謂的「人力資本」的概念作為反駁：

人力資本為勞工個人所持有，則不應該會有生產工具被剝奪的狀況。本文認為這 種過於片面的觀點完全不足取，這點在知識經濟時代的核心勞動場域－實驗室，

可以得到最佳的印證。

雖然我們時常可以聽聞某些近乎奇蹟的狀況，某個天才在自家研發了某項發明

（例如 Bill Gates 之流），或是在某個機緣巧合的狀況下發現了極為簡單卻富有 創意的方式，能解決難解的科學難題，似乎指出知識經濟中的意外性與可能性。

筆者並不否認這類事情的發生，這畢竟只是一種偶然而非常態。當代絕大部分的 知識生產依舊是在國家、產業及大學等所有的實驗室中誕生的，種種被人人傳誦，

由巧合所促成的神話，只能說是個別案例。

原因無他，在當代的知識生產模式中，各種知識的產生（尤其是目前最重要的幾 種學科：生物技術、能源、通訊技術等等）需要大量的資源及進步的生產工具，

別說無塵室、無塵衣、超級電腦、顯微鏡、離心機之類，個別勞工連不起眼的試 管都未必負擔得起。在這種情形下，知識勞動者只有進入勞雇關係當中才能與生 產工具結合，進而生產知識，獲取薪資，否則知識勞動者的知識勞動力根本一無 是處。

唯有將知識勞工進入剝削生產體下，資本家才能獲得增值的關鍵，剩餘價值。更 重要的是，當資本家藉由智慧財產權的規定，資本提供者也能擁有生產出的智慧 財產權，資本家，甚至是知識勞動者本人，就能將知識生產的成果轉化為資本，

並收編另一批知識勞動者進入知識生產的體系；換句話說，剝削生產關係將得以 再生產。總結來說，這種知識轉化為商品、商品轉化為資本、資本複製後擴張的 動態運作過程，才是我們所稱的知識經濟的真實面貌。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

32