研究架構、範圍與限制

本文研究架構如圖 1-3 所示。首先，對於《海洋法公約》島嶼制 度之立約過程、相關規範及各家學者對其之論述進行討論；其次，析 論中國大陸南沙島礁原始地貌及其南沙島礁發展現況，進而瞭解中國 大陸於南沙進行填礁建島之始末；再而探討中國大陸可能對《海洋法

30 易君博，《政治理論與研究方法》，同註 21，頁 164。

第一章 緒論

17

公約》島嶼制度規範所帶來之挑戰；再而探討「南海仲裁案」爭論處 及各家學者對其之論述；最後，藉由沖之鳥礁、金曼礁、太平島、克 利珀頓島、貝克島與中國大陸南沙填礁建島島礁做一原始地貌及主權 聲索交互比對，探討「南海仲裁案」裁決結果除衝擊太平島及中國大 陸南沙島礁之地位外，對於沖之鳥礁、金曼礁、克利珀頓島、貝克島 之地位可能產生之挑戰及衍生，嘗試找出客觀認定島礁地位之可行之 道，提供接續研究者參考。

緒論

《聯合國海洋法公約》中之島嶼制度

中國大陸對島嶼制度之挑戰 對島嶼制度之各家論述

「南海仲裁案」對島嶼認定 的挑戰與影響

對「南海仲裁案」

之各家論述

案例研究

結論

圖 1- 3 研究架構圖

資料來源：作者自行製作。

貳、研究範圍

本論文主要聚焦在中國大陸於南沙其所屬島礁之填礁建島作為，

可能為當前《海洋法公約》島嶼制度規範帶來挑戰，並藉以形塑一波 修改《海洋法公約》島嶼制度的風潮所蘊藏之法律意涵作為探討之主 題，並進而檢視現行《海洋法公約》島嶼制度規範模糊之處以及「南 海仲裁案」裁決結果爭論處及未來可能面臨之挑戰作為研究範圍及對 象，並輔以太平島、沖之鳥礁、金曼礁、貝克島、克利珀頓島之主權 聲索案例與中國大陸島礁主權聲索做一交互參照，將研究範圍限縮在 島嶼制度之法理與實踐及其面臨之挑戰，避免模糊研究焦點。

參、研究限制

一、研究標的限制

本論文基於探討中國大陸於南沙群島其所屬島礁進行填礁建島所 衍生之法律意涵、「南海仲裁案」爭論處及所面臨之挑戰，進而研究島 嶼之制度之法理與實踐及其面臨挑戰之目的，因此在地理範圍上主要 以中國大陸於南沙其所屬島礁之填礁建島為主，故而對於南海其他聲 索方於所屬島礁上之建設行為，除非與中國大陸之島礁建設相關，否 則將排除在本論文中討論，避免失焦。此為本論文限制之一。

二、資料來源限制

本研究本論文主要引用中英文國際法論著暨期刊、聯合國召開海 洋法會議各次開會文件與官方文書、國際實踐狀況與國際法院和仲裁 法庭判例，以及權威的公法學家之學說、平面媒體報導與網路資料作 為文獻分析之主要來源。至於有關中國大陸於南沙其所屬島礁進行填 礁建島之發展現況，因無法登上島礁，對於中國大陸位於南沙群島其 所屬島礁進行實地訪查，勘探島礁之原始地貌，及其填礁建島擴建島 礁情形，實乃本研究較為抱憾之處。筆者解決之道係廣為蒐羅歷史資

第一章 緒論

19

料、國內外智庫研究資料、國內外媒體報導與網路資料、各方學者之 研究及論述資料以及「南海仲裁案」之相關裁決內容進行交互印證，

擷取可信度較高者，作為撰寫論文之資料，力求貼近真實情況，此為 本論文限制之二。