一、研究貢獻
現今文化觀光蔚為風潮，各個觀光景點無不想盡辦法吸引觀光客的注意，但 有時難免面臨｢系列化複製」（serial reproduction）的危機（Richards & Wilson, 2006）， 因此，透過深刻了解文化遺產本身的特點、加強並結合自身比較性優勢以及競爭 性優勢，透過適當的開發方式將吸引力最大化，就有機會在眾多觀光景點中脫穎 而出，並且在發展文化觀光的同時保存文化遺產獨特的歷史、文化，與所在地社 群和諧地互動，讓觀光供給面與需求面都獲得滿足。
文化遺產是發展文化觀光的重要元素，然檢視目前大多數對於文化遺產吸引 力建構與開發方式的研究，學者所提供的建議通常僅提供較為概略的方向，較少 針對特定形式的文化遺產做具體開發方式建議。因此本研究的創見乃在於從理論 的整理為始，區分有形文化遺產與無形文化遺產，並以實際觀察個案開發方式作 為基礎佐證，整理出不同類型的文化遺產適合開發方式，並藉由個案的比較和遊 客的觀感做為提供適當開發方式建議的基礎，使兩方可以互相參考、檢視現有的 開發方式，進一步強化文化遺產現有開發方式或發展嶄新的開發方式以提升競爭 力，使文化遺產具備獨特性，與其它景點區隔，並在吸引觀光客的同時兼顧保存 自身文化與特色。且本研究所選取之個案布洛瓦城堡與狂人國主題公園在台灣研 究文化遺產開發領域中也較為獨特少見，可拓展文化遺產開發研究領域中可參考 的個案案例。本研究同時也期望將法國文化遺產開發方式的成功之處能做為其他 相似條件文化遺產開發的參考依據，並給予建議，進而使文化觀光得以永續發展。
二、研究限制
研究個案布洛瓦城堡與狂人國皆為法國文化遺產，相關的探討文獻、文化遺 產內部提供的資訊、詮釋及體驗活動也大部分以法語呈現。筆者身為法語初學者，
對於法文文獻理解有一定困難度，資料來源較偏重翻譯版本，因此第一個相關的 研究限制即為語言障礙，可能無法完全避免謬誤。再者，法國羅瓦河流域的城堡 為數眾多，考量所需時間及研究成本，僅能選取其中具可比較性的布洛瓦堡和狂 人國做為研究對象，無法涵蓋所有城堡建築，本研究結果及理論架構也僅期望能 夠推衍至其他具有相似背景條件的文化遺產做為開發參考，而非能讓所有類型的 文化遺產做為吸引力建構援用模型，因此第二個研究限制為研究對象之選取無法 涵蓋羅瓦河流域整體、研究成果及理論架構亦非所有類型文化遺產皆適用。其次，
因未能與文化遺產管理者或文化遺產吸引力建構決策者進行訪談，因此文化遺產 的吸引力建構與開發程度僅能由觀察得知，並輔佐訪談遊客得知訪客對於文化遺 產開發的認同程度或建議，因此第三個研究限制即無法涉及管理者策略制定與思 考流程。最後即為訪談資料獲取之限制，因受訪者年齡、語言及受訪時間的不同，
可能在訪談遊客時因溝通問題造成訪談結果內容深淺有所差異、或是無法回答表 列全部問題，僅能依筆者視訪談資料蒐集程度挑選問題發問以滿足資料所需飽和 度，因此有難以評斷樣本之代表性及無法估計精確度之限制。
第肆章、研究發現
Urry（2002/2007）曾指出，充滿歷史意義及文化內涵的文化遺產所需要的不 僅是被動的｢保存」（preserved）而是應獲得能維持其良好狀態、彰顯其意涵或賦 予文化遺產嶄新生命的｢維護」（conserved），並結合管理當局、居民及遊客三方 的相互協調才有可能使文化遺產在不被破壞的情況下成為｢觀光凝視」的對象，並 透過觀光活動進一步振興目的地文化與生活，秉持著相同的理念，本研究以第壹 章緒論簡述積極進行文化遺產吸引力建構與開發及發展遺產觀光的必要性，期待 能藉由遺產的活化與創意使用彰顯其豐富的文化與歷史內涵，並與現代社會結合，
提高遊客前來遊歷及學習的興趣，並因了解文化遺產而加入共同保護之的行列；
第貳章則綜觀學者理論，選定 OECD（2009）作為文化遺產建構吸引力的開發模 型，並補充其他學者的相關理論臚列出強化比較性優勢與競爭性優勢的開發方式，
整合為本研究的理論架構與檢視方向，進一步細分為六項可參考的吸引力建構構 面；第參章說明本研究採用之多重個案研究法，確立研究途徑並豐富研究資料的 蒐集，再次檢視研究目的與研究貢獻的合致。結合前三章緒論、文獻回顧及研究 方法之論述為本章立下的良好基礎，本章依循文獻回顧所得強化文化遺產吸引力 及競爭力之開發方式模型以及檢表整理所的六項構面與其下共 18 項強化方式，結 合兩項個案進行實務上的解析：第一節至第六節分別以建構文化遺產吸引力策略 之六項構面比對布洛瓦城堡與狂人國主題公園的開發現狀，並配合實際情形之考 察與訪談遊客所得資料進行開發方式之檢視，於每一節後進行跨個案比較，並於 第伍章結論與展望中歸納出更明確的評估與建議。