第一章 緒論
第五節 研究限制
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
情勢制約、組織對外關係重要思維所形塑之東協區域整合戰略。最後，則從前 三節之討論中抽繹出東協接受AIFTA 倡議的主要考量，並將之系統性地區分作 結構、政策、區域事件衝擊等三個不同層次，釐清並說明三層次因素，在東協 決議接受AIFTA 之政治意志形成上所扮演之不同角色。
第四章，檢視了東協印度經貿關係。透過文獻分析可以發現，直接而實質 的經貿利得、經濟戰略利益是東、印雙方建立AIFTA 的重要考量，也驅動並制 約著AIFTA 的發展。因此，第四章將分別檢視東協與印度在貨品貿易、服務業 貿易、投資往來等經貿領域的表現與互動。由此定位出東協、印度經濟體及其 雙邊經貿關係，在雙邊經濟整合進程中的在機遇與挑戰。
第五章則檢視、評估 AIFTA 的制度性發展，以及其未來所需面對之挑戰。
第五章的前半部分依序檢視AIFTA 架構協定、貨品貿易協定、服務業貿易暨投 資協定的談判過程與成果。文章的後半部，首先分析其發展的經驗與過程進行，
其次審視其協定內文之經濟內涵與品質，再次則對其經濟效果與戰略效應進行 評估，最後則標示出AIFTA 實施、效用發揮，甚至更進一步發展所需面臨之挑 戰。
第六章則為結論，分為兩個部分，本章的第一部分，則從 AIFTA 之源起、
制度性發展、後續效應與未來三個面向出發，綜述本研究之研究發現；第二部 分則對未來AIFTA 研究之發展，提出建言。
第五節 研究限制
本研究的一項重大的限制是資料取得的困難。2002 年東協自由貿易區─印 度擴大投資貿易聯繫研究(Study on AFTA-India Linkage for the Enlargement of Trade and Investment )、2013 年 AIFTA 服務業貿易暨投資協定，此二關鍵官方 文獻的難以取得，是本研究的一大缺憾。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
2002 年東協自由貿易區─印度擴大投資貿易聯繫研究，即東協十國與印度 經濟部長委託印度外貿研究中心(Indian Institute of Foreign Trade, IIFT)、馬來西 亞經濟研究中心(Malaysian Institute of Economic Research, MIER)聯合進行的 AIFTA 可行性研究，是理解東協、印度對於雙邊整合之認知與期待的關鍵資料。
由於無法取得該項文獻，本研究，依據AIFTA 可行性研究所提供之指標34，佐 以UNCTAD、亞洲經濟整合中心(Asia Regional Integration Centre)資料庫所提 供、其他學者所整體計算之數據資料，進行分析，嘗試理解東協、印度對於AIFTA 以及蘊藏其中之經貿機遇與挑戰的認知與期待。然而，這無論如何難以取代東、
印官方委託國內知名智庫所進行之研究。
服務業貿易暨投資協協定則是甫於 2013 年年底完成簽署，目前正處於國內 審查的階段35，其協定內文尚未公布。該協定在AIFTA 研究中具有相當的重要 性，其原因有三，其一，印度在服務業貿易的出口上具有強烈的競爭優勢；在 貨品貿易協定所帶來之利得相對有限的情況下，服務業貿易自由化的談判結果 對印度而言尤其重要。其二，投資合作的強化，能廣泛地促進東協、印度企業 資金、技術、經驗上的流通，發展更全面、緊密的經貿關係。另一方面，投資 的合作的強化，也有助於印度更加整合入區域生產貿易網絡中，進而與AIFTA 在貿易的拓展和促進上，產生相輔相成的效果。其三，服務業貿易自由化的幅 度與廣度以及投資議題，是評估貿易協定品質、協定夥伴間整合程度的重要指 標。
34 Ariff 和 Cheen 曾在著作中引用，在 AIFTA 可行性研究中被視為決定 AIFTA 成功與否的六個 指標。更進一步的分析請見第四章。Mahamed Ariff and Lim Chize Cheen, “ASEAN-India FTA:
Issues and Prospects,”in Nagesh Kumar, Rahul Sen and Mukul Asher eds., India-ASEAN Economic Relations Meeting the Challenges of Globalization (New Delhi, India: Research and Information System for Developing Countries, 2006).
35 Dilasha Seth, “India-ASEAN Falters Just Before Finalization over Services Pact,” Economic Times, 19 Jul. 2013, at <http://articles.economictimes.indiatimes.com/2013-07-19/news/40681419 _1_10-m ember-asean-asean-countries-indian-professionals > (accessed on 2014/01/15); Puja Mehra,
“Cabinet Nod for FTA IN Trade and Services with ASEAN,” The Hindu, 20 Dec. 2013. at < http://
www.thehindu. com/news/national/cabinet-nod-for-fta-in-trade-and-services-with-asean/article5480 191.ece> (accessed on 2014/01/15)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
除了協定尚未公布之外，由於服務業貿易談判是 AIFTA 新近之發展，相關 的二手文獻也少之又少，只有少數提及其談判過程以及各談判方立場的研究。36 因此，在分析服務業貿易暨投資談判時，本研究大量使用印度、東協地區報章 雜誌的報導，這雖稍可補救文獻取得困難和稀少的問題，但本文之相關分析仍 流於粗淺。
此外，由於 AIFTA 屬於新近且仍在發展中的經貿合作倡議，而以其為主題 之研究也處於相當初步的階段，在這個時間點進行AIFTA 經濟效果的評估是相 當困難的。其困難來自兩個面向，其一，由於AIFTA 實施的時日尚淺，以其為 主題之研究較少且皆仍處於相當初步的階段；其二，由於AIFTA 自由化承諾之 實施尚處於相當初步的階段，雖已有對其經濟效果進行評估之研究，但皆屬事 前的估計37，欲了解AIFTA 為東協、印度經濟體及其雙邊關係所帶來之實際經 濟效果，仍有待事後評估的進行，方能知曉。因此，本研究僅能對於AIFTA 經 濟效果進行相當初步的評估。
36 例如，Chakaborty、Banerjee 和 Sengupta 的研究。Debashis Chakraborty, Pritam Banerjee and Dipankar Sengupta, “The Trajectory of the Indo-ASEAN Trade: FTA and Beyond,” pp. 151-161.
37 例如，Chandrima Sikdar and Biswajit NAG, “Impact of India-ASEAN Free Trade Agreement,”;
Ranajoy Bhattacharyya and Avijit Mandal, “Estimating the Impact of the Indo-ASEAN Free Trade Agreement on India’s Balance of Trade,” pp. 9-25.