語料範圍與限定

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

‐ 54 ‐ 

的語義是什麼，佔了多少比重等問題，關乎於是否能夠全盤掌握趨向結構及語義，

也影響理論框架的運用，以及是否能具體呈現趨向結構的架構與語言現象的複雜 性。

以語料庫語言學與認知語言學的差異來說，前者提供大量語料，但無法提出 語言數據背後的理論解釋，而後者仰賴語言學家的直觀與內省，卻缺乏來自語料 實證的支持。因此互取其優點並將兩者結合，Stefanowitsch and Stefan (2003)在認 知構式語法框架下，提出構式搭配分析法 (collostructional analysis)，通過比較構 式組成成分與構式的關聯強度 (attraction strength)，探討構式的意義。構式語法 所研究就是共現搭配關係 (co-occurrence)，例如某一構式與特定動詞共現，說明 它們的語義具有相容性，但若出現不同動詞但共享一定的語義屬性，則此構式有 特殊的意義。

然而，目前客語語料庫的成熟度還未達到現有英語或華語語料庫的規模，自 動搜尋的方式仍以關鍵字詞為主，搭配詞的功能也尚未建置完善，因此後續的統 計分析就無法順利執行。因此目前的定位是朝向以語料為本的研究方法，而且過 去比較少研究談論趨向結構的語料庫分析，為了瞭解客語「過」趨向結構的分佈 情形，本文針對趨向結構的形式、語義及特性，並對客語語料庫搜尋的每一筆趨 向結構進行人工標記，盡量避免自我創造的語料而造成偏頗於某一研究結果的可 能性。執行語料庫的方法也可以幫助研究者盡可能地蒐集不同形式的構式，廣泛 蒐集多種意義及功能，接續的分析較能貼近語言的真實使用面貌。

4.1.2 語料範圍與限定

首先，客語「過」趨向結構主要分成四種，即為[NP1+V ^過+NP2]、[NP1+V ^過 (+D)+NP2(+D)]、[NP1+V+ DC^過+NP2]以及[NP1+V+ DC^過+(+D)+NP2(+D)]，前兩 種是「過」當動詞，後兩種是「過」當補語，按序呈列於例句(4)：

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

‐ 55 ‐ 

(4) a. [NP1+V^過+NP2]：「佢過橋仔」(他過橋)

b. [NP1+V^過(+D)+NP2(+D)]：「佢過橋仔來/去」(他過橋來/去)、「佢過來/去 街項」(他過來/去街上)

c. [NP1+V+DC^過+NP2]：「佢走過橋仔」(他跑過橋)

d. [NP1+V+ DC^過+(+D)+NP2(+D)]：「佢走過橋仔來/去」(他跑過橋來/去)、

「佢走過來/去街項」(他跑過來/去街上)

結構之間的細微差異如(1b)和(1d)，指示補語後面必須接有定名詞如「街項」，而 處所詞「橋仔」必須添加指示詞「這/該」(這/那)，才能放在指示補語之後。

客語語料庫所搜尋到的「過」趨向結構是語言使用產生言談語流下的一個語 言成分，藉助篇章及言談的知識，以幫助抽離單一個趨向結構。本文採用的第一 個觀念是「子句」和「句型」，基本的單位是「子句」(clause)，再分成單句和複 句等句型，單句指「一個至少包括主語和謂語的子句」，可推知複句則指「包含 兩個或兩個以上子句的複合句」(黎錦熙 1947; 朱德熙 1982; 邢福義 2001)。相 較於「子句」，英語是以「句子」為分析單位，所組成的語義成分在句子層次上 嚴格對應，如(5)，在疑問句或肯定句裡，主語 you、謂語 read 和賓語 the book 代 表著不同的意義，對應不可或缺的語法角色，且句子和句子之間以標點符號做為 區隔。

(5) A: Did you eat that cake?

B: I did not eat it.

華語和客語是以「子句」為結構單位，依照同樣的語義和情境，將(5)分別翻 譯成華語和客語時，有兩種回答辦法：一，完整回答如(6B1)「我沒吃/吃了那塊 蛋糕」；二，分成三種省略辦法，如(6B2)；省略賓語如「我沒吃」、同時省略主

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

‐ 56 ‐ 

語與賓語如「沒吃」、或者是只剩下功能詞「還沒」，以上均符合語法並達到溝 通的目的。如同華語，客語有完整回答如(7B1)，亦可以省略賓語、主語和動詞，

如(7B2)，甚至僅剩下否定詞的精省方式如「無」。

(6) A: 你吃那塊蛋糕了嗎 B1: 我沒吃/吃了那塊蛋糕 B2: 我沒吃/沒吃/還沒

(7) A: 你食該垤雞卵糕了無(你吃那塊蛋糕了嗎)

B1: 𠊎無食/食了該垤雞卵糕(我沒吃/吃了那塊蛋糕) B2: 𠊎無食/𠊎無/還毋曾/無(我沒吃/我沒/還沒/沒)

篇章分析的第二個觀念是「主題」(topic)，依照曹逢甫 (2005)的定義，如(8) 所示，作為本文釐清每個子句的基本概念，並且進一步瞭解與信息結構的聯繫，

但是關於探討主題的議題，如代名詞化、同指名詞組刪除等，不是本文的焦點，

僅以定義暫時帶過。

(8) 主題的特徵 (Tsao 2005:48)：

a. 主題總佔據主題鍊²⁴第一個子句的S 首位的位置。

b. 主題可以由停頓助詞「啊」(「呀」)、「呢」、「麼」、「吧」與句 子的其餘部分隔開。

c. 主題總是有定的。

d. 主題是一個語篇概念(discourse notion)，它可以而且經常將其語義管轄       

24 主題鍊（topic chain）指一個完整的話語串具有一個以上的子句享有相同的主題，如「梨，

我買了，你吃了」係由兩個小子句所組成，分別為「我買了梨」與「你吃了梨」，此例又稱為素 主題鍊（plain topic chain）。本文以分析子句的基本概念看待主題鍊，其他衍生的議題將不納入 本文的探討範圍。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

‐ 57 ‐ 

範圍擴展到多個子句。

e. 主題在主題鍊中控制所有的代名詞化²⁵或同指名詞組刪除²⁶。

f. 主題，除非同時也是主語，否則不參與真反身化、同等 NP 刪除以及祈使 化²⁷過程。

第三個觀念是關於篇章結構的概念為「信息結構」(information structure)，主 要觀察一個成分的信息價值的高低，通常已知信息的信息價值較低，而新信息的 信息價值較高，已知信息和新信息又可分別稱為背景信息和前景信息，例如主題 或主語通常是已知信息，其所在位置的信息價值低，相反地述題或謂語通常是新 信息，其所在位置的信息價值高。因此句法位置和信息結構的關係就是句法類型 的改變代表篇章結構承載不同的信息，以趨向結構為例，依照前景和後景的判斷，

對應不同的詞類；若客語「飛等過去」的「過」為前景，「過」應為動詞，「飛 等」是修飾動詞的前置成分；方梅 (2005)認為連動結構中的背景信息位於前面，

而前景信息位於後面，例如「我跑上地面」，「跑」是背景，而「上」才是信息 的焦點。然而從Hopper and Thompson (1980)的觀點來看，他們歸納前景及後景 信息到句法結構的對應，前景表現於「高及物性」，如動作動詞，相反地背景表 現於「低及物性」，如非動作動詞，所以對於結構「跑上」，主要動作方式的「跑」

為前景信息，而表動作的路徑結果的「上」為背景信息。

在描述動作的一般情況下，客語趨向結構的主要語言成分是主語、動詞和處 所賓語，如(9)「佢過馬路」傳達主事者在處所位移的完整訊息。訊息重點可以放 在動作移動的方式，如「佢行過馬路」，又或者是「佢過來」或「佢行過來」，

25 「代名詞化」（pronominalization）指名詞變成代名詞的過程。

26 「同指名詞組刪除」（co-referential NP deletion）表示同指的名詞會被刪除，如「老張想（自 己去）」，「自己」與「張三」同指，「自己」常不出現。

27 「祈使化」（imperativization）為漢語的常見句型，與代詞的關係是具備[+第二人稱]特徵的代 詞可以出現在祈使句首，如「你/你們/咱們去」、「你/你們/咱們別去」、「你/你們/咱們別不去」

等。另外，主題不會出現在祈使句裡，如「*你，爸爸來」。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

‐ 58 ‐ 

處所賓語不出現，仍得到主事者移動通過某地並靠近說話者的方位。不過指示補 語「來/去」限制後面的處所具有讓動作到達的語義，如「佢過馬路去市場」，而

「佢行過來馬路」不合語法，因「馬路」是經過點而非終點。每一個趨向結構有 各自的命題內涵 (propositional content)，動詞是核心成分，並依照信息表達的不 同，表現不同的句法變體。

(9) 佢過馬路(他過馬路)/佢行過馬路(他走過馬路)/佢過來(他過來)/佢行過來(他 走過來)/*佢行過來馬路(*他走過來馬路)/佢過馬路去市場(他過馬路去市場)