運送契約之性質

我國民法第269 條規定：「I.以契約訂定向第三人為給付者，

要約人得請求債務人向第三人為給付，其第三人對於債務人，亦 有直接請求給付之權。 II.第三人對於前項契約，未表示享受其 利益之意思前，當事人得變更其契約或撤銷之。 III.第三人對於 當事人之一方表示不欲享受其契約之利益者，視為自始未取得其 權利。」此即係我國法關於第三人利益契約之規定。

我國民法第 270 條並規定：「前條債務人，得以由契約所生 之一切抗辯，對抗受益之第三人。」

依我國民法第269 條第 1 項之規定，第三人利益契約之關係 人包括債權人、債務人及第三人，而該第三人即為受益人。債權 人對於債務人有給付請求權，惟其係請求債務人向第三人為給付 之權利，並非請求債務人向自己為給付之權利。第三人對於債務 人亦有給付請求權，且其係直接給付請求權，亦即請求債務人向 自己為給付之權利。故第三人本質上亦為債權人，其對於債務人 有債權。

依同條第2 項之規定，在第三人表示享受其利益前，當事人 得變更或撤銷契約。所謂之變更契約係指變更契約之內容，如變 更受益人。所謂之撤銷契約則係指解除契約，使契約溯及失其效 力。故在第三人表示享受其利益前，當事人得約定變更或解除契 約。惟在第三人表示享受其利益後，當事人即不得再約定變更或 解除契約。故此時第三人即確定取得其權利，亦即確定取得其對 於債務人之給付請求權，且其權利之內容亦確定。

依同條第3 項之規定，第三人如對於當事人之一方表示不欲 享受其利益，則其視為自始未取得其權利，亦即視為自始未取得 其對於債務人之給付請求權。

又依我國民法第270 條之規定，債務人得以基於契約所生之 一切抗辯事由對抗第三人³⁸。

(二) 運送契約之性質

運送契約之受貨人如為託運人本身，則該運送契約為「自己 利益契約」。運送契約之受貨人如為託運人以外之其他人，則該 運送契約為「第三人利益契約」。所謂運送契約之受貨人係指任 何有受領貨物權利之人，亦即一般所稱之受貨人，其並不限於運 送契約所訂定之受貨人，亦無論是否有簽發運送單據或電子運送 紀錄。關於受貨人之確定，其詳如前述(本章節第三點之(三))。

以下僅就託運人與受貨人為不同人之情形，亦即運送契約為第三 人利益契約之情形為說明。

如上所述，運送契約之受貨人如為託運人以外之其他人，則 該運送契約即為第三人利益契約。惟運送契約與一般第三人利益 契約仍有所不同。

運送契約之關係人包括託運人、運送人及受貨人。託運人與 運送人為運送契約之當事人，受貨人則非運送契約之當事人。託 運人相當於第三人利益契約之債權人，其對於運送人有貨物交付 請求權，惟其係請求運送人將貨物交付於受貨人之權利，並非請 求運送人將貨物交付於自己之權利。運送人相當於第三人利益契

38 孫森焱，民法債編總論下冊，自版，2004 年修訂版，頁 862-866。

約之債務人，其對於託運人及受貨人均負有貨物交付義務。受貨 人則相當於第三人利益契約之第三人或受益人，其對於運送人亦 有貨物交付請求權，且其係請求運送人將貨物交付於自己之權 利。

惟在運送契約之情形，受貨人確定取得其權利之方式，亦即 確定取得貨物交付請求權之方式，與一般第三人利益契約有所不 同。此時受貨人是否確定取得貨物交付請求權，並非視其是否已 表示享受其利益而定，而係視其是否已取得貨物控制權而定。受 貨人如尚未取得貨物控制權，即尚未確定取得貨物交付請求權。

反之，受貨人如已取得貨物控制權，即確定取得貨物交付請求 權。此係因運送契約有貨物控制權之概念，故不適用我國民法第 269 條第 2 項之規定。

在運送人收受貨物前，貨物控制權尚未發生，而無貨物控制 權人。此時託運人仍得與運送人約定變更或解除契約。又此時亦 不適用我國民法第269 條第 2 項之規定，亦即受貨人即使已表示 享受其利益，託運人仍得與運送人約定變更或解除契約。在運送 人收受貨物後，貨物控制權即發生，而有貨物控制權人。此時貨 物控制權人如為託運人，則託運人仍得行使貨物控制權中之中途 提貨權或受貨人變更權，將受貨人變更為自己或其他人，或與運 送人約定變更運送契約。貨物控制權人如為託運人以外之其他 人，而非託運人，則僅該其他人得行使貨物控制權中之中途提貨 權或受貨人變更權，將受貨人變更為自己或其他人，或與運送人 約定變更運送契約，託運人並不得為之。又此時仍不適用我國民 法第269 條第 2 項之規定，亦即受貨人在取得貨物控制權前，即 使已表示享受其利益，貨物控制權人仍得行使貨物控制權中之中 途提貨權或受貨人變更權，將受貨人變更為自己或其他人，或與 運送人約定變更運送契約。

又在運送契約之情形，雖因運送契約有貨物控制權之概念，

而不適用我國民法第269 條第 2 項之規定，惟此時仍可適用同條 第3 項之規定。受貨人於請求交付貨物、受讓貨物控制權或受讓 運送單據或電子運送紀錄前，得對於託運人或運送人表示不欲享 受其利益，如其已表示不欲享受其利益，則其視為自始未取得貨 物交付請求權。惟受貨人於請求交付貨物、受讓貨物控制權或受 讓運送單據或電子運送紀錄後，即相當於已表示享受其利益，此 時應認為受貨人不得再對於託運人或運送人表示不欲享受其利 益。

此外，在運送契約之情形，亦可適用我國民法第 270 條之規 定。運送人得以基於運送契約所生之一切抗辯事由對抗受貨人。

如託運人尚未支付運費，運送人得拒絕將貨物交付於受貨人。惟 在簽發運送單據或電子運送紀錄之情形，因運送單據或電子運送 紀錄對於善意第三人通常具有文義性(如提單)，或至少具有推定 效力(如貨運單)，故運送人原則上仍應依運送單據或電子運送紀 錄之記載負責，而不得任意以基於運送契約所生之一切抗辯事由 對抗受貨人³⁹。

在國際貨物買賣中，如使用 FOB 條件，通常係由買方與運 送人訂立海上運送契約。此時海上運送契約之託運人及受貨人通 常為同一人，亦即均為買方，故該海上運送契約為自己利益契 約。反之，如使用 CIF 或 CFR 條件，通常係由賣方與運送人訂 立海上運送契約。此時海上運送契約之託運人及受貨人通常為不 同人，亦即託運人為賣方，受貨人則為買方，故該海上運送契約 為第三人利益契約⁴⁰。

(三) 受貨人確定取得貨物交付請求權之方式

關於受貨人確定取得貨物交付請求權之方式，以下僅就一般 情形為說明。

1. 未簽發運送單據或電子運送紀錄

在未簽發運送單據或電子運送紀錄之情形，於貨物到達目 的港或目的地，受貨人請求交付貨物前，貨物控制權通常係由 託運人享有。此時託運人得行使貨物控制權中之中途提貨權或 受貨人變更權，將受貨人變更為自己或其他人，故受貨人尚未 確定取得貨物交付請求權。又此時託運人為貨物控制權人，其 得與運送人約定變更運送契約，故貨物交付請求權之內容亦尚 未確定。

惟於受貨人請求交付貨物後，貨物控制權即當然移轉於受 貨人。此時託運人即不得再行使貨物控制權之中途提貨權或受 貨人變更權，將受貨人變更為自己或其他人，故受貨人即確定 取得貨物交付請求權。又此時託運人非貨物控制權人，其不得 與運送人約定變更運送契約，故受貨人之貨物交付請求權之內 容亦確定。

此外，託運人如於受貨人請求交付貨物前，將貨物控制權 讓與受貨人，受貨人即取得貨物控制權，而確定取得貨物交付 請求權，其貨物交付請求權之內容亦確定。

2. 簽發運送單據或電子運送紀錄

(1) 簽發記名運送單據或記名電子運送紀錄

39 林一山，前揭註 37，頁 91-95。

40 林一山，海上貨物運送契約性質上是第三人利益契約嗎，月旦法學教室，第 23 期，2004 年 9 30-31。

在簽發不須繳回之記名運送單據或記名電子運送紀錄 之情形，於貨物到達目的港或目的地，受貨人請求交付貨物 前，貨物控制權通常係由託運人享有。此時託運人得行使貨 物控制權中之中途提貨權或受貨人變更權，將受貨人變更為 自己或其他人，故受貨人尚未確定取得貨物交付請求權。又 此時託運人為貨物控制權人，其得與運送人約定變更運送契 約，故貨物交付請求權之內容亦尚未確定。

惟於受貨人請求交付貨物後，貨物控制權即當然移轉於 受貨人。此時託運人即不得再行使貨物控制權之中途提貨權 或受貨人變更權，將受貨人變更為自己或其他人，故受貨人 即確定取得貨物交付請求權。又此時託運人非貨物控制權 人，其不得與運送人約定變更運送契約，故受貨人之貨物交 付請求權之內容亦確定。

此外，託運人如於受貨人請求交付貨物前，將貨物控制 權讓與受貨人，受貨人即取得貨物控制權，而確定取得貨物 交付請求權，其貨物交付請求權之內容亦確定。

此外，託運人如於受貨人請求交付貨物前，將貨物控制 權讓與受貨人，受貨人即取得貨物控制權，而確定取得貨物 交付請求權，其貨物交付請求權之內容亦確定。