企業分割重組之債權人保護機制之探討 —我國法與日本法之比較研究 - 政大學術集成

全文

(1)國立政治大學法律學研究所碩士論文 . 企業分割重組之債權人保護機制之探討 —我國法與日本法之比較研究 A Study on the Corporate Creditor Protection Mechanism in Corporate Division: 治. 政. A Comparison of Japanese and 大 Taiwanese Law. 立. ‧ 國. ‧. . n. Ch. engchi. sit er. io. al. y. . Nat. . 學. . i n U. v. 指導教授：林國全博士研究生：徐悅芳撰 . 中華民國一〇四年七月.

(2) 謝辭終於走到最後一步。與其說是走，不如說是用跑的。自交換留學回國後，驚覺自己已蹉跎太多時光，不得不趕緊加快論文進度。有幸順利在今年的七月通過口試畢業，卻也體會到停留在研究所的時光真的非常短暫，真的多想再跟老師們好好學習、與同學們好好相處。研究所學業的完成，首先要感謝我的老師，林國全教授。從進. 政治大章午餐，到神大的交換留學、論文的撰寫、將來的生涯規劃等，在立入研究所後，老師所教授的法學日文、商事法實例研習，每週的文. ‧ 國. 學. 學習以及人生的道路上老師如一盞明燈在前方指引著我。真的很珍惜上老師的課還有和老師聊天的機會，也很感謝老師鼓勵我到日本. ‧. sit. Nat. 大學妹以及一年的神大學妹，真的非常榮幸。. y. 交換一年，這一年的體會，真的是一輩子難忘的經驗。身為老師政. a. er. io. 在論文的撰寫過程，十分感謝林老師一字一句地審閱，起初在. n. v l 日本法的撰寫上，有許多翻譯上以及語句不通順的問題，老師每個 ni Ch. U i e h n c g 章節都耐心與我討論，還有提出修改建議，每每讓我豁然開朗。對於自己翻譯以及論文撰寫能力的不足實在感到汗顏，感謝老師不辭辛勞地指導論文，如果不是老師，我也不可能這麼順利地完成論文以及口試，身為老師的門生真的是既幸運又幸福的事情。還要感謝我的口試委員，方嘉麟教授。研究所期間修過方老師授課的公司法研習，方老師總是一針見血地提出實務運作常發生的法律問題，讓學生能夠思考如何解決法律落實後的問題，讓法律不會落入紙上談兵的窠臼。感謝方老師在口試時點出論文的盲點，給.

(3) 予許多新穎的想法，讓我體會到法律的研究必須多方面的思考。也非常謝謝另一位口試委員，王志誠教授。在撰寫論文的過程中，閱讀王老師的著作，感嘆王老師總是能將企業併購的法律問題如此細膩的分析，以及提出許多有建設性的見解，啟發我在我國法的撰寫上許多靈感與想法。在口試時也幫助我加強論文的前後一貫性，在問題的思考上也更加清晰。十分感謝王老師給予的意見，讓我的論文能夠更上一層樓。我還想謝謝在政大法研這三年裡，給予我法學指導或生活上關. 政治大. 心的老師們，謝謝劉連煜老師、吳秀明老師、王文杰老師、朱德芳. 立. 老師、張冠群老師、林秀雄老師、徐婉寧老師等等，每位老師的淵. ‧ 國. 學. 博學識，都讓我如沐春風，很開心在研究所生涯中遇到這麼多優秀的老師。. ‧. y. Nat. 接下來要謝謝一直在我身邊支持我的好朋友們，論文撰寫所累. er. io. sit. 積的壓力以及被時間追著跑的心理上的負擔，感謝這個過程中都有你們分擔。謝謝大學好友孟洲，論文從零開始的難熬過程，感謝有. al. n. v i n Ch 你的鼓勵，以及初稿完成後幫忙文字的潤飾，除了林老師以外，你 engchi U 大概是唯一細看這本書的人了吧。謝謝豆子，畢業後聯絡最密切的好友，也常常與你分享心事，謝謝你一直扮演亦師亦友的角色，最後口試前的預演，感謝你耐心的聽完還給了很多意見。謝謝在撰寫論文中給予幫助的朋友們，不論是關心論文進度、幫我印文章、借書、口試的小幫手等等，所有心靈上或物質上的幫助，我都衷心的感謝。謝謝懷舒學姊幫我從神大印文章寄回台灣，謝謝張鏡榮幫我從臺大借書，還有在中心互相鼓勵的鵬元、以及讓我每天心甘情願寫到晚上十一點的室友。研究所的學長姐、同學、學弟妹們，雖然. . II .

(4) 出國了一年很多活動都沒跟到，與大家相處的時間不多真的很抱歉，但是認識大家真的很開心。謝謝誌銘學長、展誌學長、瑞挺學長、莎莎學姊、睿鈞學長、怡婷學姊、怡君學姊、婉婷學姊、宜璇學姊等，林門同期宛怡、珈瑢、毓馨、哲瑋、財經法組同期沃拉、綠豆、芊影、施云、喬樂、布丁、曲澤、敬文、阿金等，林門學弟妹兼小幫手叡涵、小幫手友翔、大甯、峻石、同家學弟韋辰、小幫手蔡治、小潘、健君、薇馨、逸儒、旻睿、東翰等。謝謝 21 家的學長姐與學弟妹的關心與鼓勵，尤其是建議我去交. 政治大. 換的威宏學長、很常關心我的昕妤學姊、畢業典禮來獻花的浩瑋與. 立. 嘉駿、友翔等。還要謝謝一小的天使們，彥均、柏安、范星、小孟、. ‧ 國. 學. 月月、白白、巨鱷、小龜，回國後你們第一個為我接風，真的很感動。畢業後還能這樣相約見面，我真的非常珍惜，就算大家各分東. ‧. 西，希望我們還能保持一小的瘋癲喲！謝謝在日本認識的好朋友子. Nat. sit. y. 揚、浩龍、雁婷、Champion、佳樺、婷婷、梁安、沙羅ちゃん、優. a. er. io. 太さん、文香さん等，還有在日本照顧過我的行澤先生、梶原先生、. n. iv 朴先生、森川先生、斎藤さん、藤田さん、西村店長等，日本一年 l. n U engchi 的留學真的很棒，有你們我才能在遠離家鄉的地方好好的生活。還. Ch. 有大學好友孟孟、映文、肇虔等，高中好友函恬、阿建、采如，國中好友楊胖、小葉、童童、芃芃、孟潔等，感謝你們在畢業後還記得約我，以我這種懶懶的個性能有你們陪伴真是太好了。還有謝謝華通國際法律事務所的 Steven、Victoria、千茹、雪莉，律訓 21 梯第 2 組的同學們等等，能夠認識你們真的太好了。最後我要感謝的是我的家人，我的爸媽還有姐姐跟姐夫。以前從來不覺得唸書是多麼寶貴的事情，現在才覺得我要念研究所、出. . III .

(5) 國，中間也受到許多挫折讓爸媽擔心，某程度上來說應該是個任性的要求吧。但是爸媽卻一句怨言也沒有，從來都沒否定我做的決定，謝謝爸媽一直以來的包容，今後我會努力生活的。還有從小跟我最親的姊姊，這 20 幾年來受你好多好多的照顧，大學畢業時一心想快點通過考試快點獨立，卻未料到研究所出國一年反而給你和爸媽沉重的負擔。感謝這些過程都有你的包容，還有一起交換意見。謝謝你扮演家裡經濟支柱的角色，今後也讓我分擔一些吧！到碩士班的畢業典禮的那一刻才發現，這應該是最後一個穿上. 政治大. 畢業袍、領畢業證書的機會了。雖然從小到大面對大大小小的考試、. 立. 報告，不過畢業後必須面臨的是更大的人生考驗。謝謝老師們與爸. ‧. ‧ 國. 時候了。. 學. 媽讓我在你們的庇蔭下學習了這麼久，現在該是自己對自己負責的. y. Nat. n. al. er. io. sit. 2015.7 於基隆的家. . Ch. engchi. IV . i n U. v.

(6) 摘要企業的重組再造的活絡為現今世界各國商業發展中，公司型態發展成熟、廣為運用的證明。日本於會社法訂有公司組織重組的型態以及相關法制規範，而基於日本多數的家族企業或閉鎖型公司均屬於股份有限公司形式，以企業併購的方式為組織重組並非難事。惟公司若陷入財務困難或有資產不足抵償負債時，在破產前公司可能以分割行為，選擇性地使一部陷入破產狀態，他部繼續存活，以求公司重建，實質上公司係藉由分割而為法人的脫產行為。為避免. 治政此種不法行為，日本會社法採取事前的保護措施立法模式，要求公大立司有資訊揭露義務，以及必須進行債權人異議程序，以保護債權人 ‧ 國. 學. 因公司分割使他公司概括繼承權利義務而有權利受損之虞。惟此債. ‧. 權人保護機制的缺點在於，債權人保護機制有異議陳述權主體的限. y. Nat. 制，以及分割標的、公司公司及通知義務的放寬，導致因分割而受. er. io. sit. 償率受影響的債權人在分割事前無法獲得分割資訊，進而無法提出異議，亦因主體適格的限制無法主張事後救濟的結果，亦即債權人. al. n. v i n Ch 保護機制陷於失靈的狀態。公司即藉債權人保護機制的漏洞，濫用 engchi U 公司分割制度將公司經營之風險轉嫁予債權人。 . 本研究將著重於債權人對公司總資產充足之信賴因公司分割受到危害時，債權人如何將逸出資產回復於公司，或將清償責任擴及於他公司，以追及公司藉由分割而移出公司之逸出財產，滿足分割前應獲得之清償。首先，日本司法實務主要承認債權人得依日本民法及日本破產法的撤銷權與否認權規定，請求撤銷分割行為。而為了分割事業不致受過大的衝擊，回復原狀方式以金錢賠償為主。第二，基於營業讓與制度亦被濫用於公司之脫產行為，債權人主張日. . V .

(7) 本會社法的商號續用責任受到實務肯認的先例，以分割制度為脫產行為時，實務也有認為債權人得類推適用商號續用責任規定追究繼承公司之責任。第三，若為新設分割，在具備相同控制力的二公司間以分割行為規避法令或契約上義務，亦即脫免債務，實務上亦出現不少以法人格否認法理為基礎，否認分割當事公司法人格，使債權人得追及責任之案例。在解釋論發展出許多債權人可資救濟的方式後，日本會社法於 2015 年修正中，新增詐害的公司分割下既存債權人的直接求償權規定，明文解決濫用公司分割制度之問題。 . 政治大. 我國雖未發生分割制度受濫用的顯著案例，惟分割制度下債權. 立. 人保護機制仍有不足之處，另外我國與日本較顯著不同之處在於分. ‧ 國. 學. 割後當事公司負擔原則性的連帶清償責任。現行法下除外條件並非明確，企業運用分割制度進行組織重組可能會因連帶責任的風險而. ‧. 卻步，不利於企業分割重組的活絡，故在立法論上應有受檢討之處。. Nat. sit. y. 另從日本司法實務承認的債權人可資主張的救濟途徑角度，本文進. a. er. io. 一步探討債權人主張我國民法與破產法的撤銷權，以及公司法關係. n. i v 年新增訂之揭穿企業中控制公司向從屬公司責任負擔之規定、2013 l. n U engchi 公司面紗原則的可行性，並期待我國以日本法所產生之問題為借鏡，. Ch. 在分割行為中，分割當事公司與債權人間權益能獲致衡平。 . . VI .

(8) 目錄第一章緒論 .............................................................................................................. 1 第一節研究動機與目的 ....................................................................................... 1 第二節研究範圍與研究方法 ............................................................................... 3 第三節論文架構 ................................................................................................... 4 第二章日本法上公司分割之債權人保護規範 .................................................. 7 第一節前言 ............................................................................................................ 7 第二節日本法上之公司分割 ............................................................................... 8 第一項日本會社法之公司種類概要 ................................................................ 8. 政治大. 第二項公司分割之意義與機能 ...................................................................... 10. 立. 第一款公司分割之意義 ............................................................................... 10. ‧ 國. 學. 第二款公司分割之機能 ............................................................................... 12 第三項公司分割之型態 .................................................................................. 14. ‧. 第一款吸收分割與新設分割 ....................................................................... 14. y. Nat. 第二款物的分割（分社型）與人的分割（分割型） ............................... 15. sit. 第三款單獨分割與共同分割 ....................................................................... 19. n. al. er. io. 第四款現金分割、三角分割 ....................................................................... 19. i n U. v. 第五款無對價分割與有對價分割 ............................................................... 21. Ch. engchi. 第四項公司分割之程序 .................................................................................. 24 第一款吸收分割契約之締結・新設分割計劃之作成與股東會之承認決議 ........................................................................................................... 25 第二款債權人異議程序、少數股東股份買回程序、認股權憑證買回程序 ........................................................................................................... 29 第一目吸收分割 ...................................................................................... 29 第二目新設分割 ...................................................................................... 35 第三款資訊揭露 ........................................................................................... 38 第一目事前之書面揭露 .......................................................................... 38 第二目事後之書面揭露 .......................................................................... 53 第四款分割效力之發生與登記 ................................................................... 59 . I .

(9) 第一目吸收分割 ...................................................................................... 59 第二目新設分割 ...................................................................................... 61 第五項公司分割之效力 .................................................................................. 62 第一款權利義務的一般繼承 ....................................................................... 62 第二款公司分割之繼承與對抗要件 ........................................................... 63 第三節公司分割時之債權人保護程序 ............................................................. 66 第一項債權人異議程序 .................................................................................. 66 第一款得提出異議之主體適格 ................................................................... 66 第一目被分割公司之債權人 .................................................................. 66 第二目既存公司之債權人 ...................................................................... 67. 政治大第二款公司之通知與公告義務 ................................................................... 67 立第三目新設公司之債權人 ...................................................................... 67. ‧ 國. 學. 第一目公告與個別催告程序 .................................................................. 67 第二目個別催告之省略 .......................................................................... 70. ‧. 第三款異議之效力 ....................................................................................... 72 第一目未於異議申述期間內提出異議之債權人 .................................. 72. y. Nat. sit. 第二目債權人提出異議時公司之處理 .................................................. 73. er. io. 第四款公司未為債權人異議程序之情形 ................................................... 74. al. n. v i n Ch 第一款已知的債權人 ................................................................................... 76 engchi U. 第二項債權人保護程序之對象 ...................................................................... 76. 第二款公司債債權人 ................................................................................... 77 第一目公司債債權人保護程序 .............................................................. 77 第二目公司債債權人異議提出與保護措施 .......................................... 79 第三款雙務契約之債權人 ........................................................................... 81 第四款侵權行為債權人 ............................................................................... 82 第一目侵權行為之本質 .......................................................................... 82 第二目應受個別催告債權人之範圍 ...................................................... 83 第三目侵權行為債權人之事後求償權 .................................................. 85 第三項公司分割後之債權人保護措施 .......................................................... 86 第一款公司怠於個別催告之責任 ............................................................... 86 . II .

(10) 第一目事後求償權之主體適格 .............................................................. 86 第二目主張事後求償權之效果 .............................................................. 89 第二款分割無效之訴 ................................................................................... 90 第一目起訴原告適格性 .......................................................................... 90 第二目分割無效之訴之事由 .................................................................. 92 第三目分割無效之訴之判決效力 .......................................................... 93 第四節濫用公司分割制度 ................................................................................. 96 第一項濫用公司分割之背景 .......................................................................... 96 第二項濫用公司分割常見型態 ...................................................................... 96 第三項濫用公司分割之要因 .......................................................................... 98. 政治大第二款債務履行可預見性之要件 ............................................................... 99 立第一款既存債權人 ...................................................................................... 98. ‧ 國. 學. 第三款分割內容「事業性」之要求 ......................................................... 101 第一目舊商法下「營業」之內涵 ........................................................ 101. ‧. 第二目會社法之「事業相關之權利義務」之意義 ............................ 102 第三目對債權人保護之影響 ................................................................ 105. y. Nat. io. sit. 第五節小結 ....................................................................................................... 106. n. al. er. 第三章日本法濫用公司分割之詐害行為撤銷權與否認權 ........................ 109. i n U. v. 第一節前言 ....................................................................................................... 109. Ch. engchi. 第二節詐害行為撤銷權之行使 ....................................................................... 109 第一項詐害行為撤銷權之概述 .................................................................... 110 第一款詐害行為撤銷權之內涵 ................................................................. 110 第二款詐害行為撤銷權之法律性質 ......................................................... 110 第三款詐害行為撤銷權法律效果之基礎理論 ......................................... 111 第一目形成權說 .................................................................................... 111 第二目請求權說 .................................................................................... 111 第三目責任說 ........................................................................................ 112 第四目訴權說 ........................................................................................ 112 第五目價格賠償說 ................................................................................ 113 . III .

(11) 第二項肯認詐害行為撤銷權之主要判決 .................................................... 113 第三項濫用公司分割之詐害行為撤銷權行使可能性 ................................ 115 第一款否定說 ............................................................................................. 115 第二款肯定說 ............................................................................................. 116 第三款肯定詐害行為撤銷權行使之判決 ................................................. 117 第四項詐害行為撤銷權行使之對象 ............................................................ 118 第一款撤銷權利義務之整體 ..................................................................... 119 第二款撤銷權利（財產）移轉行為 ......................................................... 119 第五項詐害行為撤銷權之要件 .................................................................... 121 第一款被保全債權之存在 ......................................................................... 121. 政治大第三款詐害行為立 ......................................................................................... 123 第二款當時債務人係屬無資力 ................................................................. 122. ‧ 國. 學. 第一目詐害行為之判斷標準 ................................................................ 123 第二目濫用公司分割之詐害性 ............................................................ 124. ‧. 第四款債務人、受益人、轉得人之詐害意思 ......................................... 129 第一目「詐害意思」定義 .................................................................... 129. y. Nat. sit. 第二目轉得人之惡意 ............................................................................ 132. er. io. 第六項詐害行為撤銷後之法律效果 ............................................................ 133. al. n. v i n C h .................................................................... 限定被保全債權額 133 engchi U. 第一款撤銷之範圍 ..................................................................................... 133 第一目. 第二目目的物為不可分之情形 ............................................................ 133 第二款逸出財產之回復方法 ..................................................................... 133 第一目須經登記、登錄之物 ................................................................ 134 第二目動產或金錢等無需登記、登錄之物 ........................................ 134 第三目價格賠償法 ................................................................................ 135 第三款撤銷濫用公司分割之法律效果 ..................................................... 136 第一目撤銷之範圍 ................................................................................ 136 第二目價格賠償 .................................................................................... 136 第七項詐害行為撤銷訴訟與債權人平等原則 ............................................ 137 第一款詐害行為撤銷訴訟之相對效 ......................................................... 137 . IV .

(12) 第一目判決理論中「撤銷相對效」理論 ............................................ 137 第二目撤銷相對效理論之檢討 ............................................................ 138 第二款債權人平等原則之實現 ................................................................. 139 第三款濫用公司分割之債權人平等 ......................................................... 141 第八項撤銷濫用公司分割行為妥當性 ........................................................ 141 第三節破產法上否認權之行使 ....................................................................... 144 第一項日本破產法上否認權之發生要件 .................................................... 144 第一款狹義的詐害行為 ............................................................................. 145 第二款偏頗行為 ......................................................................................... 149 第二項否認權行使與效果 ............................................................................ 151. 政治大第二款否認權行使之效果立 ......................................................................... 153 第一款否認權之行使 ................................................................................. 151. ‧ 國. 學. 第一目詐害行為之撤銷 ........................................................................ 153 第二目偏頗行為之撤銷 ........................................................................ 155. ‧. 第三項否認權與詐害行為撤銷權之異同 .................................................... 155 第一款連續性 ............................................................................................. 155. y. Nat. sit. 第二款相異性 ............................................................................................. 156. er. io. 第三款詐害行為撤銷權對象之改變 ......................................................... 158. al. n. v i n Ch 第一款判決事實摘要 ................................................................................. 161 engchi U. 第四項濫用公司分割下否認權之行使 ........................................................ 161. 第二款濫用公司分割之否認權行使可能性 ............................................. 162 第三款否認權類型化行為之適用 ............................................................. 164 第一目詐害行為（日本破產法第 160 條） ........................................ 164 第二目獲得相當對價之財產處分行為（日本破產法第 161 條） .... 166 第三目偏頗行為（日本破產法第 162 條） ........................................ 167 第三款濫用公司分割否認後之法律效果 ................................................. 168 第一目價格償還請求中有無應扣除之反向給付 ................................ 168 第二目新設公司所繼承之債務的回復 ................................................ 169 第四款濫用公司分割行為適用否認權之妥當性 ..................................... 170 第四節關於公司分割中債權人保護之重要修正 ........................................... 172 . V .

(13) 第一項會社法之修正內容 ............................................................................ 172 第二項直接履行請求權之相關爭議 ............................................................ 175 第一款直接履行請求權之性質 ................................................................. 175 第二款「有害債權人」之解釋 ................................................................. 177 第一目詐害性之判斷基準 .................................................................... 177 第二目良性公司分割之認定 ................................................................ 178 第三款請求範圍之限度 ............................................................................. 181 第四款是否排除詐害行為撤銷權 ............................................................. 181 第五款本履行請求權與破產程序之競合 ................................................. 183 第五節小結 ....................................................................................................... 184. 政治大. 第四章日本法濫用公司分割下法人格否認法理與類推適用商號續用責任. 立. 規範 .......................................................................................................... 189. ‧ 國. 學. 第一節前言 ....................................................................................................... 189 第二節類推適用商號續用責任規範 ............................................................... 190. ‧. 第一項商號續用責任之概說 ........................................................................ 190. y. Nat. 第一款會社法營業讓與之意義 ................................................................. 190. io. sit. 第二款商號續用責任之規範 ..................................................................... 193. n. al. er. 第三款商號續用責任之法理基礎 ............................................................. 195. i n U. v. 第四款發生要件與法律效果 ..................................................................... 198. Ch. engchi. 第一目債權人主觀態樣之檢討 ............................................................ 198 第二目商號續用責任之內容 ................................................................ 199 第二項商號續用責任之擴張適用 ................................................................ 201 第一款初期適用之情形 ............................................................................. 201 第二款屋號續用之類推適用 ..................................................................... 202 第三款公司分割之類推適用 ..................................................................... 204 第三項濫用公司分割類推適用商號續用責任之檢視 ................................ 207 第一款類推適用商號續用責任之可行性 ................................................. 207 第一目類推適用肯定說 ........................................................................ 207 第二目類推適用否定說 ........................................................................ 207 . VI .

(14) 第二款公司分割中屋號續用之情形 ......................................................... 209 第三款特別情事有無之認定 ..................................................................... 211 第一目特別情事之判斷基準 ................................................................ 211 第二目特別情事與公司分割揭露義務的關係 .................................... 212 第四款商號續用責任依據之再檢討 ......................................................... 214 第五款債權人保護規範之增訂 ................................................................. 215 第三節法人格否認法理 ................................................................................... 218 第一項日本法下法人格否認法理之概說 .................................................... 219 第一款法人格否認法理之內涵 ................................................................. 219 第二款承認法人格否認法理之型態 ......................................................... 220. 政治大行為型態區分模式 .................................................................... 224 立. 第一目發展初期爭議 ............................................................................ 221 第二目. ‧ 國. 學. 第二項法人格否認法理適用之判斷要件 .................................................... 225 第一款法人格濫用型之要件檢討 ............................................................. 225. ‧. 第一目判決實務肯認之要件 ................................................................ 226 第二目學說歸納之要件 ........................................................................ 227. y. Nat. sit. 第二款補充性原則 ..................................................................................... 231. er. io. 第一目消極的評價 ................................................................................ 231. al. n. v i n Ch 濫用公司分割之適用法人格否認法理判決 e n g c h i U .................................... 234. 第二目積極的評價 ................................................................................ 233 第三項. 第一款濫用公司分割中既存債權人之請求 ............................................. 234 第二款濫用公司分割中繼承債權人之請求 ............................................. 239 第四項有關濫用公司分割判決之檢討 ........................................................ 240 第一款法人格否認法理之適用基礎 ......................................................... 240 第二款法人格否認法理要件之檢討 ......................................................... 241 第一目控制要件 .................................................................................... 241 第二目目的要件 .................................................................................... 242 第三款適用法人格否認法理所生法律效果 ............................................. 244 第一目實體法上效果 ............................................................................ 244 第二目訴訟法上效果 ............................................................................ 245 . VII .

(15) 第四款法人格否認法理與其他請求權之競合 ......................................... 247 第一目補充性原則之貫徹與否 ............................................................ 247 第二目法人格否認法理之必要性 ........................................................ 248 第四節小結 ....................................................................................................... 251 第五章企業分割重組下我國法之債權人保護程序 ..................................... 255 第一節前言 ....................................................................................................... 255 第二節公司分割之我國現行法制 ................................................................... 256 第一項公司分割之立法背景 ........................................................................ 256 第二項公司分割之定義 ................................................................................ 258 第三項公司分割主體與分割客體 ................................................................ 258. 政治大. 第一款分割主體 ......................................................................................... 258. 立. 第二款分割標的與對價 ............................................................................. 259. ‧ 國. 學. 第四項公司分割之類型 ................................................................................ 260 第五項公司分割之程序 ................................................................................ 260. ‧. 第一款董事會決議提出分割 ..................................................................... 260. y. Nat. 第二款公司分割書面之作成 ..................................................................... 263. io. sit. 第三款股東會決議同意分割 ..................................................................... 265. n. al. er. 第四款編造資產負債表、財產目錄與資訊揭露 ..................................... 267. i n U. v. 第五款股東之股份買回請求權 ................................................................. 271. Ch. engchi. 第六款公司分割之登記 ............................................................................. 273 第六項分割之效力 ........................................................................................ 274 第一款吸收分割 ......................................................................................... 275 第二款新設分割 ......................................................................................... 276 第三節企業分割重組之債權人保護程序 ....................................................... 278 第一項債權人之範圍 .................................................................................... 278 第一款分割當事公司雙方之債權人 ......................................................... 278 第二款金錢債權之債權人 ......................................................................... 280 第三款公司債債權人 ................................................................................. 281 第四款涵蓋既存債權人 ............................................................................. 282 . VIII .

(16) 第二項對債權人之通知及公告 .................................................................... 283 第一款對債權人通知及公告之規範目的 ................................................. 283 第二款通知及公告方法 ............................................................................. 283 第三項債權人異議程序 ................................................................................ 286 第一款債權人異議陳述權規範 ................................................................. 286 第二款公司應採取之措施 ......................................................................... 286 第四項公司未為債權人異議程序之法律效果 ............................................ 288 第一款公司未向債權人通知及公告、或對異議債權人未為清償等措施 ......................................................................................................... 288 第二款不得對抗債權人之意義 ................................................................ 289. 政治大第一款連帶責任之規範 ............................................................................. 293 立. 第五項分割當事公司間連帶責任 ................................................................ 293. ‧ 國. 學. 第二款債務可分之定義 ............................................................................. 294 第三款我國法與日本法連帶責任之比較 ................................................. 295. ‧. 第四款連帶清償責任之立法論評價 ......................................................... 297 第四節濫用公司分割下債權人之救濟途徑 ................................................... 300. Nat. sit. y. 第一項我國法下濫用公司分割之要因 ........................................................ 300. er. io. 第一款債權人保護程序之對象 ................................................................. 300. al. v i n C h ..................................................................... 第三款公司分割標的之認定 302 engchi U n. 第二款無債務履行可預見性之分割 ......................................................... 301. 第四款連帶清償責任除斥期間經過 ......................................................... 304 第二項民法撤銷權之適用 ............................................................................ 305 第一款撤銷權之對象 ................................................................................. 305 第二款撤銷權之客觀要件 ......................................................................... 306 第一目債務人有行為之事實 ................................................................ 306 第二目該行為以財產為標的 ................................................................ 307 第三目行為有害一般債權 .................................................................... 307 第三款詐害意思 ......................................................................................... 309 第四款撤銷之效力 ..................................................................................... 310 第五款撤銷權除斥期間 ............................................................................. 312 . IX .

(17) 第三項破產法（債務清理法草案）撤銷權之適用 .................................... 312 第一款破產法與債務清理法草案之撤銷權規範 ..................................... 312 第二款破產程序中公司分割行為受撤銷 ................................................. 314 第四項公司法揭穿公司面紗原則之適用 .................................................... 315 第一款從屬公司之債權人代位權 ............................................................. 316 第一目規範內容 .................................................................................... 316 第二目公司分割中債權人代位權之適用 ............................................ 317 第二款公司法第 154 條第 2 項 ................................................................. 320 第一目規範內容 .................................................................................... 320 第二目判決實務所採之判斷基準 ........................................................ 320. 政治大小結 ....................................................................................................... 328 立. 第三目公司分割中揭穿公司面紗原則之適用 .................................... 324 第五節. ‧ 國. 學. 第六章結論與建議 ............................................................................................. 331 第一節結論 ....................................................................................................... 331. ‧. 第一項日本法債權人保護機制之發展 ........................................................ 331. y. Nat. 第二項我國法債權人保護機制之發展 ........................................................ 334. n. al. er. io. sit. 第二節建議——日本法之啟示 ....................................................................... 335. . Ch. engchi. X . i n U. v.

(18) 第一章緒論第一節研究動機與目的企業組織重組行為包含合併、收購、股份轉換、分割等，若提到「企業併購」，一般被認為在擴大經濟規模，或達到整合橫向或縱向產業鏈，或為設立控股公司等目的下始有公司併購的需求。而相對於將複數公司的人的要素與物的要素合而為一的合併，將一個公司的人的要素與物的要素細分為複數主體的分割，亦為企業組織重. 政治大. 組的一環。實際上，縮減組織的分割行為亦有其用武之處，不亞於. 立. 擴大組織的合併或收購行為。公司分割除了可以取代手續繁複的營. ‧ 國. 學. 業讓與，現今企業若藉由併購等重組行為發展多樣化營業時，經營管理上可能出現無效率化、併購事業難以融入公司體制、或虧損部. ‧. 門影響整體企業營運績效等缺點，故公司分割亦可滿足簡化公司組. Nat. sit. y. 織以提高經營效率、將專業部門獨立法人化分散風險等需求，相對. n. a. 能輕視其在企業併購實務上的地位。 l. Ch. engchi. er. io. 於擴大組織的重組行為，具有簡化公司組織功能的公司分割，亦不. i n U. v. 若著眼於公司分割可簡化公司組織或為企業組織調整，被分割公司並不因分割而消滅，而會繼續為營業行為而存續，故分割所生的效果並非全部權利義務由他公司概括繼受，而僅為部分的權利義務，而被分割公司因喪失該權利義務可能使公司財務狀況有重大變化。在普遍被利用的股份有限公司或有限公司型態中，基於該等公司股東負擔有限責任之特點，在法人格獨立的前提下，股東或集團企業得以在一公司的全部資本範圍內控管商業風險。而公司分割得使公司營業或財產分屬不同法人格，若公司負責人利用股份有限公 . 1 .

(19) 司有限責任之特點，藉由公司分割脫免公司應負之法令上或契約上責任，實非企業組織再造法制所樂見。是以，如何防堵企業濫用公司分割行為，一直以來為各國公司法制所重視之問題。公司分割使公司組織與資產狀況有重大變更，也牽涉公司利害關係人的保護，其中債權人屬於公司外部人，原則上以其與公司所締結的契約主張權利，公司法上並無特別的法定權利。惟公司分割將造成債權人為交易時所信賴之公司清償能力有所變更，債權人應有權利重新評估風險，故公司分割法制上有必要設置不同於其他併. 政治大. 購行為的債權人保護程序。 . 立. 日本會社法在企業分割前要求分割當事公司須為資訊揭露與債. ‧ 國. 學. 權人異議程序，並在分割後債權人得提起分割無效之訴為救濟手段。惟在公司為物的分割時，分割對價由公司保留，與營業讓與相同理. ‧. 論上不生資產外流的情形，對債權人而言債權總擔保並未減少，故. y. Nat. io. sit. 基於營業讓與法制未設有特別的債權人保護制度，日本會社法遂依. er. 公司為人的分割或物的分割區別債權人事前保護程序的適用。惟瀕. n. a. v. l C 臨破產狀態的公司，欲免除債務以求重生時，利用公司分割規範下 ni. hengchi U. 僅有部分債權人為異議陳述權主體之漏洞，濫用公司分割制度侵害未受保護債權人之權益。求償無門的債務人遂尋求除分割無效之訴的其他救濟途徑。日本有關公司分割的判決實務，對於濫用公司分割下債權人請求受償的數方法有所承認，包含日本民法的詐害行為撤銷權、破產法的否認權、營業讓與的商號續用責任、法人格否認法理等。惟公司分割所牽涉者並非僅為簽訂契約之分割當事公司雙方，在債權人保護方面，亦涉及被分割公司債權人、既存或新設公司之繼承債權人、以及原有之債權人權益。該等救濟方法是否能達 . 2 .

(20) 成分割當事公司、債權人們間之權益衡平，以及適用上遭遇之困難，為本文的研究目的。另外，為解決實務上認定各請求權基礎欠缺統一的判斷標準，日本會社法於 2014 年 6 月的重要修正中，新增濫用公司分割中既存債權人的事後法定請求權，顯示公司分割之債權人保護制度的健全亦受立法者重視。我國公司分割制度中債權人保護機制是否與日本法發生同樣的保護不足的狀況，以及現行公司法或企併法無法滿足債權人救濟需求時，我國法是否還有其他可資救濟之途徑？以及在我國與日本所. 政治大. 採取債權人保護立法模式的不同，日本會社法的制度是否的直接移. 立. 植至我國直接適用？本文希望藉由探討日本法關於公司分割債權人. ‧ 國. 學. 保護以及救濟遭遇之相關問題，在我國發生債權人爭執濫用公司分割之情事時，得作為判決實務之參考或借鏡。 . Nat. sit. y. ‧. 第二節研究範圍與研究方法 . er. io. 本文主要以日本法與我國法之企業重組行為——公司分割法制. n. 下的債權人保護機制為比較法之研究。分割將產生公司組織上結構 a v. i l C n hengchi U 的變更，與其相近的營業讓與制度，雖然非企業併購之一環，但會. 使企業內部營業或事業有增減變更的效果，為實質上的企業重組行為。本文在公司分割法制的討論之外，也會論及營業讓與制度中，公司對債權人的責任，故在命題上以企業的分割重組行為下債權人保護機制為我的研究範圍。若公司欲藉由分割脫免債務而有害債權人權益，原則上亦同時產生公司負責人違反善良管理人義務或忠實義務之情形，而本文以債權人對公司總資產充足之信賴因公司分割受到危害時，債權人將逸出資產回復於公司，或將清償責任擴及於他公司，以利債權人追 . 3 .

(21) 償為研究範圍，故濫用公司分割下公司負責人之責任並非本文討論範圍之內。另外，債權人之追償手段不限於公司法上請求權，本文亦探討民法與破產法上撤銷權適用對公司分割之影響。本文首先針對日本法公司分割之債權人異議程序、事後分割無效之訴之保護制度上的不足，使公司分割制度受到濫用，依循此脈絡帶出判決實務承認之其他救濟途徑，研究方法上以相關會社法之條文釋義、判決實務之背景事實、延伸出之判決法理、學者之論著與期刊文章為主要素材。再者，回歸我國法公司分割法制的探討，. 政治大. 在債權人保護程序上將與日本法作制度上的比較，以及從日本實務. 立. 中詐害行為撤銷權、法人格否認法理之發展趨勢，並輔以我國實務. ‧ 國. 學. 對撤銷權的解釋，以及採用揭穿公司面紗原則之判斷標準，探討該等解決機制在我國運用的可能性。 . ‧. 第三節論文架構 . sit. y. Nat. er. io. 本論文共分為六章，以下就各章內容說明簡述如下： . n. 第一章為「緒論a」l，主要就研究動機與研究目的，研究方法與 iv. n U engchi 範圍及論文架構進行說明及介紹。 . Ch. 第二章為「日本法上公司分割之債權人保護規範」，首先就日本公司分割制度之意義、內容、類型、分割之法定程序、效力為簡介，再就現行日本會社法（下稱「會社法」）有關公司分割之債權人保護機制探討，以及該制度之缺失為實務上濫用公司分割發生之主要因素。第三章為「日本法濫用公司分割下債權人之詐害行為撤銷權與否認權」，現行法無法解決濫用公司分割下債權人受害問題之 . 4 .

(22) 現況下，鑑於公司分割行為具有減少自身責任財產以脫免債務之詐害性，故本章將闡述受害債權人依一般法之民法規定或破產法規定請求撤銷分割行為是否具可行性，以及撤銷之效果對當事公司與利害關係人造成之效果為何。另外就新增訂之既存債權人法定請求權之性質與相關爭議探討。第四章為「日本法濫用公司分割下法人格否認法理與類推適用商號續用責任規範」，日本判決實務上承認之債權人主張債權獲償之基礎，除撤銷公司分割而回復債務人責任財產外，本章介紹. 政治大. 之會社法下營業讓與之商號續用責任與判決實務發展而來的法人格. 立. 否認法理，既存債權人得直接向既存或新設公司請求清償責任。 . ‧ 國. 學. 第五章為「企業分割重組下我國法之債權人保護程序」，介紹我國公司分割法制，後聚焦於債權人保護程序，並與日本法做比. ‧. 較，再就日本判決實務承認之債權人救濟途徑，在我國相類似的規. y. Nat. er. io. sit. 定上是否有適用可行性探討之。 . 第六章為「結論與建議」，總結前五章之研究內容，分為二大. al. n. v i n Ch 部分，第一部分為日本法與我國法債權人保護機制之發展，總結日 engchi U. 本法判決實務解決濫用公司分割之侵害債權人權益問題，以及我國公司分割制度現行缺失。第二部分為建議，以日本法給予我國法之啟示為中心，本於日本學界對此問題之見解，對我國公司分割之債權人保護問題做一省思與建議。 . . . 5 .

(23) 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. . Ch. engchi. 6 . i n U. v.

(24) 第二章日本法上公司分割之債權人保護規範第一節前言日本會社法（下稱「會社法」）對於從事有影響債權人利益之虞的組織重組行為的公司，要求其使債權人知悉公司之組織重組行為，並於符合一定條件下課與公司清償債務或提供相當擔保之義務，作為債權人保護程序之手段。公司分割中，公司財產自公司分離，為影響債權人權益重大之組織重組行為，在公司分割程序中為確保分. 政治大公告義務。另一方面，現今日本實務所謂「濫用公司分割」，係當公立. 割後債權人權益不受侵害，公司分割中要求當事公司較嚴謹的通知、. ‧ 國. 學. 司資產不足抵償負債（原文為「債務超過」1，下同）而瀕臨破產時，為求事業之重建往往利用公司分割脫免公司債務，然而卻使得部分. ‧. 債權人於公司分割後求償無門。本章首先介紹日本法公司分割中債. n. al. er. io. sit. y. Nat. 權人保護程序之運作，後進一步探討濫用公司分割之現況。 . Ch. engchi. i n U. v. 1 依日本破產法第 16 條第 1 項，資產不足抵償負債（原文為「債務超過」）為法人或信託財產破產程序開始的附加原因。其內涵為債務總額過資產總額的客觀狀態，判斷是否資產不足抵償負債時，該負債包含到期債務、未到期債務、仍有爭執的損害賠償債務等。若法人因突發原因而一時陷入資產不足抵償負債，其恢復得預測時，即不構成破產程序開始之原因。參照伊藤真，破產法・民事再生法，第二版，有斐閣，2009 年 6 月，頁 83-84。日本破產法第 16 條第 1 項：「債務者が法人である場合に関する前条第一項の規定の適用については、同項中「支払不能」とあるのは、「支払不能又は債務超過（債務者が、その債務につき、その財産をもって完済することができない状態をいう。）」とする。」 . 7 .

(25) 第二節日本法上之公司分割第一項日本會社法之公司種類概要會社法下公司種類包含四種：股份有限公司、無限公司（原文為「合名会社」）、兩合公司（原文為「合資会社」）與修正後有限公司（原文為「合同会社」）（參照會社法第 2 條第 1 款2）。按照出資人與經營人是否分離可區分為股份有限公司與持份公司，前者屬出資人為股東，經營人為董事之經營與所有分離公司類. 政治大社」）制度。係日本原先於立 1938 年（昭和 13 年）設置有限公司制度. 型，除包含股份有限公司制度，亦包含有限公司（原文為「有限会 3. ，並訂立「有限公司法」，惟考量中小企業等適合有限公司型態之. ‧ 國. 學. 4. 公司並不偏好採用有限公司制度，採用股份有限公司者亦不在少數，. ‧. 故會社法制定時，將有限公司法刪除，既存之有限公司得依章程變. sit. y. Nat. 更之方式變更為股份有限公司（日本會社法整備法第 45 條、第 46. n. al. er. io. 條 5 ），亦得繼續使用「有限公司」之商號，實質適用與舊有限公司. i n U. v. 2 會社法第 2 條第 1 款：「会社株式会社、合名会社、合資会社又は合同会社をいう。」 3 日本年號之昭和元年為西元 1926 年，平成元年為西元 1989 年，本文原則以西元年號表示，惟於判決例之年號則依日本慣用表示方法，以日本年號表示之。 4 會社法制定前的「有限会社」與我國有限公司之內涵相似，僅以具有密切關係之股東組成之公司，多為閉鎖型之中小企業或家族企業所採用。與修正後有限公司（原文為「合同会社」），為不同的公司型態。 5 會社法整備法（原文為「会社法の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律」，下同）第 45 條：「１特例有限会社は、第三条第一項の規定にかかわらず、定款を変更してその商号中に株式会社という文字を用いる商号の変更をすることができる。２前項の規定による定款の変更は、次条の登記（本店の所在地におけるものに限る。）をすることによって、その効力を生ずる。」會社法整備法第 46 條：「特例有限会社が前条第一項の規定による定款の変更をする株主総会の決議をしたときは、その本店の所在地においては二週間以内に、その支店の所在地においては三週間以内に、当該特例有限会社につ . Ch. engchi. 8 .

(26) 法相近之規範，會社法上稱為「特別有限公司」（日本會社法整備法第 2 條、第 3 條第 1 項6）。而後者持份公司係指出資人為公司之社員，而經營人為執行業務之社員，為經營與所有合一之公司類型，有設立程序簡便及設立費用低廉等優點，區分為無限公司、兩合公司、修正後有限公司之三類型（會社法第 575 條7以下）。無限公司係社員直接負擔無限責任（會社法第 576 條第 2 項8），與個人事業相近，目前既存與新設之無限公司數量已不多。兩合公司則為無限責任社員與有限責任社. 政治大. 員組織而成（會社法第 576 條第 3 項9），原基於得以小額資本設立. 立. 公司而擁有法人格之優點而被利用，惟現今股份有限公司刪除最低. ‧. ‧ 國. 學. いては解散の登記をし、同項の商号の変更後の株式会社については設立の登記をしなければならない。この場合においては、会社法第九百十五条第一項の規定は、適用しない。」 6 會社法整備法第 2 條：「１前条第三号の規定による廃止前の有限会社法（以下「旧有限会社法」という。）の規定による有限会社であってこの法律の施行の際現に存するもの（以下「旧有限会社」という。）は、この法律の施行の日（以下「施行日」という。）以後は、この節の定めるところにより、会社法（平成十七年法律第八十六号）の規定による株式会社として存続するものとする。２前項の場合においては、旧有限会社の定款、社員、持分及び出資一口を、それぞれ同項の規定により存続する株式会社の定款、株主、株式及び一株とみなす。３第一項の規定により存続する株式会社の施行日における発行可能株式総数及び発行済株式の総数は、同項の旧有限会社の資本の総額を当該旧有限会社の出資一口の金額で除して得た数とする。」第 3 條第 1 項：「前条第一項の規定により存続する株式会社は、会社法第六条第二項の規定にかかわらず、その商号中に有限会社という文字を用いなければならない。」 7 會社法第 575 條第 1 項：「合名会社、合資会社又は合同会社（以下「持分会社」と総称する。）を設立するには、その社員になろうとする者が定款を作成し、その全員がこれに署名し、又は記名押印しなければならない。」 8 會社法第 576 條第 2 項：「設立しようとする持分会社が合名会社である場合には、前項第五号に掲げる事項として、その社員の全部を無限責任社員とする旨を記載し、又は記録しなければならない。」 9 會社法第 576 條第 3 項：「設立しようとする持分会社が合資会社である場合には、第一項第五号に掲げる事項として、その社員の一部を無限責任社員とし、その他の社員を有限責任社員とする旨を記載し、又は記録しなければならない。」. n. er. io. sit. y. Nat. al. . Ch. engchi. 9 . i n U. v.

(27) 資本額制度，較少新設立之兩合公司。而修正後有限公司，係由美國之有限公司制度（Limited Liability Company）而來，其特色包含社員負擔有限責任（會社法第 576 條第 4 項 10 ）、得以技術（knowhow）之提供作為出資、不限於出資比例分配利益等，被認為係「活用人的資產」之組織型態11。其與修正前的有限公司的主要差異，在於股東間得以契約或章程自治的方式約定利益或表決權的分配，不以持份的轉讓為限。以及具有機關設計的自由12。 . 第二項公司分割之意義與機能第一款 . 治政公司分割之意義大立 ‧ 國. 學. 會社法上所謂「公司分割」，係指公司將其有關事業之權利義務之全部或一部自該公司分割並使既存公司（吸收分割）或新設公司. ‧. （新設分割）繼承之（會社法第 2 條第 29 款、第 30 款13）。公司分. sit. y. Nat. 割主體之資格而言，將事業之權利義務之全部或一部分離出公司之. er. io. 被分割公司（下稱「被分割公司」）以股份有限公司、及有限合夥公. n. 司為限。而吸收分割下承受權利義務之既存公司（下稱「既存公司」） a v. i l C n hengchi U 與新設分割下承受權利義務之新設公司（下稱「新設公司」）則不限. 制公司類型，包含股份有限公司、有限合夥公司、無限公司、兩合 10 會社法第 576 條第 4 項：「設立しようとする持分会社が合同会社である場合には、第一項第五号に掲げる事項として、その社員の全部を有限責任社員とする旨を記載し、又は記録しなければならない。」 11 穴戶善一，合名會社・合資會社・日本版 LLC，ジュリスト，1267 號，頁 31， 2004 年 5 月。 12穴戶善一，前揭註 11，頁 32。 13 會社法第 2 條第 29 款：「吸収分割株式会社又は合同会社がその事業に関して有する権利義務の全部又は一部を分割後他の会社に承継させることをいう。」第 30 款：「新設分割一又は二以上の株式会社又は合同会社がその事業に関して有する権利義務の全部又は一部を分割により設立する会社に承継させることをいう。」 . 10 .

(28) 公司等所有公司類型。作為公司分割之客體，被分割公司之權利義務與營業讓與之個別移轉繼承不同，乃法律上由既存公司或新設公司當然地將全體概括繼承。亦即，公司分割基於吸收分割契約（下稱「分割契約」）或新設分割計畫（下稱「分割計畫」），將產生被分割公司之權利義務於法定基準日由既存公司或新設公司（以下統稱「繼承公司」）法律上當然繼承之一般繼承法律效果。作為會社法中企業組織重組對價多樣化之一環，公司分割中，分割對價不以繼承公司之股份或持份為限，該公司之公司債或認股. 政治大. 權憑證（原文為「新株予約権」，下同）、附認股權公司債亦得作為. 立. 對價（會社法第 758 條第 4 款14第 2 目至第 4 目、第 760 條第 5 款15. ‧ 國. 學. ‧. 14 會社法第 758 條第 4 款（吸收分割中繼承公司為股份有限公司之規定）：「会社が吸収分割をする場合において、吸収分割承継会社が株式会社であるときは、吸収分割契約において、次に掲げる事項を定めなければならない…四吸収分割承継株式会社が吸収分割に際して吸収分割会社に対してその事業に関する権利義務の全部又は一部に代わる金銭等を交付するときは、当該金銭等についての次に掲げる事項イ当該金銭等が吸収分割承継株式会社の株式であるときは、当該株式の数（種類株式発行会社にあっては、株式の種類及び種類ごとの数）又はその数の算定方法並びに当該吸収分割承継株式会社の資本金及び準備金の額に関する事項ロ当該金銭等が吸収分割承継株式会社の社債（新株予約権付社債についてのものを除く。）であるときは、当該社債の種類及び種類ごとの各社債の金額の合計額又はその算定方法ハ当該金銭等が吸収分割承継株式会社の新株予約権（新株予約権付社債に付されたものを除く。）であるときは、当該新株予約権の内容及び数又はその算定方法ニ当該金銭等が吸収分割承継株式会社の新株予約権付社債であるときは、当該新株予約権付社債についてのロに規定する事項及び当該新株予約権付社債に付された新株予約権についてのハに規定する事項ホ当該金銭等が吸収分割承継株式会社の株式等以外の財産であるときは、当該財産の内容及び数若しくは額又はこれらの算定方法」 15 會社法第 760 條第 5 款（吸收分割中繼承公司為持份公司之規定）：「会社が吸収分割をする場合において、吸収分割承継会社が持分会社であるときは、吸収分割契約において、次に掲げる事項を定めなければならない。…吸収分割承継持分会社が吸収分割に際して吸収分割会社に対してその事業に関する. n. er. io. sit. y. Nat. al. . Ch. engchi. 11 . i n U. v.

(29) 第 1 目、第 763 條第 8 款16、第 765 條第 1 項第 6 款17）。此外，吸收分割中得以現金或其他財產作為分割對價（會社法第 758 條第 4 款第 5 目18、第 760 條第 5 款第 2 目19）。 . 第二款公司分割之機能公司分割制度之應用將伴隨而生一定的經濟機能，例如為了企業經營之效率化，利用公司分割將企業集團內部特定事業子公司化，権利義務の全部又は一部に代わる金銭等（吸収分割承継持分会社の持分を除く。）を交付するときは、当該金銭等についての次に掲げる事項イ当該金銭等が吸収分割承継持分会社の社債であるときは、当該社債の種類及び種類ごとの各社債の金額の合計額又はその算定方法ロ当該金銭等が吸収分割承継持分会社の社債以外の財産であるときは、当該財産の内容及び数若しくは額又はこれらの算定方法」 16 會社法第 763 條第 8 款（新設分割中新設公司為股份有限公司之規定）：「一又は二以上の株式会社又は合同会社が新設分割をする場合において、新設分割により設立する会社（以下この編において「新設分割設立会社」という。）が株式会社であるときは、新設分割計画において、次に掲げる事項を定めなければならない。…八新設分割設立株式会社が新設分割に際して新設分割会社に対してその事業に関する権利義務の全部又は一部に代わる当該新設分割設立株式会社の社債等を交付するときは、当該社債等についての次に掲げる事項イ当該社債等が新設分割設立株式会社の社債（新株予約権付社債についてのものを除く。）であるときは、当該社債の種類及び種類ごとの各社債の金額の合計額又はその算定方法ロ当該社債等が新設分割設立株式会社の新株予約権（新株予約権付社債に付されたものを除く。）であるときは、当該新株予約権の内容及び数又はその算定方法ハ当該社債等が新設分割設立株式会社の新株予約権付社債であるときは、当該新株予約権付社債についてのイに規定する事項及び当該新株予約権付社債に付された新株予約権についてのロに規定する事項」 17 會社法第 765 條第 1 項第 6 款（新設分割中新設公司為持份公司之規定）：「一又は二以上の株式会社又は合同会社が新設分割をする場合において、新設分割設立会社が持分会社であるときは、新設分割計画において、次に掲げる事項を定めなければならない。…六新設分割設立持分会社が新設分割に際して新設分割会社に対してその事業に関する権利義務の全部又は一部に代わる当該新設分割設立持分会社の社債を交付するときは、当該社債の種類及び種類ごとの各社債の金額の合計額又はその算定方法」 18 參照前揭註 14。 19 參照前揭註 15。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. . Ch. engchi. 12 . i n U. v.

(30) 或將事業之一部切割於企業集團之外等達到集團企業組織調整之目的。在公司分割制度創設前，以現物出資、營業讓與以及設立子公司等方式，或對企業集團外之公司為營業讓與之方式達成上述之目的。惟營業讓與之情形必須備足與對價相當之資金，大規模之事業讓渡較不容易。再者，作為對價取得受讓公司之股份時，按照現物出資規範必須受檢查人之調查（日本 2005 年（平成 17 年）修正前商法（下稱「舊商法」）第 280 條之 820），同樣的營業讓與或事後設立公司在舊商法下亦應受檢查人之調查，而公司分割制度引進時，. 政治大免責的債務承擔須經債權人個別同意、契約上地位須經契約相對人立即使公司分割含有現物出資之要素，並未要求檢查人之調查21。另有 22. ‧ 國. 學. 承諾始得移轉等程序上繁瑣之缺點，故為了使公司債務及契約上地位得以順利讓與繼承，公司分割制度於經濟上有其必要性23。 . ‧. 另外公司分割制度亦被利用為實現企業重建、合資或事業合夥. Nat. y. sit. n. al. er. io. 20 舊商法第 280 條之 8：「現物出資ヲ為ス者アル場合ニ於テハ取締役ハ第二百八十条ノ二第一項第三号ニ掲グル事項ヲ調査セシムル為検査役ノ選任ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ要ス但シ現物出資ヲ為ス者ニ対シテ与フル株式ノ総数ガ発行済株式ノ総数ノ十分ノ一ヲ超エズ且新ニ発行スル株式ノ数ノ五分ノ一ヲ超エザルトキ又ハ現物出資ノ目的タル財産ノ価格ノ総額ガ五百万円ヲ超エザルトキハ此ノ限ニ在ラズ２第百七十三条第二項（第一号ヲ除ク）第三項（第二号ヲ除ク）及第二百四十六条第四項ノ規定ハ前項本文ノ場合ニ之ヲ準用ス３裁判所ハ検査役ノ報告ヲ聴キ第一項ニ掲グル事項ヲ不当ト認メタルトキハ之ニ変更ヲ加ヘテ取締役及現物出資ヲ為ス者ニ通告スルコトヲ得４現物出資ヲ為ス者前項ノ変更ニ服セザルトキハ其ノ引受ヲ取消スコトヲ得５通告後二週間内ニ前項ノ取消ナキトキハ第一項ノ事項ハ通告ニ従ヒ変更セラレタルモノト看做ス」 21 森本滋等編，會社法コンメンタール 17 組織變更，合併，會社分割，株式交換等，商事法務，頁 246，2010 年，神作裕之執筆部分。 22 日本民法未有債務承擔之相關規定，實務及通說係參考德國民法，認為免責的債務承擔因債務人之資力或擔保權有所變更，債權人權益將受重大影響，故無債權人同意，免責的債務承擔係無法有效成立。 23 江頭憲治郎，株式會社法，有斐閣，第四版，頁 827，2011 年。 . Ch. engchi. 13 . i n U. v.