張家山漢簡《二年律令》法律制度研究

全文

(1)♁ 國立中山大學. 中國文學系. 博士論文. 張家山漢簡《二年律令》法律制度研究. 研究生：周美華撰指導教授：許錟輝鮑國順. 中華民國九十八年十二月.

(2) .

(3) ‧中文摘要本論文撰寫，主要依據湖北荆州張家山二四七號漢墓所出土，呂后二年 (186BC)頒布的《二年律令》中的相關法律，歸結出若干制度。並對這些制度，做深入探討。這些制度雖多承襲於秦，但也在漢初國策及相關歷史的變革下，而進行修訂和增益。漢初除了繼承秦時的「編戶齊民」和「軍功爵制」，也因大一統的新興帝國，無需再採用秦時「計首授爵」的軍功爵制，而轉為置後繼承制度後，軍功爵制便成了戶籍制度建立的極重要配套措施。如此，漢初全民的經濟權益和社會福祉，便無不和爵位等級有關。另外，什伍編制的結果，不僅涉及到人民、治安和居所的管理，也影響到訴訟制度、連坐、甚至行動區域範圍的限制。許多相關的管理措施，也必需因應而生。比較特殊的是，《二年律令》裡訂了許多關係著婦女權益的法律，婦女享有許多特別的待遇；即使是奴婢，也同樣出現了婢惠於奴的成分。《二年律令》裡的疇官制度，不僅應證了《史籀篇》的存在，及其在文字學史上的重要性，同時也呈現了疇官體系的優越性。將此與《說文解字‧序》比對，更能發現《二年律令》所規定的疇官體系，對官僚人員品管的優越程度。關鍵字：《二年律令》、張家山漢簡、軍功爵制、奴婢制度、編戶齊民.

(4) .

(5) Research on the institutions of law on the The laws and decrees of the second year"、the Bamboo Slips of Zhangjiashan in the Eary Han Dynasty Zhou mei-hwa. Abstract In this paper, to write, mainly based on Hubei Jingzhou Han Tomb No. 247 of The laws and. decrees of the second year"、the Bamboo Slips of Zhangjiashan in the Eary Han Dynasty Empress Lu years (186BC) promulgated the "The laws and decrees of the second year". And these systems, do in depth. While many of these systems inherited from Qin, but also in the history of the early Han dynasty and the associated changes in state policy, under which such an amendment and gain. In addition to the time of the early Han Dynasty inherited the Qin, " Registration of Residents " and " The System of Granting Homestead ", but also because of the unified emerging empire, no longer need to use Qin "of dollars in the first grant Jue," The System of Granting Homestead, but to set the succession after the system, military medals Jue system has become extremely important to establish the household registration system supporting measures. So, the early Han Dynasty all the people's economic rights and social well-being, they are all related and the title of nobility class. In addition, even the preparation of the results of Wu is not only related to people, security and home management, also affected the litigation system, and even to sit, and even the limits of regional action. A number of related management measures, they must meet for us. Rather special is that the "The laws and decrees of the second year"Lane set a lot of bearing on women's rights law, women enjoy a number of special treatment; even the servants, there are also benefits in the slave girl slave components. "The laws and decrees of the second. year" domain inside the official system should not only permit the " Shiwu System " the existence of, and its importance in the history of philology, but also presents the official system, the superiority of the domain. This with the "Shuo Wen Jie Zi ‧ order" than right, more found that "The laws and decrees of the second year".. Ket word："The laws and decrees of the second year"、the Bamboo Slips of Zhangjiashan in the Eary Han Dynasty、The System of Granting Homestead、The System of slaves、Registration of Residents.

(6) .

(7) 目錄緒論---------------------------------------------------------------（1）. 第一章一、二、三、四、五、. 第二章. 漢初(高祖至武帝)律書簡------------------------------------------------（1）張家山 M247 的發掘及《二年律令》簡介----------------------------（5）《二年律令》的價值------------------------------------------------------（8）張家山漢簡《二年律令》的研究現況----------------------------------（10）本文之研究動機及撰述內容--------------------------------------------(17). 訴訟制度--------------------------------------------------------（21）. 壹、訴訟制度之程序-------------------------------------------------------（21）一、提告-----------------------------------------------------------------------------（21） (一)、受理、審理及宣判--------------------------------------------------------（29） (二)、誣告、告不審、先自告，及證不言情罪-----------------------------（36） 1、誣告--------------------------------------------------------------------------（36） 2、告不審-----------------------------------------------------------------------（38） 3、先自告-----------------------------------------------------------------------（43） 4、證不言情--------------------------------------------------------------------（49）. 二、診驗-------------------------------------------------------------------（52）三、乞鞫-------------------------------------------------------------------（56）四、奏讞--------------------------------------------------------------------(63) 貳、結語---------------------------------------------------------------------（65）. 第三章. 《具律》中宗室外戚及有爵者的減刑--------------------（69）. 壹、減刑的內容與對象------------------------------------------------ (69) 一、減刑的特定對象及內容------------------------------------------------（69）（一）簡文的寫作時間與承襲---------------------------------------------------（69）（二）上造在爵制中屬於第幾等------------------------------------------------（70）. 二、二等上造為士之階級--------------------------------------------------（78）三、受益者------------------------------------------------------------------（78）四、刑罰內容-------------------------------------------------------------------（81） 1、刑、耐-------------------------------------------------------------------------（81）.

(8) 2、城旦舂-------------------------------------------------------------------------（83） 3、鬼薪白粲----------------------------------------------------------------------（84）. 五、以年齡做為減刑依據---------------------------------------------------（85）（一）減刑內容-----------------------------------------------------------------（85）（二）減刑對象-----------------------------------------------------------------（86）（三）不得以爵抵罪-------------------------------------------------------------- （89）. 貳、結語----------------------------------------------------------------------（91）. 第四章. 《二年律令‧賊律》的守城律令之承襲及相關制度 ------------------------------------------------------------------------（103）. 壹、貳、參、. 肆、. 漢初「守城」律法的繼承及與秦法的差異-------------------------（103）秦、漢軍功爵制的差異---------------------------------------------------（110）秦、漢侯爵權益之殊異---------------------------------------------------（111）一、封國待遇----------------------------------------------------------------（111）二、低爵權益的懸殊------------------------------------------------------（115）結語-----------------------------------------------------------------------------(118). 第五章「置後」與「戶後」的繼承制度------------------------------（121）壹、置後繼承---------------------------------------------------------------（121）一、疾死與死事置後的權益不同------------------------------------------(122) 二、置後的繼承次第---------------------------------------------------------（126）. 貳、戶後繼承----------------------------------------------------------------（130）參、結語---------------------------------------------------------------------（141）. 第六章奴婢制度-----------------------------------------------------------（143）臺、奴婢的定義--------------------------------------------------------（143）貳、秦漢之際的奴婢來源----------------------------------------------（145）一、私奴婢---------------------------------------------------------------------（145） (一)父祖遺留---------------------------------------------------------------（145） (二)買賣---------------------------------------------------------------------（147） (三)奴產子------------------------------------------------------------------（149） (四)封建政府的賞賜，或從敵方少數民族的掠奪------------------（150）. 二、官奴婢------------------------------------------------------------------（152） (一)連坐沒入----------------------------------------------------------------（153） (二)買賣----------------------------------------------------------------------（158） (三)本人犯罪而成刑徒----------------------------------------------------（160）.

(9) 參、私奴婢的法律特質---------------------------------------------------（161）一、不受主人連坐，亦不連坐他人----------------------------------------（161）二、刑責同等子女----------------------------------------------------------（166）三、無提告權----------------------------------------------------------------（168）四、與隸臣妾並舉----------------------------------------------------------（170）五、可以放免----------------------------------------------------------------（171） (一)私奴婢放免-----------------------------------------------------------（171） (二)官奴婢放免---------------------------------------------------------------（174）. 六、奴隸主不得擅自笞、殺、刑奴婢------------------------------------（175）七、役使權歸於主人--------------------------------------------------------（176）. 肆、結語--------------------------------------------------------------------（177）. 第七章《行書律》中的「行書」及「郵人」制度------------------（181）壹、行書的內涵---------------------------------------------------------------（181）一、行書---------------------------------------------------------------------------（181）二、行書的種類-------------------------------------------------------------（181） (一)郵人傳遞--------------------------------------------------------------------（181） (二)非郵人傳遞-----------------------------------------------------------------（183） 1、地險不可郵者，得進退就便處----------------------------------------（183） 2、書不急，不可以郵行-------------------------------------------------（184）. 貳、郵之設置及郵人之權責------------------------------------------------（186）一、郵之設置-----------------------------------------------------------------（186） (一)郵之隸屬---------------------------------------------------------------（186） (二)設置的距離-------------------------------------------------------------（186） 1、事務繁雜不一---------------------------------------------------------（187） 2、郵行方式不同-------------------------------------------------------------（187） 3、環境考量-------------------------------------------------------------------（188） 4、出入關符申請之考量------------------------------------------------（188）二、每郵之郵人數----------------------------------------------------------（189）三、郵人的職責-----------------------------------------------------------------（193） (一)及時送達--------------------------------------------------------------------（193） (二)安全-------------------------------------------------------------------------（197）. 參、結語---------------------------------------------------------------------------（200）. 第八草《史律》中的史、卜祝教育、考課與任職制度----------------（203）壹、段注與《史律》比較-------------------------------------------------（203）一、學僮始試的年齡不同-----------------------------------------------------（204）二、諷籀書字數多寡不一-----------------------------------------------------（206）.

(10) 三、八體試卷皆交予太史考課----------------------------------------------（210) 貳、《史律》中的史、卜、祝的考課標準-----------------------------------（211）一、史人員的考課----------------------------------------------------------------(212) 二、卜人員的考課----------------------------------------------------------------(213) 三、祝人員的考課----------------------------------------------------------------（216）參、史、卜、祝人員的役使優惠---------------------------------------------------（218）肆、結語-----------------------------------------------------------------------------(220). 第九章. 結論--------------------------------------------------------------（223）. 引用書目---------------------------------------------------------------------（231）.

(11) 第一章緒論一、漢初(高祖至武帝)律書簡介《說文》：「灋：刑也。平之如水，从水。所以觸不直者去之，从、去。法， 1 今文省。」透過許慎(58-147)的說解，知近兩千年前，中華法系便以追求公平，做為法治的指導準則。劉邦(256-195BC)攻入咸陽城後(207BC)，召集諸縣父老豪傑，抨擊秦法嚴苛，與百姓約法三章，「殺人者死，傷人及盜抵罪2」，這是漢代立法的開始。當時還在戰爭，徒以此三種法，尚且可以應付。定都長安後，「四夷未附，兵革未息，三章之法不足以禦奸，於是相國蕭何攈摭秦法，取其宜於時者，作律《九章》。 3. 」《九章律》今已亡佚，關於其內容，《晉書‧刑法志》簡介如下：悝撰次諸國法，著《法經》，以為王者之政，莫急於盜賊，故其律始於盜賊。盜賊須劾捕，故著〈網捕〉二篇，其輕猝、越城、博戲、假借不廉、淫侈、踰制以為〈雜律〉一篇。又以〈具律〉具其加減，是故所著六篇而已，然皆罪名之制也。商君受之以相秦，漢承秦制，蕭何定律，除參夷連坐之罪，增部主見知之條，益事律〈興〉、〈厩〉、〈戶〉三篇，合得九篇4。. 戰國魏文侯時期，李悝（445-395 BC）將當時各國頒行的刑法匯集整理，編纂出中國第一部有系統的成文法典─《法經》六篇。其內容為：「一《盜法》，二《賊 5 法》，三《囚法》，四《捕法》，五《雜法》，六《具法》。」蕭何據此內容，增益三篇，而成九章之律。蕭何所增益三章，並非他個人所新創，張晉藩先生以為：《睡虎地秦墓竹簡‧為吏之道》末尾附抄有兩條魏國律文，其一即為《魏戶律》，年代為魏安釐王二十五年(前 252)；《秦律十八種》出有《厩苑律》律名，《內史雜》律文中則稱「《厩律》」。這說明在蕭何所增的三篇律名中，至少戶、厩律已先於蕭何定律而存在。又以秦律的細密繁雜推測，雖然睡 1. 2. 3 4 5. 【東漢】許慎撰、【清】段玉裁注《說文解字》（臺北：黎明文化事業有限公司，1985 年 9 月），頁 474。【西漢】司馬遷撰、【日】瀧川龜太郎考證：「遂西入陽，欲止宮休舍，……還君霸上，召諸縣父老豪桀曰：『父老苦秦苛法久矣，誹謗者族；偶語者棄市。』」《史記會注考證‧高祖本紀》，頁 162。【東漢】班固：《漢書‧刑法志》（北京：中華書局，1962 年），頁 1096。【唐】房玄齡：《晉書‧刑法志》（北京：中華書局，1974 年），頁 922-923。【唐】長孫無忌：《唐律疏議‧名例》（臺北：臺灣商務印書館，2005 年 4 月），頁 8。 1.

(12) 虎地秦簡未見抄錄，但興律想必不會闕如。加之漢甫立國，急需御奸治國之法，盜、賊、囚、捕、雜、具六篇既採用秦法而定，戶、興、厩三篇則難以想像重新創立制度。因此所謂《九章律》，實際應是繼承、「攈摭」秦 6 律的產物，在律名與結構均無重大改變。透過張先生的研究，知李悝《法經》影響著商鞅(395-338BC)變法，且提供了《睡虎地秦墓竹簡》養料。蕭何《九章律》攈摭秦法，故《晉書‧刑法志》說其襲於《法經》，是從源頭而論。漢世律學極其昌盛，「何休注《公羊》，鄭司農注《周禮》，皆以漢律解經。許氏《說文》則并以漢律解字7。」漢律據《晉書‧刑法志》所載，主律為《九章律》，此外還有一些輔助性律法，即：「叔孫通益律所不及，《傍章》十八篇，張湯《越宮律》二十七篇，趙禹《朝律》六篇，合六十篇8。」這六十篇法典，形成了漢律的主要架構9。叔孫通《傍章》，為朝廷的禮儀制度。《史記‧禮書》載：至秦有天下，悉內六國禮儀，采擇其善，雖不合聖制，其尊君抑臣，朝廷濟濟，依古以來。至于高祖，光有四海，叔孫通頗有所增益減損，大抵皆襲秦故10。高祖五年一統天下尊為皇帝，由叔孫通為其定儀號。高祖不喜秦繁苛朝儀，改以簡易，造成朝堂上群臣飲醉妄呼，甚至拔劍擊柱的亂象。劉邦對此感到厭煩至極，叔孫通遂集結弟子與魯國儒生共起朝儀。十月，諸侯群臣皆朝，「無敢讙譁失禮」， 11 劉邦方才領受到身為帝王的尊榮。之後惠帝即位，鑒於「先帝園陵寢廟，群臣莫能習」，便擢升叔孫通為太常，令其「定宗廟儀法，及稍訂漢諸儀法12」。叔孫 6. 張晉藩：《中國法制通史(戰國、秦漢)》(北京：法律出版社，1999 年 1 月)，頁 241。程樹德：《九朝律考‧漢律考序》(北京：中華書局，1963 年 5 月)，頁 1。 8 【唐】房玄齡撰：《晉書‧刑法志》，頁 922。 9 劭方：「漢武帝以前是漢代法律體系的形成時期。蕭何制定《九章律》，奠定了漢代法律的基本形式和內容─正律，惠帝時叔孫通作《傍章》十八篇，武帝時張湯作《越宮律》二十七篇、趙禹作《朝律》六篇，由此構成了漢律的副法典之一─旁章。……漢代律令的篇目基本沒有大的變化，法律的變化主要表現在具體條文的增刪、修訂。」〈《晉書‧刑法志》與漢《九章律》〉，《法學評論》(雙月刊)，2007 年第 1 期(總 141 期)，頁 155。 10 【西漢】司馬遷撰、【日】瀧川龜太郎考證：《史記會注考證‧禮書》，頁 411 11 【西漢】司馬遷撰、【日】瀧川龜太郎考證：《史記會注考證‧劉敬叔孫通列傳》：「漢五年，已并天下，諸侯共尊漢王為皇帝於定陶，叔孫通就其儀號。高帝悉去秦苛儀法，為簡易。臣飲酒爭功，醉或妄呼，拔劍擊柱，高帝患之．叔孫通知上益厭之也，說上曰：「夫儒者難與進取，可與守成。臣願徵魯諸生，與臣弟子共起朝儀。」高帝曰：「得無難乎？」叔孫通曰：「五帝異樂，三王不同禮。禮者，因時世人情為之節文者也。故夏､殷､周之禮所因損益可知者，謂不相復也。臣願頗采古禮，與秦儀雜就之。」上曰：「可試為之，令易知，度吾所能行為之。」 …… 漢七年，長樂宮成，諸侯群臣皆朝十月。……御史執法舉不如儀者輒引去．竟朝置酒，無敢讙譁失禮者．於是高帝曰：「吾迺今日知為皇帝之貴也。」迺拜叔孫通為太常，賜金五百斤」，頁 1086。 12 【西漢】司馬遷撰、【日】瀧川龜太郎考證：《史記會注考證‧劉敬叔孫通列傳》，頁 1087。 7. 2.

(13) 通又建言，取時令水果獻祭宗廟，從此奉為常規13。《漢書‧禮樂志》：「今叔孫通所撰禮儀，與律令同錄，臧於理官，法家又復不傳。漢典寢而不著，民臣莫有言者。14」叔孫通所撰禮儀，史書或載為《漢儀》十二篇15。張晉藩先生以為，《傍章》就是《漢儀》的別稱16。張湯《越宮律》，「是涉及警衞宮禁的法律規定」；趙禹《朝律》，「又稱《朝會正見律》……為諸侯百官朝會制度的法律規定」。張晉藩先生認為這兩部律法， 17 應當皆是「自舊律中選取適合時宜者行世」。張湯、趙禹皆武帝時酷吏，二人所修訂之律令如下：上與張湯既造白鹿皮幣，問異。異曰：「今王侯朝賀以蒼璧，直數千，而其皮薦反四十萬，本末不相稱。」天子不說．張湯又與異有卻，及有人告異以它議，事下張湯治異。異與客語，客語初令下有不便者，異不應，微反脣。湯奏當異九卿見令不便，不入言而腹誹，論死18。 (趙禹)與張湯論定諸律令，作見知，吏傳得相監司19。張湯以更定律令為廷尉20。張湯、趙禹始作監臨部主、見知故縱之例。其見知而故不舉劾，各與同罪，失不舉劾，各以贖論，其不見不知，不坐也，是以文約而例通21。於是招進張湯、趙禹之屬，條定法令，作見知故縱、監臨部主之法，緩深故之罪，急縱出之誅。其後姦猾巧法，轉相比況，禁罔寖密22。張湯和武帝為了廣開財源，竟想出了白鹿皮幣的主意，一張皮弊值四十萬，比朝賀時所薦蒼璧要貴許多。大農令顏異直言其中弊端，引來武帝不悅，張湯體察聖意，制訂腹誹法以訂其死罪。此外，張湯和趙禹還制訂「見知律」，此即襲於秦律之「告姦」，所不同的是，此告姦主要針對的是官吏間的監臨。「見知律」規定，同僚間違法，卻見知故縱，要與同罪。此與《二年律令‧具律》簡 93：「鞫獄故縱，……它各以其罪論之。」規定近似。. 13. 14 15. 16 17 18 19 20 21 22. 【西漢】司馬遷撰、【日】瀧川龜太郎考證：《史記會注考證‧劉敬叔孫通列傳》：「孝惠帝曾春出游離宮，叔孫生曰：『古者有春嘗果，方今櫻桃孰，可獻，願陛下出，因取櫻桃獻宗廟。』上迺許之，諸果獻由此興。」頁 1088。【東漢】班固：《漢書‧禮樂志》，頁 1035。《後漢書‧曹褒傳》：「章和元年正月，乃召詣嘉德門，令小黃門持班固所上叔孫通《漢儀》十二篇。」(北京：中華書局，1965 年)，頁 1203。張晉藩：《中國法制通史(戰國、秦漢)》，頁 247。張晉藩：《中國法制通史(戰國、秦漢)》，頁 249、251。【西漢】司馬遷撰、【日】瀧川龜太郎考證：《史記會注考證‧平準書》，頁 517。【西漢】司馬遷撰、【日】瀧川龜太郎考證：《史記會注考證‧酷吏列傳》，頁 1263。【東漢】班固：《漢書‧張馮汲鄭傳》，頁 2318。【唐】房玄齡：《晉書‧刑法志》(北京：中華書局，1974 年)，頁 925。【東漢】班固：《漢書‧刑法志》，頁 1101。 3.

(14) 漢律六十篇至唐已亡佚23，程樹德先生歸結其原因，乃「六朝以後，祖尚玄虛，律令科條，委之胥吏，其治此者，非陋則俗，斯學浸微。24」此外，程氏也發現，紀筠編訂《四庫全書》時，不重視律典，也是造成漢律亡佚的重要原因。他說：余嘗謂有清一代經學詞章，遠軼前軌，獨律學闕焉不講。紀文達編纂《四庫全書》政書類法令之屬，僅收二部，存目僅收五部，其案語則謂：「刑為盛世所不能廢，而亦盛世所不尚，所錄略存梗概，不求備也。」此論一創，律學益微25。顯然，漢律亡佚快速，不受重視應是其中極為關鍵的原因。程氏自經傳史料，輯成《九朝律考》二十卷，其中「漢律考」達八卷。所輯佚的漢初律書，在叔孫通《傍章》十八篇後，緊接著為張湯《越宮律》二十七篇，惠帝至武帝間律書，也因闕遺而難以輯佚。歷代史書所記，則多見東漢以後所編訂的律書。如《隋書》，僅收錄應劭所撰《漢朝議駁》三十卷26。《舊唐書》錄有《漢建武律令故事》三卷、劉劭《律略論》五卷、劉劭《漢朝駮義》三十卷(又二十九卷)、《廷尉決事》二十卷、《廷 27 尉駮事》十一卷。《新唐書》則增加了《廷尉雜詔書》二十六卷、《南臺奏事》二十二卷，但少了劉劭《律略論》五卷28。顯示劉劭《律略論》，至唐已遭全佚。東漢儘管編訂了若干律書，但其主幹，又無不皆由蕭何《九章律》所增益而成。《晉書‧刑法志》載：漢初，蕭何定律《九章》，其後漸更增益，令甲已下，盈溢架藏……漢律久亡，故事駁議，又多零失29。透過以上的材料，使我們歸納出一個重要的概念，即《九章律》是漢律的基礎，之後所頒布的律令，無不據此而增修。《唐律疏議》所載漢律，僅錄蕭何《九章律》，恐也為表達如此概念。【清】沈家本《歷代刑法考》，收錄《漢律摭遺》二十二卷，沈氏自述其內容，乃：巴陵杜貴墀《漢律輯證》六卷，頗稱詳備，然尚有闕遺。近富平張大令鵬 23. 24 25 26 27 28 29. 程樹德：「《後書‧安帝紀》注漢律今亡，《隋志》亦云漢律久亡，是唐時已佚。」《九朝律考‧ 漢律考序》，頁 1。程樹德：《九朝律考‧序》，頁 1。程樹德：《九朝律考‧序》，頁 1。【唐】魏徵：《隋書‧經籍‧刑法志》，頁 973 劉昫：《舊唐書‧經籍上‧乙部史錄‧刑法》(北京：中華書局，1975 年)，頁 2009。《新唐書‧藝文‧乙部史錄‧刑法》(北京：中華書局，1975 年)，頁 1493。【唐】魏徵：《隋書‧經籍‧刑法志》(北京：中華書局，1973 年)，頁 974。 4.

(15) 一有《漢律類纂》一書，編次亦未分明。壬子之春，鍵戶養疴，斗室枯坐，因取杜、張二書重為編次，以律為綱，逐條分入，目之可攷者取諸《晉志》，事之可證者取諸《史記》及班、范二書，他書之可以相質者，亦採附焉。 30 。清末漢律亡佚已相當嚴重，所幸沈氏的蒐集，為我們保留了極為珍貴的史料。經由以上的說明可以發現，漢律亡佚的嚴重程度，不僅《九章律》不能知其實，之後所增修的正典，也一樣未知其詳。如此，《漢書‧刑法志》所言：「當孝惠、高后時，百姓新免毒蠚，人欲長幼養老。蕭、曹為相，填以無為，從民之欲而不擾亂，是以衣食滋殖，刑罰用稀。31」的法治實況，也只能隨著史料的亡佚，而成為歷史之謎。然而令人慶幸的是，古人的一個歷史動作，竟為今人追溯歷史的謎團，留下了極為重要的參考根據。隨著大量墓葬群的文物出土，為我們提供了繼《九章律》之後所增修的《二年律令》。這部法典不僅保留了《九章律》內容32，且增加了自高祖執政到呂后掌權期間，所增修的法令。此不僅為大量亡佚的漢律，提供了更直接且確切時期的史料，也為漢初至呂后執政時期，法治的施行及社會實況，供應了極為珍貴的研究根據。二、張家山 M247 的發掘及《二年律令》簡介一九八三年底至一九八四年初，湖北江陵張家山 M247、M249、M258 三座西漢前期墓葬，發掘了大量竹簡。其中以 M247 出土竹簡最多，達一千二百三十六枚(不含殘片)33，大部分皆貯於竹笥內34。「由於受到淤泥及其他文物的擠壓，竹簡已有損壞，卷束已散開，並有不同程度的移動35」。M247 主要是由荆州博物館配合進行挖掘，其情況為：它是一座土坑木槨墓，墓上部已遭破壞。葬具是一槨一棺，槨室內分成頭箱和棺室。隨葬品置於頭箱中，主要有漆耳杯、漆奩、漆盒、漆盤、木俑、銅鍪、銅蒜頭壺、竹簡等。……墓主人去世當在西漢呂后二年（公元前一八六年）或其後不久。從葬具和隨葬品判斷，墓主人身份並不高，隨葬的各種古書也暗示墓主人生前是一名低級官吏，通曉法律，能計算、好醫術、 30 31 32. 33. 34 35. 【清】沈家本《歷代刑法考‧漢律摭遺自序》(北京：中華書局，1985 年 12 月)，頁 1366。【東漢】班固：《漢書‧刑法志》，頁 1097。李學勤：「這次發現的漢律含有《盜》、《賊》等方面的內容，所以是有漢律的主體，或至少有其一部分的。……不僅對史，而且對卜、祝等也有規定。這說明我們看到的確有蕭何所造的律文。……竹簡漢律也有一些制訂在蕭何以後的律文。」，《簡帛佚籍與學術史》，(南昌：江西教育出版社，2001 年 9 月)，頁 192-193。其中包含《二年律令》、《奏讞書》、《蓋廬》、《脉書》、《引書》、《算術書》、《日書》、《歷譜》、遣冊等。張家山漢墓竹簡整理小組：〈江陵張家山漢簡概述〉，《文物》，1985 年 1 月，頁 9。張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡‧二年律令‧前言》(北京：文物出版社， 2001 年 11 月)，頁 1。 5.

(16) 導引36。整理者謂墓主人「去世當在西漢呂后二年」，主要根據墓中曆譜「從漢高祖五年（公元前二○二年）至呂后二年（公元前一八六）間37」。墓主人的身分雖不明確，但從出土的竹簡觀之，其應當也是一名像史一類的基層文職官吏38。胡平生、李天虹兩位先生，根據墓主人的墓葬情況，推斷墓主人應是來自關中的秦人，曾在秦任小吏，漢初在縣級政府任職，協助縣令處理司法案件，並管理政府財物39。《二年律令》共有竹簡五百二十六枚，簡長三十一釐米。簡文含二十七種律和一種令，即《賊律》、《盜律》、《具律》、《告律》、《捕律》、《亡律》、《收律》、《雜律》、《錢律》、《置吏律》、《均輸律》、《傳食律》、《田律》、《□市律》、《行書律》、《復律》、《賜律》、《戶律》、《效律》、《傅律》、《置後律》、《爵律》、《興律》、《徭律》、《金布律》、《秩律》、《史律》及《津關令》。律、令之名均與律、令正文分開另簡抄寫40。《二年律令》中有律令標題的簡共二十八枚，不與律文相連。「除簡首殘缺者之外，簡首全部塗黑。而張家山第二四七號漢墓竹簡的其他文書中，只有《算數書》標題簡的簡首塗黑。41」最後一枚簡，還有「律令二十□種」的小結。 M247 所出土的《二年律令》，恐不是漢初律令的全部，學者或主張為摘抄。如李振宏先生認為，《二年律令》雖來自蕭何之律，但卻不是完整的漢初律令：《二年律令》並不是蕭何之律的全部內容， ……文帝二年廢除的「誹謗妖言罪」，應當是蕭何制定的漢律的條目，但在《二年律令》中卻見不到， 36 37. 38. 39. 40 41. 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡‧二年律令‧前言》，頁 1。張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡‧二年律令‧前言》，頁 1。高敏：「由於這部分竹簡簡冊同上述《曆譜》共存，既然《曆譜》所記的最早年號為漢高祖五年、最後年代為呂后二年，則知《二年律令》的『二年』應為呂后二年，亦即律令的全部內容都應是從漢高祖五年到呂后二年時施行的律令。」〈張家山漢簡《二年律令》漢律價值初探(筆談〉，《鄭州大學學報(哲學社會科學版)，第 35 卷第 3 期，2002 年 5 月，頁 7。臧知非：「《二年律令》的墓主身份雖然不像睡虎地秦簡墓主喜那樣明確，但是可以推斷，這個墓葬主人的身份和喜差不多，也是個史一類的基層文職人員，隨葬的各類文書正是其生前使用之物。」〈《史律》新證〉，《史學月刊》，2008 年第 11 期，頁 26。曹旅寧：「墓主人曾任官吏，於惠帝元年病免；再聯繫隨葬的律令、《算術書》、《脈書》、《引書》、《蓋廬》等並結合《史律》的律條，則可反映出秦漢之際的國家教育制度也是術數、律令、文字、算術並重，包含法令、卜筮、天文。曆法、地理、醫術等等，而這一切幾乎全屬史官的業務範圍。」《張家山漢律研究‧張家山漢簡《史律》考》（北京：中華書局，2005 年 8 月），頁 183。胡平生、李天虹：「M247 規模較小，一椁一棺，隨葬品的數量、質量很一般，墓主身份可能與鳯凰山 M110 墓主張偃相近。張偃爵五大夫，生前為江陵市陽里里正。M247 墓主姓名不詳，他可能是來自關中的秦人。墓中隨葬的蒜頭壺、鍪是戰國時期關中地區秦人墓中常見的典型器物，……隨著統一戰爭擴散到各地。……墓中有一份曆譜，可以幫助我們了解墓主人的經曆。他於漢高祖五年(前 202)或稍前『新降為漢』。此前可能在秦朝任小吏。漢惠帝元年六月(公元前 194)『病免』。大約在呂后二年(公元前 186)後不久去世。此人有較高的文化水準，涉獵廣泛，通曉法律、數學，喜好醫學、導引、兵陰陽。他在縣級政府中的主要職責是協助縣令處理司法案件並管理政府財物。」《長江流域出土簡牘與研究》(武漢：湖北教育出版社，2004 年)，頁 348-349。張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡‧二年律令》，頁 133。彭浩、陳偉、﹝日﹞工藤元男等主編：《二年律令與奏讞書─張家山二四七號漢墓出土法律文獻釋讀》（上海：上海古籍出版社，2007 年 8 月），頁 88。 6.

(17) 說明《二年律令》還不是完整的漢律，這一點是應當明確的42。《漢書‧高后紀》載：「元年春正月，詔曰：『前日孝惠皇帝言欲除三族罪、妖言 43 令，議未決而崩，今除之。』」呂后元年曾頒詔廢除訞言罪，今本《二年律令》竟絲毫不見，顯示《二年律令》絶對不可能是漢律的完本。張忠煒先生也提出：目前學術界基本認同《二年律令》所載諸律性質，類似於《睡虎地秦墓竹簡》所見「秦律十八種」，並不是漢律的全部，僅是對漢律有選擇的抄錄。所以如此，原因有二：一是張家山漢簡所見諸律，律篇詳略長短不一，《賊律》、《盜律》、《秩律》等篇，僅見幾條律文。相差如此懸殊，應與抄錄者的主觀選取有關。其選取原則，恐以「宜於時者」為著眼點。二是簡文所見抄手之名及簡文字體等特徵，均有助於判定簡文是不同書手抄錄而成。較典型的例證莫過於《雜律》「諸與人妻和奸」條。此條律文與懸泉簡所見漢律遺文大致相同，但懸泉簡「其夫居官」等字樣並不見於《雜律》。這恐非是《二年律令》中不存在此條，因為在秦或漢初時已有類似條文出現。如此，可能的解釋，一是抄錄者選擇性的摘錄部分律文，其後原本還應該接著更多的規定。二是律文摘抄過程中人為分章的結果，使得原本接連抄寫的律文被分開抄錄。但無論如何，視為抄本的結論是可以成立的44。張氏因《二年律令》裡，某些律只收錄一條或數條法律；相同的法令又見於他簡，字句長短不一，且被人為地分開抄錄。這些現象正反映出，抄錄者只在選取需用的律令而已。陳蘇鎮先生也主張，《二年律令》是漢律中選抄的一小部分45。楊 46 振虹先生主張，《二年律令》少了《厩律》和《囚律》，也是因摘抄所致。除了摘抄說，學界尚有補充正律之說，此以王彥輝先為代表47。各家持說殊異，實是因今本《二年律令》，確實不是漢初法律的完本。除了缺少《九章律》中的《厩律》、《囚律》，簡文中所提及的某些制度，也收錄不全，的確需要更多. 42 43 44 45. 46. 47. 李振宏：〈蕭何「作律九章」說質疑〉，《歷史研究》，2005 年第 3 期，頁 180。【東漢】班固：《漢書‧高后紀》，頁 96。張忠煒：〈《二年律令》年代問題研究〉，《歷史研究》，2008 年第 3 期，頁 147-148。陳蘇鎮：「張家山出土的《二年律令》肯定不是完整的漢初法律，而只是從中選抄的一小部分。」〈漢初王國制度考述〉，《中國史研究》，2004 年第 3 期，總 103 期，頁 35。楊振虹：「張家山出土的題名為『二年律令』的法律文書，就其內容來說，顯然不是當時行用律令的全部，這一點僅從出土律令中沒有『九章律』中的《厩律》、《囚律》的律篇名就可以窺知。就其文書性質而言，將其定性為墓主人以當代行用律令為藍本，按照自己的需要和方式抄寫的律令集，應當是允當的看法。」〈漢代法律體係及其研究方法〉，《史學月刊》，2008 年第 10 期，頁 21。王彥輝：「《二年律令》是呂后二年頒行的法律，作為單行法規是根據社會發展形勢的需要對正律的補充。」〈從張家山漢簡看西漢私奴婢的社會地位〉，《秦漢史論叢》，第 9 輯，（西安：三秦出版社，2004 年），頁 244。 7.

(18) 的法令予以補充。另外，簡文中或可見「奴婢律」、「庶人律」等字句48，究竟是另有《奴婢律》、《庶人律》；亦者尚需參考散見於各律之中，關於奴婢或庶人的法律，由於文獻不足，至今還是個極待解決的疑點。在沒有更多文獻之前，摘抄恐還是目前較能接受的看法。《二年律令》都是法律條文，但卻有「律」、「令」之別，因「律」、「令」的產生和性質都不相同。其中差異，陳夢家先生做了如下詮釋。他說：漢代律、令、詔三者有分別，有混同之處。律最初指《九章律》及其他專行之律。律雖代有增益，但在基本上是不變的法則。詔書是天子的命令，以特定的官文書形式發布，皆針對當時之事與人，是臨時的施政方針。但詔書所頒布新制或新例，或補充舊律的，可以成為令，即具有法律條文的約束力。杜周所謂「前主所是著為律，後主所是疏為令」，後者時主的詔書 49 可編定為令。《史記‧秦始皇本紀》：「命為制，令為詔。」「律」是頒入正典的基本法律，「具有穩定性和適用範圍的廣泛性」；「令」是天子根據施政需要，而頒發的詔令。令「具有比律更高的法律效力，當與律典發生矛盾和衝突時，要以皇帝的制、詔為准。50」時間上律在前，令在後51。《二年律令》各律、令的頒佈時間，高敏先生已從史料裡，梳理其根源52，此不再贅述。三、《二年律令》的價值關於《二年律令》的價值，學界已多有闡述。如整理者指出：《二年律令》的發現，使亡佚已久的漢律得以重現，不僅使秦、漢律的對比研究成為可能，而且是系統研究漢、唐律的關係及其對中國古代法律影響的最直接的資料53。. 48. 49 50 51. 52 53. 《張家山漢墓竹簡‧二年律令‧亡律》：「奴婢為善而主欲免者，許之，奴命曰私屬，婢為庶人，皆復使及筭(算)，事之如奴婢。主死若有罪【簡 162】，以私屬為庶人，刑者以為隱官。所免不善，身免者得復入奴婢之。其亡，有它罪，以奴婢律論之【簡 163】。」，頁 155。《張家山漢墓竹簡‧二年律令‧戶律》：「□□廷歲不得以庶人律未受田宅者，鄉部以其為戶先後次次編之，久為右。久等，以爵先後。有籍縣官田宅，上其廷，令輒以次行之【簡 318】。」，頁 176。陳夢家：《漢簡綴述‧西漢施行詔書目錄》（北京：中華書局，1981 年），頁 278。張晉藩：《中國法制通史(戰國、秦漢)》，龔留珠：「《漢書‧宣帝紀》注引文穎曰：『天子詔所增損不在律上者為令。』時間上律在前，是常法和基本法，而令是在此基礎上根據具體情況的變化由後來統治者所進行的修正調整，設立容易，取消也方便。」〈論張家山漢簡《津關令》之「禁馬出關」─兼與陳偉先生商榷〉，《秦文化論叢》第十二輯，（西安：三秦出版社，2005 年 7 月），頁 519。高敏：〈《張家山漢墓竹簡‧二年律令》中諸律的制作年代試探〉，《史學月刊》，2003 年第 9 期。張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡‧二年律令‧前言》，頁 1。 8.

(19) 謝桂華先生以為，《二年律令》除了可填補秦、漢律令的缺環，也是探究過渡至唐律的發展線索。其中大量豐富的內容，也是研究秦漢社會史、政治史的重要材料54。張春樹先生以為，M247、249 和 258「三墓所出土之竹簡是研究漢初高祖與呂后三朝之法律、政治、經濟、思想、宗教、醫學與天文曆法的最珍貴的原始資料55」。朱紅林先生也有專文討論，觀點和謝先生有些接近，其歸納出：（1）張家山漢簡《二年律令》在中國法律史上具有承先啓下的重要歷史地位。（2）張家山 56 漢簡《二年律令》是研究漢初制度的第一手資料。《二年律令》不僅揭露了漢初至呂后二年的正律內容，同時也是解讀史料的一把重要之鎖。關於這一點，朱紹候先生已經提出了見證。朱先生研究五十年軍功爵，在其專著裡，運用《二年律令》的材料，除了比較出秦、漢推行軍功爵制的內容、條件、待遇……，也解決了許多因史料貧乏，而難以釐清的制度。朱先生強調：「因為它具有承前啓後的重要作用。即前承劉邦，後啓文景時期，是一個不可缺少的環節。有了《二年律令》這一重要法律文獻，漢初很多疑難問題都可以迎刃而解57。」《漢書‧刑法志》載：「高后元年，乃除三族罪。58」三族之罪制訂於秦文公 (765-716BC)時59，其施行情形相當殘酷，即：夷三族之令。令曰：「當三族者，皆先黥，劓，斬左右止，笞殺之，梟其首，菹其骨肉於市。其誹謗詈詛者，又先斷舌。」故謂之具五刑。彭越､韓信之屬皆受此誅60。秦法之夷三族罪，要先施以五刑，再誅三族。三族棄市後，又要將骨肉剁成肉醬，賜予大臣、諸侯，以示警剔。高祖時功臣韓信、彭越和黥布等，都遭如此對待。呂后元年除三族之罪，是否表三族之法從此不再施行？從史料看來，似乎並非如此。《漢書‧景帝紀》如淳注：「律，大逆不道，父母、妻子、同產皆棄市。61」 54. 55. 56. 57 58 59. 60 61. 謝桂華：「首先，從法制史的角度來考察，它填補了漢律令的缺環，對於秦律、漢律直至唐律的嬗變以及古代法律體系的重新構築，將會出現重大的突破，產生巨大而深遠的影響。第二，從秦漢史的角度來考察，透過《二年律令》、《奏讞書》等律令和司法文書折射出的豐富歷史內涵，涉及到西漢初期的政治、軍事、經濟、地理等諸多方面，可以抉發一大批或可與史書相印證，或可補載籍之闕的鮮活的第一手材料，對於深入研究秦漢社會史和政治制度的真實情況，亦屬難能可貴。」〈《二年律令》所見漢初政治制度〉，《鄭州大學學報》(哲學社會科學版)，2002 年 3 期，頁 10。張春樹：〈八十年來漢簡的發現、整理與研究〉，《簡帛研究》第三輯(桂林：廣西教育出版社， 1998 年)，頁 498。朱紅林：《張家山漢簡《二年律令》研究‧緒論》，（哈爾濱市：黑龍江人民出版社，2008 年 6 月），頁 1-6。朱紹侯：《軍功爵制考論》（北京：商務印書館，2008 年 11 月），頁 266。【東漢】班固：《漢書‧刑法志》，頁 1104。【西漢】司馬遷撰、【日】瀧川龜太郎考證：《史記會注考證‧秦本紀》：「(文公)二十年，法初有三族之罪。」，頁 86。【東漢】班固：《漢書‧刑法志》，頁 1104。【東漢】班固：《漢書‧景帝紀》，頁 142。 9.

(20) 顯然，三族之罪依舊存在，其中差異，只在廢除了「具五刑62」。關於這一點，在《二年律令‧賊律》裡也可以得到應證：以城邑亭障反，降諸侯，及守乘城亭障，諸侯人來攻盜，不堅守而棄去之若降之，及謀反者，皆【簡 1】要(腰)斬。其父母、妻子、同產、無少長皆棄市。其坐謀反者，能偏捕，若先告吏，皆除坐者罪【簡 2】。 (頁 133) 《漢書‧刑法志》形容呂后時期「刑罰用稀」，從夷三族所減省之「具五刑」，又無需「菹其骨肉於市」，應當是符合史實的論斷。四、張家山漢簡《二年律令》的研究現況關於《二年律令》的研究現況，可以分成幾點： (一)、研究述評《二年律令》的研究述評，一直有學者關注此問題。如張小鋒、沈頌金：〈張家山漢墓竹簡研究述評〉，《中國史研究動態》，2003 年第 2 期。黃錦前〈張家山漢墓竹簡研究論著目錄（2003 年 11 月）〉：《簡帛研究網》。蔡萬進、張小鋒〈2002、 2003 年張家山漢簡研究綜述〉，《中國史研究動態》，2004 年第 10 期。沈頌金〈張家山漢墓竹簡研究述評〉、《中國論文下載中心網》，2006 年 4 月 29。張小鋒〈2002-2004 年張家山漢簡《二年律令》研究論著簡目〉，《張家山漢簡《二》年律令》研究文集》（桂林：廣西師範大學出版社 2006 年 7 月），頁 374-379。顧麗華〈張家山漢簡〈二年律令〉研究述評〉，《南都學壇》，2007 年第 2 期。徐世虹〈近年來〈二年律令〉與秦漢法律體系研究述評〉，《中國古代法律文獻研究》第 3 輯，（北京：中國政法大學出版社，2007 年）。牛曉春〈2005～2006 年張家山漢簡研究綜述〉，《商丘職業技術學院學報》，2007 年第 4 期，頁 77-78。朱紅林〈張家山漢簡《二年律令》研究現狀述評〉，《張家山漢簡《二年律令》研究》，（哈爾濱市：黑龍江人民出版社，2008 年 6 月），頁 7-35。李力《張家山 247 號漢簡法律文獻研究及其述評》(1985‧1─2008‧12)，(東京都：東京外國語大學，2009 年 11 月 13)。該書述評了海峽兩岸及日本、荷蘭等地，研究《二年律令》及《奏讞書》的現況，為目前最新、蒐羅最齊備的述評之作。 (二)、專書論述以專書研究《二年律令》，主要有： 1、曹旅寧《張家山漢律研究》63 這是由許多單篇論文滙集而成的著作，每篇論文皆細步的探討《二年律令》中的某一律內容，或某一制度，或某一刑罰，或某一專有名詞。其中包括：〈張 62. 63. 高恒：「呂后宣布廢除『夷三族』，僅僅是……廢除了『具五刑』，即減輕了對論處『三族罪』者所施行的酷刑(黥、劓、斬左右趾、笞殺之，梟首、菹骨肉，以及斷舌)。」《秦漢法論考》，〈西漢王朝前期的法制改革〉(廈門：廈門大學出版社，1994 年 8 月)，頁 148。曹旅寧：《張家山漢律研究》（北京：中華書局，2005 年 8 月），頁 1-299。 10.

(21) 家山 247 號漢墓漢律制作時代新考〉、〈說張家山漢簡《賊律》中的「諸侯」〉、〈從張家山漢律說漢初列侯的政治經濟權益〉、〈論張家山漢簡中「宦皇帝」的性質及地位〉、〈張家山漢律群盜考〉、〈張家山漢簡《賊律》考〉、〈釋張家山漢簡《賊律》中的「錮」〉、〈張家山漢簡《盜律》考〉、〈張家山漢簡《具律》考〉、〈張家山漢律名田宅的性質及實施問題〉、〈張家山漢簡《戶律》「田命籍」釋義〉、〈張家山漢簡《捕律》考〉、〈張家山漢簡《亡律》考〉、〈張家山漢簡《行書律》考〉、〈張家山漢簡《行書律》考〉、〈張家山漢簡的後子制度及身份繼承法〉、〈張家山漢簡《史律》考〉、〈張家山漢律職官的幾個問題〉、〈張家山漢簡《傳食律》「釋新成」獻疑〉、〈張家山漢簡所見漢初徭役制度〉、〈張家山漢律磔刑考辨〉、〈張家山漢律罰金考辨〉、〈張家山漢律贖刑考辨〉、〈《津關令》考述〉、〈《奏讞書》考述〉等諸篇。 2、朱紅林《張家山漢簡《二年律令》集釋64》本書主要是將《二年律令》每一支簡文，按張家山漢墓竹簡整理小組所分類、編簡，逐律、逐簡地徵引相關史料、唐宋律令，相關的出土簡牘資料，及各家論說，或加注個人案語，以幫助讀者理解簡文內容。朱先生特別著重將每一簡文，與秦律、漢律、唐律等排比，使讀者得以了解該律的歷史演變。此外，朱先生也將與該簡相關的律令一併排列，使讀者明暸如何研究該條簡文，該律實際所包含的相關內容，牽涉的範圍……。本書雖為集釋，朱先生在其中亦會對某些專有名詞、刑罰、制度等做詮釋，或提出個人之見解。 3、早稻田大學簡帛研究會《張家山第二四七號漢墓竹簡訳注》65，為今所見最早對《二年律令》作譯注的專著。其中包含五篇譯注： (1).水間大輔：〈張家山第二四七號漢墓竹簡譯注(一)─賊律譯注 1〉，《長江流域文化研究所年報》，創刊號(2002，東京)，頁 71-96。 (2).水間大輔、森和：〈張家山第二四七號漢墓竹簡譯注(二)─賊律譯注 2(水間大輔)、史律譯注 1(森和)〉，《長江流域文化研究所年報》，第 2 號(2003)，頁 213-235。 (3). 渡邊將智：〈張家山第二四七號漢墓竹簡譯(三)─秩律譯注 1〉，《長江流域文化研究所年報》，第 3 號(2005)，頁 227-255。 (4). 柿沼陽平：〈張家山第二四七號漢墓竹簡譯(四)─錢律譯注 1〉，《長江流域文化研究所年報》，第 4 號(2006，東京)，頁 256-330。 (5). 柿沼陽平：〈張家山第二四七號漢墓竹簡譯(五)─金布律譯注〉，《長江流域文化研究所年報》，第 5 號(2007)，頁 289-359。. 64. 65. 朱紅林：《張家山漢簡《二年律令》集釋》（北京：科學社會文獻出版社，2005 年 10 月），頁 1-371。早稻田大學長江流域文化研究所：《長江流域文化研究所年報》，第五號，(東京：早稻田大學文學學術院，2007 年 3 月 20)。 11.

(22) 4、三國時代出土文字資料の研究班《江陵張家山漢墓出土「二年律令」譯注稿その》（共四冊66）又名(冨谷至編《江陵張家山二四七號漢墓出土漢律令研究‧譯注篇》。其後還附《江陵張家山二四七號漢墓出土漢律令研究‧論考篇》(朋友書店，2006 年 10 月) 。該書據張家山漢墓竹簡照整理小組所分類、編簡，並蒐羅了《睡虎地秦墓竹簡》、《龍崗秦簡》、《居延漢簡》、《敦煌漢簡》、《懸泉置漢簡》、《奏讞書》及相關史料，除了逐簡注釋，亦逐簡翻譯。 5、張家山二四七號墓竹簡整理小組《張家山漢墓竹簡﹝二四七號墓﹞》(釋文修訂本67) 該書沒有竹簡圖版，而以釋文和注釋為主的平裝本。整理小組出版此書，除了為方便海內外讀者閱讀，也「再次審讀釋文、注釋，糾正了一些原有的錯漏68」。此外，該書還附三篇論著，即：彭浩〈談《二年律令》中幾種律的分類與編連〉、李均明〈《二年律令‧具律》中應分出《囚律》條款〉、張家山漢簡研讀班〈張家山漢簡《二年律令》校讀記〉。 6、彭浩、陳偉、﹝日﹞工藤元男等主編《二年律令與奏讞書─張家山二四七號漢墓出土法律文獻釋讀》69 由武漢大學簡帛中心、荆州博物館和早稻田大學長江流域文化研究所，共同運用紅外綫成像系統（IRRS－一○○）對張家山二四七號漢墓《二年律令》、《奏讞書》竹簡重新釋讀，使一些難於辨識的字跡辨識清楚。此外本書亦對簡文做若干重新編排，也蒐羅許多海內外學者研究論著，逐簡條列，並以「今按」附上編著者心得。 7、朱紅林《張家山《二年律令》研究》70 本書主要是針對《二年律令》中一系列制度的「點式」研究，針對個別問題或個別制度，做深入的分析及闡釋。朱先生總結了《二年律令》的研究現況後，發現尚有許多制度值得探討，遂在前人研究的成果基礎上，將《睡虎地秦墓竹簡》與《二年律令》做比較，以揭示戰國秦漢之間法律制度傳承演變的大致軌跡。此外，朱先生也盡可能地指出《二年律令》在各方面的研究進展。本書所探討的範圍，包括：（一）刑事法規研究。其中包含 1.秦、漢律中的「贖罪」與「贖刑」。 66. 67. 68. 69. 70. 三國時代出土文字資料の研究班：《江陵張家山漢墓出土「二年律令」譯注稿その》，《東方學報》，第 78 冊拔刷，2006 年 3 月。張家山二四七號墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡》﹝二四七號墓﹞(釋文修訂本)，(北京：文物出版社，2006 年 5 月)。張家山二四七號墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡》﹝二四七號墓﹞(釋文修訂本)，(北京：文物出版社，2006 年 5 月)，頁 229。彭浩、陳偉、﹝日﹞工藤元男等主編：《二年律令與奏讞書─張家山二四七號漢墓出土法律文獻釋讀》（上海：上海古籍出版社，2007 年 8 月），頁 1-405。朱紅林：《張家山《二年律令》研究》，（哈爾濱市：黑龍江人民出版社，2008 年 6 月），頁 1-305。 12.

(23) 及《國語‧齊語》與規定性贖刑的淵源。2.竹簡秦漢中刑徒的權利與社會地位。包含刑徒的人身自由、刑徒有一定的私有財產和生產資料、養老幼制度在刑徒中的應用、刑徒的告訴權、勞績制度和軍功爵制在一定程度上也適用於刑徒。3.再論竹簡秦漢律中的「三環」。4.竹簡秦漢律中的「與同法」和「與同罪」。5.張家山漢簡《具律》中的「證不言情」律研究。6.張家山漢簡《二年律令》刑名考釋三則。（二）經濟法規研究。其中包含 1.秦、漢《金布律》與《周禮》「泉府」均與貨幣管理有關。2.睡虎地秦簡和張家山漢簡中的《金布律》研究。3.試論竹簡秦漢律中有關貨幣的規定。4.再論竹簡秦漢律中有關貨幣的規定。5.張家山漢簡《二年律令》中的土地制度研究。（三）行政法規研究。其中包含：1.張家山漢簡《史律》與漢代的勞績制度。2. 張家山漢簡《戶律》與漢初地方行政制度。 3. 張家山漢簡《傅律》與漢代的養老制度。 8、李力《張家山 247 號墓漢簡法律文獻研究及其述評》該書分成了四個部分，第一部分介紹介紹張家山 247、336 號漢墓之出土實況及法律文獻。此外，李先生也對海峽兩岸及日本、荷蘭的研究現況、讀書會等情形，做細部介紹。第二部分為相關書評。第三部分為專題討論，包括：《二年律令》的題名研究、《奏讞書》題名再研究、《二年律令》簡 121 排列的再探討、關於《二年律令》簡 93-98 之歸屬問題的補充意見、及《二年律令》和《奏讞書》中「隸臣妾」身份的再研究。此外，李先生還做了張家山 247 號墓漢簡法律文獻研究論著目錄(一)、(二)。此書可以提供我們更為豐富的，關於 247 號墓漢簡法律文獻的重要資訊和參考資料。 (三)、碩博士論文 1、孟志成：《漢代對秦律的因革研究》，李寶通、何雙全、初世賓等指導，西北師範大學歷史文獻學專業簡牘學方向 2002 年碩士論文。 2、趙恒慧：《分散、分層及分化─漢代司法制度研究》，陳長琦指導，華南師範大學中國古代史專業 2002 年碩士論文。 3、楊建《西漢初期津關制度研究》，陳偉指導，武漢大學歷史學專業歷史地理學研究 2002 年博士論文。 4、李明曉：《〈睡虎地秦墓竹簡〉法律用語研究》，毛遠明指導，西南師範大學漢語言文字學專業古籍漢語詞彙研究方向 2003 年碩士論文。 5、劉玉：《秦漢鄉亭治安研究》，宋杰指導，首都師範大學中國古代史專業秦漢史研究方向 2004 碩士論文。 6、徐學標：《兩漢繆篆、科斗文、史書研究》，陳初生指導，暨南大學文藝學專業 2004 年碩士論文。 7、楊國譽：《試論秦漢刑罰中的赦與減免》，張進指導，南京師範大學社會發展學院專門史專業 2004 年碩士論文。 8、楊瑪麗：《從竹簡秦漢刑法的比較看「漢承秦制」》，田旭東指導，西北大學中 13.

(24) 國古代史專業 2004 年碩士論文。 9、鐘文榮：《試論張家山漢簡中對官文書違法行為的處罰》，孫瑞指導，吉林大學歷史文獻學 2004 年碩士論文。 10、周曉宇：《秦漢時期法律思想和制度變遷的歷史與邏輯》，呂麗指導，吉林大學法律史專業 2004 年碩士論文。 11、譚衞元：《張家山漢簡《具律》研究》，羅運環指導，武漢大學中國古代史專業 2004 碩士論文。 12、孫普陽：《漢代婦女的法律地位探究》，史建群、姜建設指導，鄭州大學中國古代史專業中國古代思想文化史研究 2004 碩士論文。 13、楊頡慧：《《張家山漢墓竹簡‧二年律令》法律思想研究》，史建群、姜建設指導，鄭州大學中國古代史專業中國古代思想文化史研究 2004 碩士論文。 14、張功《秦漢逃亡罪研究》，宋杰指導，首都師範大學歷史文獻學專業 2005 年博士論文。 15、曾加：《張家山漢簡法律思想研究》，黃留珠指導，西北大學中國思想史專業 2005 年博士論文。 16、歐陽鳳蓮：《論兩漢的訴訟程序》，張鶴泉指導，吉林大學 2005 年碩士論文。 17、何有祖：《張家山漢簡《二年律令》之《賊律》、《盜律》、《告律》、《捕律》、《復律》、《興律》、《徭律》諸章集釋》，李天虹指導，武漢大學歷史學、歷史文獻學專業楚地出土文獻研究 2005 年碩士論文。 18、周波：《《二年律令》錢、田、□市、賜、金布、秩律諸篇集釋》，李天虹指導，歷史學、古文字學專業出土文獻與古文字研究 2005 年碩士論文。 19、黃錦前：《張家山漢簡《二年律令》之《置吏律》、《戶律》、《效律》、《傅律》、《置后律》、《爵律》校釋》，陳偉指導，歷史學、歷史文獻學專業楚地出土文獻研究 2005 年碩士論文。 20、高葉青：《張家山漢簡《二年律令》研究》，黃留珠指導，2005 年西北大學碩士論文。 21、楊媚：《秦漢爵制問題再探認》，李寶通、初世賓、張德芳、何雙全指導，西北師範大學 2005 年碩士論文。 22、歐陽鳳蓮：《論兩漢的訴訟程序》張鶴泉指導，吉林大學中國古代史專業秦漢史研究 2005 年碩士論文。 23、馮申：《漢唐律殺人罪之比較研究》，徐世虹指導，中國政法大學法律史專業中國法制史研究 2005 年碩士論文。 24、徐歆毅：《漢代家庭繼承制度研究》，彭衞指導，中國社會科學院研究生院專門史專業 2005 年碩士論文。 25、孫喆：《論西漢法律文化的基本精神》，李振宏指導，河南大學專門史中國思想史文化史 2005 年碩士論文。 26、李冬梅：《秦漢簡牘所見財產法研究》，王彥輝指導，東北師範大學中國古代史專業秦漢史研究 2005 年碩士論文。 14.

(25) 27、趙科學：《張家山漢簡〈奏讞書〉研究》，劉信芳指導，安徽大學歷史文獻學專業出土文獻研究與整理 2005 年碩士論文。 28、高葉青：《張家山漢簡《二年律令》研究》，黃留珠指導，西北大學歷史文獻學專業 2005 年碩士論文。 29、王樹金：《秦漢郵傳制度考》，黃留珠指導，西北大學中國古代史專業 2005 年碩士論文。 30、岳嶺：《秦漢婦女權益和地位研究》，丁毅華指導，華中師範大學中國古代史專業 2005 年碩士論文。 31、王愛清：《秦漢里制研究》，臧知非指導，蘇州大學專門史專業江南經濟史研究 2005 年碩士論文。 32、李翠麗：《秦漢貨幣制度新論─以簡牘資料為中心》，臧知非指導，蘇州大學專門史專業江南經濟史研究 2005 年碩士論文。 33、周峰：《秦漢奴婢制度研究》，于振波指導，湖南大學嶽麓書院中國古代史專業秦漢史研究 2005 年碩士論文。 34、劉欣寧：《由張家山漢簡《二年律令》論漢初的繼承制度》，邢義田指導，國立臺灣大學歷史所碩士論文，2005 年 6 月。 35、程政舉：《漢代訴訟制度研究》，袁祖亮指導，鄭州大學中國古代史專業 2006 年博士論文。 36、萬榮：《張家山漢〈奏讞書〉集釋與相關問題研究》，陳偉指導，武漢大學歷史文獻學專業先秦秦漢出土文獻研究 2006 年博士論文。 37、李力：《「隸臣妾」身份再研究》，張晉藩指導，中國政法大學法學院法律史專業中國法制史專業 2006 年博士論文。 38、孫豔：《秦漢贖刑論考》，王彥輝指導，東北師範大學中國古代史專業秦漢史研究 2006 年碩士論文。 39、陳玉亮：《秦漢邵縣治安研究》，宋杰指導，首都師範大學中國古代史專業 2006 年碩士論文。 40、黃明珍：《秦漢婦女生活與社會地位研究》，徐心希指導，吉林大學中國古代史專業先秦秦漢史研究 2006 年碩士論文。 41、黃河：《漢代禁錮研究》，張鶴泉指導，吉林大學中國古代史專業秦漢史研究 2006 碩士論文。 42、關榮波：《漢代鄉里社會治安考略》，張鶴泉、沈剛、邵正坤指導，吉林大學中國古代史專業秦漢史研究 2006 碩士論文。 43、吳留戈：《中國古代遺囑繼承研究》，霍存福指導，吉林大學法律史學 2006 碩士論文。 44、房麗：《漢、唐戶婚之律比較研究》，呂麗指導，吉林大學中國史學專業法制史研究 2006 碩士論文。 45、李少鳳：《論漢代的盜竊罪》，張鶴泉指導，吉林大學中國古代史專業 2006 碩士論文。 15.

(26) 46、王興華：《論漢代的身份繼承與財產繼承制度─以張家山漢簡〈二年律令〉為中心》，張鶴泉指導，吉林大學中國古代史專業秦漢史研究 2006 碩士論文。 47、楊利峰：《秦漢連坐制度初探》，黃留珠指導，西北大學中國古代史專業 2006 碩士論文。 48、白豔利：《從漢承秦制看吏治對秦亡的影響》，王紹東指導，內蒙古大學中國古代史專業 2006 碩士論文。 49、陳寧：《秦漢馬政研究》，臧知非指導，蘇州大學專門史專業江南經濟史研究 2006 年碩士論文。 50、司志曉：《略論西漢官吏職務犯罪與治罪》，史建群、姜建設指導，鄭州大學中國古代史專業思想文化史研究 2006 年碩士論文。 51、楊軍：《西漢土地制度與爵位制度之研究》，袁林指導，陝西師範大學專門史專業中國古代經濟史 2006 年碩士論文。 52、張萬軍：《秦漢時期刑事連坐責任制度研究》，胡仁智指導，西南政法大學法律史專業 2006 碩士論文。 53、葉萍：《張家山漢簡〈二年律令‧爵律〉述析》，胡仁智指導，西南政法大學法律史專業 2006 碩士論文。 54、梁愛兵：《漢代鄉里政權建設研究》，黃今言指導，江西師範大學歷史文化與旅遊學院中國古代史專業 2006 碩士論文。 55、石卓義：《論西漢的「名田宅制」》，張進指導，南京師範大學社會發展學院專門專業 2006 碩士論文。 56、尹怡朋：《秦漢養老政策研究》，張仁璽指導，山東師範大學專門史專業 2006 碩士論文。 57、劉曉芸：《秦漢時期地方官吏公務旅行之研究》，邢義田、黃俊傑指導，國立臺灣大學歷史所碩士論文，2006 年 6 月。 58、胡仁智：《兩漢郡縣官吏司法權研究》，陳金全指導，西南政法大學法律史專業 2006 年博士論文。 59、王莉莉：《中國古代司法時令制度研究》，龍大軒指導，西南政法大學法律史專業 2007 博士論文。 60、孫晶：《漢代肉刑研究》，宋杰指導，首都師範大學中國古代史專業秦漢史研究方 2007 碩士論文。 61、王雪靜：《兩漢死刑制度研究》，宋杰指導，首都師範大學中國古代史專業秦漢史研究方 2007 碩士論文。 62、孫劍偉：《秦漢時代的贖刑與贖罪》，蔣非非指導，北京大學歷史系中國古代史專業秦漢史研究方 2007 碩士論文。 63、楊惠晴：《張家山漢簡中所見西漢初年國家對官吏犯罪的懲治措施》，張鶴泉指導，吉林大學中國古代史專業 2007 碩士論文。 64、王曉影：《漢代家族內部犯罪研究》，張鶴泉指導，吉林大學中國古代史專業 2007 碩士論文。 16.

(27) 65、彭超：《簡牘中所見秦漢損害賠償法律研究》，張鶴泉指導，吉林大學中國古代史專業 2007 碩士論文。 66、徐建紅：《秦漢民間借貸述略》，沈剛指導，吉林大學中國古代史專業秦漢史研究 2007 碩士論文。 67、季琳：《論秦漢起訴制度》，史建群、姜建設指導，鄭州大學中國古代史專業中國古代思想文化史方向 2007 碩士論文。 68、翟芳：《孝道與西漢法制》，姜建設指導，鄭州大學中國法律史專業 2007 碩士論文。 69、寧江英：《漢初家庭問題研究》，黃留珠指導，西北大學古代史專業 2007 年碩士論文。 70、蔣雲飛：《二年律令與漢初官吏控制法》，丁凌華指導，華東政法大學法律史專業 2007 年碩士論文。 71、文霞：《秦漢奴婢法律地位及其比較研究》，宋杰指導，2007 年首都師範大學博士論文。 72、魯家亮：《張家山漢簡《二年律令》釋文補遺與相關問題研究》，陳偉指導， 2008 武漢大學博士論文。五、本文之研究動機及撰述內容以上各家論著，或就《二年律令》之若干律令做集釋，或研究若干律令、若干制度、若干史料及若干法律思想等。《二年律令》雖分成二十七種律，一種令，但各律之間皆相互關聯，相關制度的規定，或散見於各律中。如研究「置後」及「戶後」制度，需將《戶律》、《置後律》和《傅律》一同參看。訴訟制度雖集中在《具律》裡，但在他律之中亦可見相關制度的規定。此外，同時出土的《奏讞書》，相關的秦簡、《居延漢簡》等，也能找到可以相互補充或說明的材料。一個大一統且百廢待興的新興帝國，既要修養生息減緩秦時的苛峻嚴刑，又要在秦的基礎上，根據漢初政權和社會需要，建立各項制度、法律，這是從約法三章後，在《九章律》基礎上所增加及修訂的內容。這些內容不僅是研究中華法系的重要根據，也是理解漢初透過法令，所建立的各項制度。這些制度，既是施政的方針，也是社會民生的真實反映。如何將其中的各項制度，做一歸納整理，學界均已做了相當多的努力，但由於簡文繁多，故仍是有許多工作，需要接棒式地繼續努力。這其中除了因史料不足，以致巧婦難為無米之炊外，《二年律令》的豐富內容，也必需循序漸近地逐步探索。值至今日，學界所做的各項研究，都是非常珍貴的成果。拙作之寫作，便是在前人研究的成果上，對《二年律今》某些制度，盡可能地從所有的簡文、史料，歸納出相關內容。同時，也參考學界的研究成果，以梳理出接近該制度的推行實況。為了對《二年律令》所涉及的若干制度做分析，筆者主要依據整理者的釋文為底本，並參考了其他相關版本，以便對釋文和圖版做比對。另外，前人的研究成果也積累了相當豐富，筆者除了閱讀相關論述，也查閱相關史料、文獻及相關 17.

(28) 簡文(包含了《睡虎地秦墓竹簡》、《龍崗秦簡》、《居延漢簡》、《敦煌懸泉置漢簡》、《奏讞書》等)。盼藉此得以從各家論述及相關材料中，梳理出還原史料的根據。在寫作的過程中，筆者也曾遭遇到一些困境，這除了因《二年律令》為摘抄，許多相關法律抄錄的不夠齊全，以致於若干環節即使參考秦律，也不一定能串聯。此外，考古資料有限，也會造成某些制度，僅能就有限材料，做估計的推測。比如墓主人雖為小吏，但其官職究竟為何，何以要選定這些內容抄錄？又比如《具律》簡 90：「有罪當耐，其法不名耐者。」究竟當如何精確地詮釋？《亡律》簡 157：「吏民亡，盈卒歲，耐；不盈卒歲，繫為城旦。」逃亡滿一年僅判處耐刑，不及一年卻要繫為城旦。其間除了錯字外，是否還有他解？另外，秦、漢之際的郵室制度，及郵室結構，今可見的敦煌懸泉遺址，僅留下了大概的建築。《行書律》簡 265：「一郵十二室，……有息，戶毋減。」究竟「室」當如何解？「有息」何以「戶勿減」？這和當時的郵站管理制度有關，惜材料不足，也只能做估計的推測了。朱紅林先生的《張家山漢簡《二年律令》研究》，是今日研究《二年律令》中，極具代表性的著作。但朱先生也說明，這只是「一系列制度的『點式』研究，是針對其中個別問題而發，並非逐篇分析，也不是通論式的研究。……通論式研究的條件尚未成熟。71」筆者在研讀《二年律令》的過程中，確實也察覺到朱先生所說的「通論式研究的條件尚未成熟」，故在擬定拙作撰寫時，也參考朱先生的步調，只做點式的制度研究。凡《二年律令》中某些制度，已有專文探討，暫無論述空間，或材料不足，筆者尚無能力足以釐清其中關聯者，筆者皆暫不論述。拙作之撰寫，共擬成八個章節：第一章為「緒論」。分成四個部分：一、漢初(高祖至武帝)律書簡介。二、《二年律令》的發掘及內容概述。三、條列《二年律令》的研究現況。四、著作動機。第二章為「訴訟制度」。主要分成四個部分，包括「告訴」、「診驗」、「乞鞫」和「奏讞」等制度。並分析審案的受理、執行、拘捕、奏讞、乞鞫、訊問等內容。第三章為「《具律》中宗室外戚及有爵者的減刑」。本文除了探討擁有減刑資格的「上造」，究竟是第幾等爵？減刑的內容及其蘊涵，同時也從這些減刑規定，理出軍功爵在漢初的地位和價值。第四章為「《二年律令‧賊律》的守城律令之承襲及相關制度的探討」。這一章除了是繼前一章軍功爵制再發揮，另一方面也針對秦、漢律中關於守城律令的懲處法律殊異，做一細步探討。一向被史家所抨擊的商鞅變法，不但沒有規定出嚴峻的守城規定，反而被評為「刑法用稀」的漢初，卻追隨了戰國時期的重罰。如何歷史地看待這些問題，皆是本章即將敍述的內容。第五章為「『置後』與『戶後』的繼承制度」。本章除了釐清「置後」與「戶後」差異，也探究兩者繼承次第何以不同？漢初政府設立「置後」與「戶後」的目的和作用等。第六章為「奴婢制度」。這一章主要說明奴婢的沿革，也分析官、私奴婢的懲處內容、來源、放免等法律權益。第七章為「《行書律》中的「行書」及「郵人」制度」。本章除了描述行書內容，也兼論郵人的權益與職責，並對郵 71. 朱紅林：《張家山《二年律令》研究‧緒論》，頁 1。 18.

(29) 傳機制，做若干細步探討。第八章為「《史律》中的史、卜祝教育、考課與任職制度」。本章除了分析史、卜疇官制度，及史、卜、祝人員的考課、任職、福利制度，也和《說文‧敍》相比對，分析史人員考課的設計，及《史籀》篇在文字學史上的價值和意義。第九章為「結論」。在這一章中，筆者將透過以上章節的探討，歸結出由《二年律令》所看到的治國體制規範，同時也由這些相關的配套措施，看到漢初政府如何維繫社會安定，如何達成其一統新興帝國，卻能安民養民，又能在轉化的軍功爵制上，既安撫了功臣派的受封，也維繫了政權的壯大和穩定。. 19.

(30) 20.