從楚國相關銅器看楚國的軍事、外交、交通及婚盟關係

全文

(1)⊕ 國立中山大學中國文學系碩士論文. 從楚國相關銅器看楚國的軍事、外交、交通及婚盟關係. 研究生：蔡馨儀撰指導教授：林慶勳教授黃靜吟教授中華民國九十八年一月.

(2)

(3) 自. 序. 花了許久的時間，這本論文終於完成了，歷經五年多，遭遇了許多困頓與停滯，途中，修習中等教育學程課程兩年，擔任實習教師半年，又遭逢感情問題，失戀，整個人鬱鬱寡歡、悶悶不樂，不時興起放棄的念頭，總是休學再復學、復學再休學。慶幸的是，在我幾乎放棄自己、放棄論文的同時，感謝我的指導老師黃靜吟師，從來沒有放棄過我。靜吟師鼓勵我按部就班，一步一步慢慢來，扎扎實實地進入寫論文的狀態裡。停滯了許久的論文，剛開始要重新接軌，費了一番功夫，後來的一年之中，漸入佳境，整個論文雛形具備。每次我陷入論文困境時，靜吟師總是給我很多寶貴的意見，也不時地鼓勵我，給我打氣，關心我的生活以及安撫我的情緒。今天我能完成這本論文，靜吟師實乃第一大推手。再者，要感謝口考時的兩位口試委員，何樹環教授以及陳立教授。謝謝兩位老師提供的具體建議，找出我疏忽之處，我依著兩位老師的建議，動手修改了許多未盡之處。無奈迫於畢業時限以及交稿截止時間太短暫，匆促之下，實在無法將兩位口委教授的寶貴建議一一進行修改，至於疏漏之處，我將持續進行修繕以及補充，以期讓本論文更臻完善。感謝我的爸爸、媽媽，是他們無條件提供經濟的支持，與愛的後盾，讓我無後顧之憂，能專心一意投入論文。感謝哥哥，適時的關心，讓我體會家人的溫暖。還要感謝的是研究所兩位同學──琬婷和品鍵──對於本論文的幫忙。琬婷不僅是我情感上依靠信賴的好朋友，更是協助我校稿、改善編輯格式的幫手。熟悉中研院的品鍵，在我上臺北傅圖蒐集論文資料時，義無反顧跟我分頭進行，並帶領我到郭圖、人社中心、近史所找到我需要的資料。感謝學弟政揮，幫助我迅速找到我所需的材料。有他們的協助，讓我能夠把我的論文處理得更臻完善。同時要感謝學姐慧珍，出借許多專業書籍，並且為我解答許多困惑，讓我在文字領域這條路上不覺孤單。感謝家慶，陪伴我度過寫論文最後階段的水深火熱，感謝惠婷、嘉儀、沛文、昕馨、育如、毓婷給我鼓勵與打氣，感謝查和寶玉，陪伴我走過焦慮。最後，要謝謝掛名指導的林慶勳教授，解決了困擾我很久的行政問題，並且給我很大的空間。對於這本論文，我會持續地修正改進，讓它可以越益完善。蔡馨儀 2009/2/6.

(4)

(5) 論文提要本論文是從楚國相關青銅器來看楚國的軍事、楚國的外交、楚國的交通和楚國的婚盟。透過青銅器銘文〈子犯編鐘〉、〈荊曆鐘〉、〈中子化盤〉、〈秦王卑命鐘〉、、〈楚王酓章鐘〉、〈大鎬〉、〈蔡侯申編鐘〉、〈燕客銅量〉、〈鐘〉、〈楚王酓盤〉〈鄂君啟節〉、〈曾姬無卹壺〉、〈曾孟嬭諫盆〉、〈. 伯受〉、〈楚屈子赤角〉、〈楚. 季苟盤〉、〈上鄀公〉、〈楚嬴盤〉、〈楚王媵邛仲嬭南鐘〉、〈晉邦〉和秦刻石〈詛楚文〉等二十一件出土材料，來看楚國的軍事、外交、交通以及婚盟。本文共分為正文與附錄。正文乃本文研究主題之相關論述，分為六章：第一章為「緒論」，說明研究動機、目的、範疇與方法，前人研究述評。第二章為「材料介紹」，介紹這二十一件出土材料的出土年代、出土墓葬、件數、形制、作器年代、銘文字數。第三章為「楚國的軍事」，本章透過〈子犯編鐘〉、〈荊曆鐘〉、〈中子化盤〉、〈秦王卑命鐘〉、秦刻石〈詛楚文〉和〈楚王酓盤〉六件青銅器，來分別探討楚國與晉國、呂國和秦國的軍事關係。第四章為「楚國的外交」，本章透過〈楚王酓章鐘〉、〈大鎬〉、秦刻石〈詛楚文〉、〈蔡侯申編鐘〉、〈燕客銅量〉和〈鐘〉六件器窺探楚國與曾國、秦國、蔡國、燕國與呂國的關係。第五章為「楚國的經濟交通與婚盟」，本章透過〈鄂君啟節〉、〈曾姬無卹壺〉、〈曾孟嬭諫盆〉、〈. 伯受〉、〈楚屈子赤角〉、〈楚季苟盤〉、〈上鄀公〉、〈楚. 嬴盤〉、〈楚王媵邛仲嬭南鐘〉和〈晉邦〉共十件器來探討楚國的經濟、交通以及和各國的婚姻盟約關係。第六章為「結論」，總結前面五章，並且說明本論文研究結果，以及未來展望。附錄則是收集本論文使用的二十一件出土材料的拓片圖版影印。. 關鍵字：東周、楚國、青銅器、銘文。.

(6)

(7) 從楚國相關銅器看楚國的軍事、外交、交通及婚盟關係目次第一章. 緒論 ..............................................................................................................1 第一節研究動機與目的............................................................................ 1 第二節研究範圍與方法............................................................................ 3 一、研究範圍................................................................................................ 3 二、研究方法................................................................................................ 9 第三節前人研究述評.............................................................................. 16. 第二章. 材料介紹 ................................................................................................... 23 第一節楚國的軍事.................................................................................. 23 第二節楚國的外交.................................................................................. 27 第三節楚國的經濟交通與婚盟.............................................................. 36 附表.............................................................................................................. 45. 第三章. 楚國的軍事 .............................................................................................. 49 第一節楚國與晉國.................................................................................. 50 第二節楚國與呂國.................................................................................. 66 第三節楚國與秦國.................................................................................. 70 第四節小結.............................................................................................. 79. 1.

(8) 第四章. 楚國的外交 .............................................................................................. 81 第一節楚國與曾國.................................................................................. 81 第二節楚國與秦國.................................................................................. 89 第三節楚國與蔡國.................................................................................. 93 第四節楚國與燕國.................................................................................. 99 第五節楚國與呂國................................................................................ 102 第六節小結............................................................................................ 103. 第五章. 楚國的經濟交通與婚盟 .................................................................... 105 第一節經濟交通.................................................................................... 105 一、地名與水名........................................................................................ 108 二、交通狀況............................................................................................ 112 三、經貿狀況............................................................................................ 123 附圖............................................................................................................ 128 圖一‧〈鄂君啟節〉水路、陸路路線圖................................................ 128 圖二‧春秋時期全圖................................................................................ 129 圖三‧戰國時期全圖................................................................................ 131 第二節婚姻盟約.................................................................................... 131 一、楚國與曾國........................................................................................ 131 二、楚國與其他各國................................................................................ 135 第三節小結............................................................................................ 148. 第六章. 結論 .......................................................................................................... 151 第一節內文總結.................................................................................... 151 第二節研究成果與未來展望................................................................ 155. 2.

(9) 參考書目 .................................................................................................................... 159 附圖 ............................................................................................................................. 171. 圖版目次圖版一‧子犯編鐘一................................................................................ 171 圖版二‧子犯編鐘二................................................................................ 172 圖版三‧子犯編鐘三................................................................................ 173 圖版四‧子犯編鐘四................................................................................ 174 圖版五‧子犯編鐘五................................................................................ 175 圖版六‧子犯編鐘六................................................................................ 176 圖版七‧子犯編鐘七................................................................................ 177 圖版八‧子犯編鐘八................................................................................ 178 圖版九‧中子化盤.................................................................................... 179 圖版十‧荊曆鐘........................................................................................ 179 圖版十一‧秦王卑命鐘............................................................................ 180 圖版十二‧楚王酓盤 ............................................................................ 180 圖版十三‧楚公逆鐘................................................................................ 181 圖版十四‧楚王酓章鐘............................................................................ 181 圖版十五‧燕客銅量................................................................................ 182 圖版十六‧大鎬 .................................................................................... 182 圖版十七‧詛楚文一................................................................................ 183 圖版十八‧詛楚文二................................................................................ 183 圖版十九‧詛楚文三................................................................................ 184 3.

(10) 圖版二十‧詛楚文四................................................................................ 184 圖版二十一‧詛楚文五............................................................................ 185 圖版二十二‧詛楚文六............................................................................ 185 圖版二十三‧蔡侯申編鐘........................................................................ 186 圖版二十四‧ 鐘 .................................................................................... 187 圖版二十五‧鄂君啟節............................................................................ 187 圖版二十六‧曾姬無卹壺........................................................................ 188 圖版二十七‧曾孟嬭諫盆........................................................................ 188 圖版二十八‧. 伯受 ............................................................................ 189. 圖版二十九‧楚屈子赤角. .................................................................... 189. 圖版三十‧楚季苟盤................................................................................ 190 圖版三十一‧楚嬴盤................................................................................ 190 圖板三十二‧上鄀公. ............................................................................ 191. 圖版三十三‧楚王媵邛仲嬭南鐘............................................................ 191 圖版三十四‧晉邦. ................................................................................ 192. 4.

(11) 第一章. 第一節. 緒論. 研究動機與目的. 先秦時期，楚國雄踞中國南方，境土廣大，歷史悠久，疆土五千里，立國八百年，是東方各國之長，為南方各族之雄。這樣的一個國家，一個民族，一個文化，1在中國五千年歷史長流中，是一個很重要的存在。如此泱泱大國，在近現代楚國出土材料大量出土之時，才受到學界的重視，因此這數十年來，諸多學者前仆後繼投入研究楚國的文字、經濟、歷史、器物、墓葬等等。2 關於這些研究楚國的學問，統稱為楚學。楚學是一門重要且具意義的知識。「要全面地認識中國古代文化，不可不研究楚學」3、「要全面地認識世界古代文化，也不可不研究楚學」4，由是可見楚學的重要性。. 雖然楚人曾創造堪稱當時世界第一流的物質文明和精神文明，但由於文獻多所失載，人們必須仰仗於考古發現，在近十年間對楚文化才有了較為明晰的認識。5 而由於楚國出土文物素材陸續出土，加以前人的研究成果累積豐碩，讓我們有更好的基礎來對楚國做更全面的研究。張正明在《楚國八百年‧序言》提到：. 1. 2. 3. 4. 5. 張正明〈楚史論叢‧序〉：「我們說『楚史』，這是一個簡稱，它既是荊楚國家史，也是荊楚民族史，又是荊楚文化史。」張正明：《楚史論叢》（武漢：人人出版社，1984 年 10 月），序言。湖北教育出版社出版一整套關於楚國文化的套書，分歷史、經濟、青銅器、城市與建築等等專書而論。張正明〈楚史‧序〉：「中國的古代文化是多元復合的，它的主體華夏文化是二元耦合的所謂二元，就方位來說是北方與南方，就流域來說是黃河與長江，就代表性的始祖來說是黃帝與炎帝，就象徵性的靈物來說是龍與鳳，就學術的主流來說是儒家與道家，就風格的基調來說是雄渾、謹嚴與清奇、靈巧。早在先秦，就形成了這樣的格局。春秋戰國時代的華夏文化，北方以晉（韓、趙、魏）為表率，南方則由楚獨領風騷。近數十年來，學術界論及中國古代文化，大抵重北輕南，重河輕江，重黃輕炎，重龍輕鳳，重儒輕道，總之，不免失之偏頗。要全面地認識中國古代文化，不可不研究楚學。」張正明：《楚史》（武漢：湖北教育出版社，1995 年 7 月），序言。張正明〈楚史‧序〉：「世界的古代文化更是多元復合的，它的主體即舊大陸的古代文化也是二元耦合的。這個二元，簡單地說來，就是西方與東方。從公元前六世紀中到公元前三世紀中，西方的希臘與東方的楚竟輝齊光，宛如太極的兩儀。然而，近百餘年來，學術界論及世界古代文化，往往重西輕東，也不免有偏頗之失。要全面地認識世界古代文化，也不可不研究楚學。」張正明：《楚史》（武漢：湖北教育出版社，1995 年 7 月），序言。張正明：〈楚史論叢‧序〉，《楚史論叢》（武漢：人人出版社，1984 年 10 月），序言。 1.

(12) 楚史宏富而壯美，其中不乏良法善政、雄圖大略、正言直行、睿智卓識、奇才異能、若志巧思，足資今人借鑒。但它也有許多空白、疑點和謎團，令治史者不勝困惑。我認為應當對它做多學科、全方位的研究，以收相證互補之效。希望有不同的學術見解乃至不同的學術流派並起而競長，否則就成不了大模樣、大氣象。這正像《莊子》中說的，『不同同之之謂大』。學者們盡可能橫看側看，成嶺成峰都是真面目。6. 楚國歷史八百年，本身的文化已相當豐富，與領域周遭的鄰國交相往來的記錄亦是多采多姿。關於楚國文化的研究不勝枚舉，著作繁多，但仍有許多疑點和神秘的謎團，有待更多出土資料或者學者們不同的學術見解，來建構更多屬於楚國的面貌。承上所述，即構成本論文的研究動機。本論文欲以出土材料和傳世文獻作為兩大主軸，藉著楚國豐富的出土材料和傳世文獻比對，試圖發揮兩者之間的互相佐證作用，來達到證經考史之效果。讓日後研究此領域者在蒐集楚國出土材料的同時，能再從和傳世文獻的比對之下，獲得更清楚、更多關於楚國對外經略之資訊。至於研究目的，則有兩點。一、透過文物與文獻對照，凸顯文物的存古價值和文獻敘事的正確度。二、利用文物補苴文獻失載之不足。本文探究的兩大核心為地下出土材料與傳世經史文獻，其中以地下出土材料為經，以傳世經史文獻為緯，建構成縝密的研究網，以期得出詳實的結果。商周時期，每每發生歷史大事，時人便會將此事刻鑄於青銅器物上，象徵對這件事情的重視。故出土文物實為代表當世的第一手材料，當考古學家挖掘出一批批青銅器之時，學者可從這些青銅器上所刻之銘，探討古代所發生之史實。傳世文獻，亦是記載古代各國歷史的材料，經過時間的演變而流傳下來。然正因經過各時期多次的傳抄，失真訛誤，在所難免，此即何以將出土文物與傳世文獻作比對之原因。金文與文獻所記事件，或同或異。同者，二者可互為校勘，達到證明之效；異者，則可互為補足，達到考史之用。如殷商甲骨文、兩周青銅器，甚至上博楚簡裡頭的〈禮記‧緇衣〉，與文獻《竹書紀年》、《春秋左傳》、《史記》、《國語》、《戰國策》等等，互相比對， 6. 摘自張正明：〈楚國八百年‧弁言〉。見羅運環：《楚國八百年》（武漢：武漢大學出版社，1992 年 11 月），頁 5。 2.

(13) 期從原始出土文物與歷史傳世文獻查考比對之下，能運用原始材料補足文獻的失載，並且凸顯出土材料的存古價值和文獻敘事的準確性。. 第二節. 研究範圍與方法. 一、研究範圍本文題目為「從楚國相關銅器看楚國的軍事、外交、交通及婚盟關係」，而楚國相關銅器擷取的時限為東周時期。7 何以不取西周？蓋因西周時期青銅器銘文雖多，然與楚國相關者幾稀，內容多是周王室對楚國的征戰討伐，可研究楚國對外經略的材料甚少；而且楚國於西周時並未像東周時期壯大，也未與他國有密切往來，從下文〈楚公逆鐘〉的討論便可看出概況，終西周之世，楚與諸夏之間不存在相互聘享告命的關係，這也是本文會將研究材料的範圍時限定為東周時期的緣故。東周時期的楚國，國勢且盛，積極向外擴張，因此各國青銅器銘文記載與楚國交手的內容不少，是以筆者選擇從東周時期的楚國相關青銅器銘文來看楚國的軍事、外交、交通及婚盟關係。下文針對〈楚公逆鐘〉作深入的討論，以說明楚國在西周時期的情況。銘文如下：. 唯八月甲午，楚公逆祀厥先高祖考，夫（敷）壬（任）四方首。楚公逆出。求氒（厥）用祀。四方首休多（勤）顉（欽）（融），內（入）鄉（享）赤金九邁（萬）鈞。楚公逆用字乍（作）龢（和）（齊）鍚鍾（鐘）百飤（肆）。楚公逆其萬年壽，用保厥大邦。永寶。. 這是目前發現西周晚期楚器銘文最長、內容最豐富者，對於研究楚史、楚文化及晉楚關係等方面有特別重要的意義。此鐘為楚國器，出土於晉穆侯之墓，可能是當時餽贈，也可能是戰事所得。由於我們知道楚國與晉國在春秋時期戰爭不斷，時有交惡，亦有交好，因此當楚公逆鐘出現於晉穆侯的墓葬物品裡頭，推斷是餽贈或者戰事所得，推理合情合理。〈楚公逆鐘〉的出土墓地是曲沃北趙晉侯墓地 64 號墓，墓主為晉穆侯。8 64 號墓出土青銅器之中，其中有三件上頭有「晉 7 8. 東周時期，上起周平王東遷（公元前 770 年），下迄秦統一天下（公元前 221 年），共 549 年。鄒衡、李學勤等學者均持此類看法，以為〈楚公逆鐘〉的出土墓地墓主為晉穆侯。 3.

(14) 侯邦父」的銘文，而晉侯邦父就是晉穆侯費王。9 楚公逆是否為熊鄂呢？王國維云：. 案楚世家言，熊繹居丹陽，至文王熊貲始都郢，中間無遷都事，惟言周夷王時，熊渠甚得江漢間民和，乃興兵伐庸，楊粵，至於鄂，乃立其長子毋康為句王，中子紅為鄂王……熊摯紅立，後六世至熊咢，今熊咢之器出於武昌者，武昌即鄂……楚之中葉曾居武昌，於史無聞，惟賴是器所出地知之耳。10 郭沫若云：. 楚公名宋人未識，孫詒讓釋為逆，謂即熊咢。熊咢元年當周宣王二十九年，故此器之作在宗周末年。11. 黃錫全亦云：. 楚公逆，孫詒讓考證即楚君熊鄂。王國維、郭沫若等多從其說。確切無疑。熊鄂在位為周宣王二十九年（公元前 799 年）至三十七年（公元前 791 年）。祀，祭祀。《左傳‧成公十三年》：「國之大事，在祀與戎。」厥，指示代名詞「其」。先，祖先。高祖考即高祖父，即祖父的祖父，也稱高祖王父。古「高祖」之稱有三種情況，一指遠祖，二指開國之君主，三指祖父的祖父。鐘銘的「高祖考」，應屬於第三種。12. 由於銘文內容提及的是作器者祭祀祖先，而古代「高祖」的三種情況，黃錫全以為指祖父的祖父當最有可能。會因為這樣推斷其實是有道理的，因為熊鄂的高祖父是熊渠，據《史記‧楚世家》云：「熊繹生熊艾，熊艾生熊，熊生熊勝。 9. 段渝在此文裡論證《史記‧晉世家》裡記載晉穆侯之名為「費王」是正確的，而非《史記‧十二諸侯年表》所載的「費生」。理由是古人有名有字，「邦父」為晉穆侯的字，而名與字之間有意義上的內在聯繫，如司馬耕字子牛，如兮甲字伯吉父等。是以，王，國之主也；邦，國也。可以正名，晉侯邦父就是晉穆侯，晉穆侯之名為「費王」而非「費生」。段渝：〈楚公逆編鐘與周宣王伐楚〉，《社會科學研究》（2004 年 2 月），頁 135－136。 10 王國維：《觀堂集林‧夜雨楚公鐘跋》（臺北：世界書局，1983 年），頁 891。 11 郭沫若：《兩周金文辭大系下編‧楚公逆鎛》（臺灣：大通書局，1971 年），頁 165。 12 黃錫全：〈山西晉侯墓地所出楚公逆鐘銘文初釋〉，《古文字論叢》（臺北：藝文印書館，1999 年 10 月），頁 228－229。 4.

(15) 熊勝以弟熊楊為後。熊楊生熊渠。熊渠生子三人。……後為熊毋康，毋康早死。熊渠卒，子熊摯紅立。摯紅卒，其弟弒而代立，曰熊延。熊延生熊勇。」13熊渠不但是楚國歷史上頗有作為的君主，亦是直接分封「鄂王」的君主。熊鄂乃鄂王之後，他祭祀熊渠當不無道理。此鐘銘文表明了熊鄂大規模祭祀其先高祖父熊渠，說明了熊渠確是西周晚期成就輝煌的君主。《史記‧楚世家》載：「熊渠甚得江漢間民和，乃興兵伐庸、楊粵、至於鄂」14，與此青銅器銘文的內容對照，可得出《史記‧楚世家》上述這段話是可靠的歷史文獻資料。楚公逆鐘中的四方首，即意指東南西北四個方位，周遭的諸侯國，已經對楚國唯命是從。因此楚君可以對此些諸侯國行使征伐、監督、祭祀大權，是以貢納方伯的祭祀物品，楚國便請四方首負責。因此從銘文得出的訊息，是楚公逆（即熊鄂）為祭祀其高祖熊渠，於是作一套編鐘。而這套編鐘的出土之處頗耐人尋味。據文獻記載楚晉兩國的來往，最早見於《左傳‧僖公二十三年》（公元前 637 年），裡頭提及晉公子重耳流亡至楚，這是文獻所見最早的晉楚交往，以為兩國的往來在春秋早、中期之際。整套〈楚公逆鐘〉於晉穆侯的墓中出土，而楚君熊鄂與晉穆侯的年代，屬於西周晚期，這麼說來，無論是戰事或餽贈而得此編鐘，楚國與晉國早在西周時代便互相有往來，，然文獻沒有記載，亦或是有其他原因？段渝在〈楚公逆編鐘與周宣王伐楚〉 15. 一文中對〈楚公逆鐘〉內容進行考釋，並對周宣王時期的周楚關係以及晉侯. 墓地出土〈楚公逆鐘〉的原因進行分析研究，以為〈楚公逆鐘〉是由於周宣王時，方叔伐楚所獲，後因晉侯伐戎有功，由周王室賜予晉穆侯。若真是段渝所言，〈楚公逆鐘〉乃周宣王伐楚所獲後，贈與晉穆侯者，那麼，周宣王贈晉的理由？何以贈楚國的〈楚公逆鐘〉？其代表意義為何？段渝從文獻與金文材料兩者相互參驗，去證明〈楚公逆鐘〉是周宣王贈與晉穆侯之物。首先，段氏從文獻記載來看，雖然周成王「封熊繹于楚蠻，封以子男之田，姓羋氏，居丹陽」，但楚國除了「唯是桃弧棘矢以共御王事」之外，很少承擔對周王室的職貢義務。以為終西周之世，楚與諸夏之間不存在相互聘享告命的關係，直到春秋初葉魯莊公十年（公元前 684 年），《春秋》才首次記載楚國之. 13. 14. 15. （漢）司馬遷：《史記‧楚世家》。楊家駱主編：《新校本史記三家注并附編二種》（臺北：鼎文書局《中國學術類編》，1993 年 10 月），頁 1693。（漢）司馬遷：《史記‧楚世家》。楊家駱主編：《新校本史記三家注并附編二種》（臺北：鼎文書局《中國學術類編》，1993 年 10 月），頁 1692。段渝：〈楚公逆編鐘與周宣王伐楚〉，《社會科學研究》（2004 年 2 月），頁 133－139。 5.

(16) 事，「荊敗蔡師于莘」。16杜預注：「楚辟陋在夷，於此始通上國，然告命之辭猶未合典禮，故不稱將帥。」17 經過十三年，《春秋‧莊公二十三年》（公元前 671 年）才始書楚國與諸夏交往之事：「荊人來聘。」18杜預注：「不書荊子使某來聘，蓋楚之始通，未成其禮。」19《春秋‧魯僖公二十一年》（公元前 639 年）：「秋，宋公、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、許男、曹伯會於盂。」20杜預注：「楚始與中國行會禮，故稱爵。」21 可見到了魯僖公二十一年（公元前 639 年），楚國才與諸夏之會。段氏以為，既然楚與諸夏之間相互告命聘享是在春秋時期，而楚與晉的交往最早只見於《左傳》，也是春秋時期，因此就沒有理由將楚晉兩國的交往上推到西周，以為晉穆侯墓地的楚編鐘是由楚國餽贈所得。再者，西周王室曾經數次伐楚，但其中皆無晉師參與。西周時代，晉國的對外關係主要是針對戎狄。雖然根據〈晉姜鼎〉銘文，晉人曾參與南伐淮夷，但其時楚人在江漢，與淮夷無關，不能據此認為晉人曾經伐楚。況且〈晉姜鼎〉為昭王時器，自不能以此器作為宣王時晉國的對外關係。由此看來，晉穆侯墓地所出的〈楚公逆鐘〉，不可能是晉人伐楚所斬獲。推翻掉戰事與餽贈所得兩種可能性之後，段氏從文獻、考古與金文材料等資料著手研究，推論〈楚公逆鐘〉之出現於晉穆侯墓，是由於周宣王伐楚所獲，而後賜予晉穆侯，穆侯才得以隨葬的。周宣王伐楚一事，除了段氏所舉的《詩經‧小雅‧采芑》一詩之外，其他文獻、銘文並無記載。《毛傳》：「〈采芑〉，宣王南征也。」孔穎達正義云：「謂宣王命方叔南征荊蠻之國。」22 從〈采芑〉之詩不難看出楚國叛周，周宣王命方叔為將，率車三千乘以伐楚，是一次大規模的軍事行動。而由於方叔「其車三千，師干之試」，「執訊獲醜」，多有擒獲，其中包括「俘金」。段氏舉例〈過伯簋〉等銘文來證明周王室伐楚，多以「俘金」來紀其功。「毀其宗廟，遷其重器」，所俘之金，主要是青銅器，表明俘獲青銅器尤其重器，是戰勝者的通常行為。編鐘是宗廟中的重器，方叔伐楚，俘獲〈楚公逆鐘〉，薦之於宣王之廷，是符合金文和. 16 17. 18 19. 20 21. 22. 楊伯峻：《春秋左傳注》（高雄：復文書局，1991 年 9 月），頁 181。（周）左丘明傳；（晉）杜預注；（唐）孔穎達疏：《春秋左傳注疏》卷 7，《文淵閣四庫全書》冊 143（臺北：臺灣商務印書館，1983 年），頁 187。楊伯峻：《春秋左傳注》（高雄：復文書局，1991 年 9 月），頁 225。（周）左丘明傳；（晉）杜預注；（唐）孔穎達疏：《春秋左傳注疏》卷 9，《文淵閣四庫全書》冊 143（臺北：臺灣商務印書館，1983 年），頁 385。楊伯峻：《春秋左傳注》（高雄：復文書局，1991 年 9 月），頁 215－216。（周）左丘明傳；（晉）杜預注；（唐）孔穎達疏：《春秋左傳注疏》卷 13，《文淵閣四庫全書》冊 143（臺北：臺灣商務印書館，1983 年），頁 307。（漢）鄭玄：《十三經注疏‧毛詩注疏》（臺北：藝文印書館，1993 年），卷十之二，頁 8。 6.

(17) 文獻有關記載的。. 段氏又推論，雖然方叔伐楚的年代，文獻無徵，但肯定在周宣王晚期，因為〈采芑〉之詩云：「方叔元老，克壯其猶」，表示彼時方叔年事已高，〈采芑〉又言方叔曾經「征伐玁狁」，鄭玄《箋》云：「方叔先與吉甫征伐玁狁，今特往伐蠻荊。」23〈兮甲盤〉記載：「唯五年三月既死霸庚寅，王出各伐玁狁於. 。兮甲. 從王，折首執訊。」尹吉甫伐玁狁是在周宣王五年（公元前 823 年），方叔征伐玁狁當即此時，時年富力強，而伐楚時當已方叔之晚年，才有「方叔元老，克壯其猶」之說。此則表示伐楚之役距伐玁狁已有相當年歲，時在周宣王晚年。再者，自周厲王以來，楚國一直不敢反叛，但周宣王三十九年（公元前 789 年）時，抽調南國之師至西北伐戎，南國之師覆滅，南國防線於是崩潰，毫無守備可言。南國指的是江漢之間，由於南國之師覆滅，江漢間的防線潰堤，使楚國敢於乘機蠢蠢欲動，與「大邦為仇」。段氏從此推論宣王時楚國的叛周，不得早於周宣王三十九年（公元前 823 年）。《後漢書‧西羌傳》記載，周宣王三十九年（公元前 823 年），「王征申戎，破之。」24申戎，地在南陽，扼楚國北上的門戶。宣王破申，隨即命方叔帥大軍伐楚，方叔才得以領軍三千乘。正因宣王破申，方叔伐楚，大勝而歸，周宣王才能夠重建南國防線，分封申伯於南陽，形成對楚的控扼之勢。段氏以為這些文獻的證據足見宣王破申與伐楚，乃一氣呵成，同年所為。至於晉國伐戎有功而受周王室贈〈楚公逆鐘〉，據史載，晉穆侯伐戎曾有兩次獲勝，一次是晉穆侯十年（公元前 802 年），一次是晉穆侯二十二年（公元前 790 年）。晉穆侯二十二年（公元前 790 年）獲勝之後的次年，宣王命方叔伐楚，毀廟遷器，俘〈楚公逆鐘〉而返，後再將編鐘賜予晉穆侯，以表其功，此即〈楚公逆鐘〉出現在晉穆侯墓地的複雜由來。最後，段氏再補充重要的旁證，即晉穆侯與其夫人之墓的出土器物，作為證明晉穆侯將受周王室賞賜的物品用以隨葬是合乎情理與合乎西周制度。段氏文章裡頭說到晉穆侯墓、晉穆侯正夫人墓以及晉穆侯次夫人墓，三座墓均出土不少玉器，從造型和紋飾看，有西周一代的玉，亦有諸多留有商末遺風，此類玉器不見於他地同時期周墓，很可能包括周人早年與商征戰時之戰利品。而晉穆侯這三座墓地所出土的玉器，並非周初唐叔封於晉時由周成王所. 23 24. （漢）鄭玄：《十三經注疏‧毛詩注疏》（臺北：藝文印書館，1993 年），卷十之二，頁 12。（宋）范曄撰；（唐）李賢注；（清）王先謙集解：《後漢書‧西羌傳》。藝文印書館編：《二十五史‧後漢書集解二》（臺北：藝文印書館，1978－1980 年），頁 1027。 7.

(18) 封賜，而是周宣王對晉穆侯本人的賜予。因為據《左傳‧定公四年》（公元前 506 年）記載，成王分封「分唐叔以大路、密須之鼓、闕鞏、姑洗、懷姓九宗、職官五正，命以《唐誥》，而封於夏虛。」25 所分器物有車、鼓、甲、鐘，唯無玉器。說這些玉器，以及〈楚公逆鐘〉，是得自於晉穆侯所受周王室賞賜，用以隨葬，既合情理，又符合西周制度。由這些玉器作為旁證，可以有力證明晉穆侯因為伐戎取勝，保衛了西周疆土，成功履行了「封建親戚以蕃屏周」的責任和義務，周王室於是賞賜其商人之舊玉，以及〈楚公逆鐘〉。26 綜看段氏對於〈楚公逆鐘〉於晉穆侯之墓出土的論證過程，以及以文獻與金文等作為證據，筆者以為段氏之說：〈楚公逆鐘〉是周宣王贈與晉穆侯，而晉穆侯將之隨葬的可能性非常高。段氏先提出合理的推論，一一否定前人推測的餽贈或者戰事所得。再來提出文獻中記載西周與春秋時楚國與大邦的往來，藉此提出楚國在西周時與諸夏並不相互告命聘享，來推斷楚國與晉國不可能單獨於西周時往來，以及從《詩經‧小雅‧采芑》來看周宣王的伐楚，並且從晉穆侯和其正、次夫人之墓出土的商代舊玉隨葬品作為旁證，推斷合理，證據充分，筆者有足夠的理由相信段氏之說。從上述〈楚公逆鐘〉與其出土的探究，可以看出，西周時期，楚國仍在增強自己的實力，並未與外界有太多的交集，所出土的西周青銅器，除了周王室對楚國的征戰之外，少見楚國與他國的記載，因此，本文範圍選定東周時期的楚國相關青銅器銘文來探討楚國的軍事、外交、交通及婚盟關係。東周時期，上起周平王東遷（公元前 770 年），下迄秦統一天下（公元前 221 年），共 549 年。至於研究的材料方面，限定為金文，不擴及簡帛、貨幣、璽印與石刻，乃因金文記載關於楚國與他國之事最多、最詳盡，翻遍他類如簡帛、璽印、石刻等出土材料，雖然楚簡有些許部分提到楚國的經濟貿易等內容，但是零碎而不完整，因此這些提到楚國經貿相關的材料，只在本論文的討論內容中出現，如本論文的第五章引用〈包山楚簡〉來舉例說明楚國的經貿狀況等，並不獨立形成一個討論主題。然，有一件石刻文字例外，即秦刻石〈詛楚文〉。由於〈詛楚文〉記載秦國與楚國的外交與軍事戰爭內容，對本論文研究主題而言是相當重要的一件出土文物，若不收錄〈詛楚文〉，本論文的研究成果將會失之狹隘。但由於除了秦刻石〈詛楚文〉以外，並無其他出土材料記載楚國對外經略，若將題目定為「從東 25 26. 楊伯峻：《春秋左傳注》（高雄：復文書局，1991 年 9 月），頁 1538－1539。段渝：〈楚公逆編鐘與周宣王伐楚〉，《社會科學研究》（2004 年 2 月），頁 138。 8.

(19) 周出土材料看楚國對外經略」，又與內容範圍有所落差。因此本論文材料鎖定以青銅器銘文為主，另外加收一篇秦刻石〈詛楚文〉。在金文內容的選擇上，凡與楚國相關的青銅器銘文，不管為楚國之器，或他國之器提到楚國者，皆可納入，在相關器銘蒐羅完備後，先據其內容分類，再與傳世文獻做比對，以達到證經考史的訴求。根據本文對青銅器銘文內容的分類，發現可就軍事、外交、經濟交通與婚盟等面向來探討楚國的對外經略。軍事方面，指與楚國發生戰爭或者大動干戈的內容；外交方面乃指其他國家與楚國互動的記載；經濟交通方面則指楚國的經濟政策，經商動線；婚盟方面則指楚國與他國的諸侯或君王嫁女娶媳的婚嫁盟約。就出土文獻的整理來說，首要問題是正確釋讀文字。而釋讀文字並非本篇論文所著重者，故本論文以學術界普遍認知的銘文通讀釋字為主，選擇已被學界認定的說法。. 二、研究方法本文所使用的研究方法，主要有二重證據法、歸納法、歷史比較法與校勘法。茲將此四種方法，分述如下：（一）、二重證據法王國維提出「二重證據法」，其云：. 吾輩生於今日，幸於紙上之材料外更得地下之新材料。由此種材料，我輩固得據以補正紙上之材料，亦得證明古書之某部分全為實錄，即百家不雅馴之言亦不無表示一面之事實。此二重證據法惟在今日始得為之。雖古書之未得證明者不能加以否定，而其已得證明者不能不加以肯定可斷言也。 27. 蓋「二重證據法」對於研究出土的地下材料與傳世的紙上材料有著革命性的影響，後世運用此一方法者眾。然王國維先生所謂的「二重證據法」，實發軔於宋代金石學者，唯經王先生之詮釋，已較此前更加周密完備。28 再加以出土材料 27 28. 王國維：《古史新證－王國維最後的講義》（北京：清華大學出版社，2000 年 4 月），頁 2－3。葉國良：〈二重證據法的省思〉，《出土文獻研究方法論文集》（臺北：臺灣大學出版中心，2005 9.

(20) 也有偽造及錯誤的可能，出土材料固然有助紙上材料的研究，紙上材料也能據以論斷出土材料的真偽或錯誤。故應先據紙上材料論證地下材料的真偽，賦予定位，方可討論地下材料與紙上材料的異同，互相補正闕誤。29 因此，葉國良先生將王國維的「二重證據法」改寫如下：（其增改者劃上底線表示）. 吾輩生於今日，幸於紙上之材料外更得大量地下之新材料。此種材料若非贗品，我輩固得據以補正紙上之材料，亦得證明古書之某部分全為實錄，即百家不雅馴之言亦不無表示一面之事實。此二重證據法自宋代以來已行之，在今日尤得為之，先據紙上材料論證地下材料之真偽與價值，再據同期或年代相近之地下材料補充或糾正紙上材料之闕誤。雖古書之未得證明者不能加以否定，而其已得證明者不能不加以肯定可斷言也。30. 本篇論文即採用葉先生改良過之「二重證據法」為主要方法，其具體的操作方式有六點，下文提出本論文該配合的事項，逐一列出並做探討。葉氏云：. 具體操作二重證據法的方式： 1、先確定地下材料為真品。王先生將「二重證據法」的具體操作方法，歸納為二語：「既據史傳以考遺刻，復以遺刻還正史傳。」按：此二語有兩層意涵，第一層含有辨偽之意，即必須先根據已有的知識以確定地下材料為真品，然後乃能利用地下材料補正紙上材料的闕誤。第二層意涵，則因二類材料既屬真品，又都有錯誤闕漏的可能，因此「可據史傳以考遺刻，可據遺刻以正史傳」。按：地下古物富於商業價值，故歷代都有人偽造，甚且形成偽造集團，世代為業。因而以「二重證據法」從事研究，必先辨偽，否則貽笑大方。31. 29. 30. 31. 年 9 月），頁 5－6。葉國良：〈二重證據法的省思〉，《出土文獻研究方法論文集》（臺北：臺灣大學出版中心，2005 年 9 月），頁 8。葉國良：〈二重證據法的省思〉，《出土文獻研究方法論文集初集》（臺北：臺灣大學出版中心， 2005 年 9 月），頁 8－9。葉國良：〈二重證據法的省思〉，《出土文獻研究方法論文集初集》（臺北：臺灣大學出版中心， 2005 年 9 月），頁 12－13。 10.

(21) 是故若材料有真偽爭議，本論文即不採用之。而詛楚文的真偽雖有不同意見，32 但陳昭容在〈從秦系文字演變的觀點論〈詛楚文〉的真偽及其相關問題〉一文中，對懷疑〈詛楚文〉為偽作者提出的諸多證據，逐一加以複覈檢討，指出疑偽者缺乏有力證據，偽作的觀點不能成立。33本論文持陳氏之看法，因此仍收錄探討之。. 2、比較異同時，地下與紙上材料何者為底本，視情況而定。所謂「可據史傳以考遺刻，可據遺刻以正史傳」，已涉及判斷孰是孰非的層次，但在此之前，必先比較兩者的異同。而比較異同時，究竟應以地下材料為底本？亦應以紙上材料為底本？筆者以為：此事當視個別狀況而定。因為兩者既然皆為真品，自然可取條件佳者為底本，其道理與傳統校勘學之選取底本相同。若研究單一甲骨文、金文材料時，因大部分並無相對應的紙上材料，自然無法以紙上材料為底本，而應以地下材料為底本。如王國維先生研究出土西周青銅器散氏盤，而撰〈散氏盤跋〉，因周代文獻並無散國的記載，故王氏以銘文為底本，而以《水經注》所載地名、水名考證之，遂得以下結論：「散氏者，即《水經‧渭水注》大散關、大散嶺之散。又，銘中瀗水即〈渭水注〉中之扞水，周道即周道谷，大沽者，即〈漾水注〉之故道，水岡即衙岭山間之高地也。」即其例也。但研究紙上材料之某一問題而取地下材料加以補正時，自宜以紙上材料為底本。34. 本文以青銅器銘文為主，經史傳世文獻為輔，若金文材料內文過寡、線索太少、 32. 33. 34. 《楚國歷史文化辭典》：「就目前研究的狀況而言，對詛楚文的真偽有截然不同的意見。或以為三石都是真的。或以為〈亞駝文〉是宋人仿刻，其餘兩文是真的，是秦人所作，時在楚懷王十七年、秦惠王後元十三年（公元前 312 年）。也有主張原文作于秦昭襄王者。元朝時有的學者對三石的可能性提出過懷疑。近來又有學者從文字、史實、詞與等方面給予具體論證，提出懷疑，認為是唐宋人偽作。」石泉主編；何浩、陳傳副主編：《楚國歷史文化辭典》（武漢：武漢大學出版社，1997 年 6 月），頁 212。陳昭容從〈詛楚文〉的字體、秦系文字的演變、與〈詛楚文〉有關的幾個詞語三方面來探討〈詛楚文〉的真偽，以為〈詛楚文〉的文字，較之與其同時期（或稍前後）的其他文字材料，均合而不悖，以及從秦系文字演變的觀點來看〈詛楚文〉的文字，不論就風格而言，或就字體而論，皆適合於戰國中晚期秦國文字的一般現象，和〈詛楚文〉的詞語合於當時代一般用法，來闡明〈詛楚文〉非偽作也。陳昭容：〈從秦系文字演變的觀點論〈詛楚文〉的真偽及其相關問題〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，1993 年，第 62 本第 4 分，頁 569－621。葉國良：〈二重證據法的省思〉，《出土文獻研究方法論文集初集》（臺北：臺灣大學出版中心， 2005 年 9 月），頁 13。 11.

(22) 條件不佳，則兩相比較之下，改以傳世文獻為主，金文材料為輔。. 3、既有異同，當加解釋地下材料與紙上材料既有異同，自宜解釋。如李密墓誌集本與石本字數相差如此之鉅，其原因乃魏徵原文除述李密功勳外，頗多歌頌唐德之語，石本之所以刪去，當是喪家以李密本非唐臣又事涉時諱故刪去之。35. 如隨國究竟是不是曾國，以及〈鄂君啟節〉中，昭陽究竟是大司馬抑或是上柱國，皆是出土材料和傳世文獻比對，發現有差異與爭議，詳細比對，旁徵博引之後，從而理出的正當推斷。. 4、難以解釋，應闕疑不論；同理，闕文不應輕補天下之事有不易知者，強作解人本非美德。據此，若比較異同後，有難以解釋者，自宜有所保留，先闕疑不論，以待後世。不論地下材料或紙上材料都難免有闕誤，有時雖有相應的材料，卻不一定可以據以補正，因為古人所傳文獻其文字有所出入屬於普遍現象，因而據此補彼不一定可靠。36. 本文站在闕疑不論的立場上，嘗試解決懸而未決的問題。若材料貧乏不足，抑或筆者能力所未逮者，未能解決之問題，則期待未來能有更多材料出土，以補強研究之不足。. 5、已定位的出土文獻可以再用來考證出土文獻「既據史傳以考遺刻，復以遺刻還正史傳」二語還可引申出另一層意涵：亦即在「據史傳以考遺刻」的階段，史傳是已定位的材料，遺刻是未定位的材料，「據史傳以考遺刻」，即以已定位者確定未定位者，因此在未定位者已然定位之後，可以「復以遺刻還正史傳」，既然未定位者已然訂位，其性質便與史傳相同，因而可以加入史傳的行列，再度用來「以考遺 35. 36. 關於墓誌集本和石本字數詳細的比對和解釋，見黃秀燕：〈石本與集本李密墓誌之比較及其意義〉，《中正大學中文學術年刊》第二期（1999 年 3 月），頁 295－334。葉國良：〈二重證據法的省思〉，《出土文獻研究方法論文集初集》（臺北：臺灣大學出版中心， 2005 年 9 月），頁 15－16。 12.

(23) 刻」。易言之，「既據史傳以考遺刻，復以遺刻還正史傳」可以如滾雪球般使用，具有循環性。譬如研究西周青銅器的斷代，是以銘文明載或經考訂為某王時代之物者為標準的定點器，這些標準器的銘文內容、書法風格、器物形制、紋飾等，可以再用來考證其他出土的銅器，令其分別附入適當的位置，而逐漸形成清晰可見的發展方向，這個發展方向，又可以再用來考證新出土的銅器，如此循環不已，使西周銅器的斷代越來越準確。37. 本文依照郭沫若所提出的斷代標準器方法，先找出已有明確年代的斷代標準器，再據以考證其他青銅器的相對年代，加以分期，之後再與時代相符的經史文獻做比對。. 6、二重證據法的運用不限於先秦文獻的研究「二重證據法」的運用雖為王先生於討論先秦古史時所提出的，但其法本不限於先秦，且不限於研究歷史文獻，前文已有論列。38. 例如《竹書紀年》、《史記》等書，雖非先秦文獻，但記載先秦史事，仍有其準確性，因此亦可做參考之用。. 「二重證據法」是研究文獻的一種方法，但不是唯一的方法。它的運用，必須以同時擁有可以互證的地下材料和紙上材料為前提，此地下材料的時代應與紙上材料記述的時代相同或相近，而且越相近可靠性越高。若僅有不同來源或類型的材料，雖可從事研究，但這是屬於另一種意義的研究方法，並非「二重證據法」。「二重證據法」的具體操作，應先確定地下材料為真品，乃可進行；若非真品，不必進行。比較地下材料與紙上材料的異同，可視狀況處理，或以紙上材料為底本，或以地下材料為底本。既得出異同，應解釋其矛盾處或不合處，以定兩者孰是孰非；若無法解釋，則闕疑不論，以待新出地下材料，不宜強作解人。至於已定位的出土文獻，不僅能「還正史傳」，還可以「以考遺刻」。而且，使用的 37. 38. 葉國良：〈二重證據法的省思〉，《出土文獻研究方法論文集初集》（臺北：臺灣大學出版中心， 2005 年 9 月），頁 16－17。葉國良：〈二重證據法的省思〉，《出土文獻研究方法論文集初集》（臺北：臺灣大學出版中心， 2005 年 9 月），頁 17。 13.

(24) 範圍並不拘限於先秦文獻的研究。總之，二重證據法的研究方法，理論上相當周延，而且具有清楚的操作程序，研究範圍也富普遍性，這正是它經得起考驗的理由。39. 透過古籍異文對勘，以考釋古文字，或訓釋文字，是很重要的一種方法。利用出土文獻與傳世文獻的異文來通讀古籍、考釋古文字，一可用以檢驗已有的結論，為成說補充證據，提供新材料；二可為改釋或新釋古文字，確立新視角，提供新線索。黃錫全曾云：「如今新認的古文字，是『對』出來的，而不是『考』，就是指出土文獻與傳世文獻的對讀、比勘。以今日大出來的。」40 所謂「對」量出土古籍而言，透過出土文獻與傳世文獻二者之間，或出土文獻與出土文獻及傳世文獻，彼此之間，對勘比較，的確可以解決許多疑難。41. （二）、歸納法. 「歸納法」，是採用「由部分累積到整全」的研究途徑，即「由特殊觀察中得出一般化」。42 與演繹法不同，歸納法的「理論是由研究資料分析發展出來的」，43 從「經驗性」個例開始逐步建立一套概括的概念理解。44 本文將與楚國相關之青銅器銘文內容整理集結並分三大類，即是採用歸納法，將內容大意一致的銘文歸納集中在一起，分類得出軍事、外交、經濟交通與婚盟等三個部分。軍事代表楚國與他國的戰爭概況；外交即是銘文中記載楚國與他國雙方往來的記事；經濟交通部分由鄂君啟節看楚國對外的水路交通、經濟策略與貿易往來概況；婚盟則指楚國與他國嫁女娶妃等婚姻來往關係。. 39. 40. 41 42. 43. 44. 葉國良：〈二重證據法的省思〉，《出土文獻研究方法論文集初集》（臺北：臺灣大學出版中心， 2005 年 9 月），頁 18。黃錫全云：「近幾年，楚簡不斷出土，而且有不少古書，據說與今書相對，很多難字不用考證就能辨識，真令人快慰。」黃錫全：〈楚簡續貂〉，《簡帛研究》第三輯（南寧：廣西教育出版社，1998 年），頁 77。徐富昌：《簡帛典籍異文側探》（臺北：國家出版社，2006 年 3 月），頁 493。 Allen Rubin、Earl Babbie：《研究方法：社會工作暨人文科學領域的運用》（臺北：學富文化事業有限公司，2000 年 8 月），頁 65。 Allen Rubin、Earl Babbie：《研究方法：社會工作暨人文科學領域的運用》（臺北：學富文化事業有限公司，2000 年 8 月），頁 64。 Derek Layder 著；簡守邦譯：《最新社會科學研究的理論與方法》（臺北：韋伯文化事業出版社， 2003 年），頁 150。 14.

(25) （三）、歷史比較法. 本文使用歷史比較法，將記載相近似內容的青銅器銘文與歷史傳世文獻互相比較，找出其相互對應關係，以期達到互證與互補作用。而歷史比較法分為歷時與共時此兩種比較方式。歷時者，看一件事件從古至今的演變；共時者，則取同一時代不同事件互相印證，做為比較。例如看楚國對外經略的演變，從西周時期涵養自己的實力，除了「唯是桃弧棘矢以共御王事」之外，很少承擔對周王室的職貢義務；到了東周，楚國勢力壯大，開始對外開疆拓土。因此由西周到東周的時期，可以看出楚國與外界各國的互動與演變，此即歷時比較法。而周赧王二年（公元前 313 年）時，魏哀王45 六年（公元前 313 年）秦來立公子政為太子，與秦王會臨晉；秦惠文王更元十二年（公元前 313 年），樗里子擊藺陽，虜趙將；當楚威王之時，46 越北伐齊；齊助楚攻秦，取曲沃；秦欲伐齊，齊、楚從親，於是張儀往相楚；甘冒約秦、魏而攻楚。而這一年也很有可能是秦國作〈詛楚文〉的年代，因此透過同一時間的不同事件觀之，可以看出秦國作〈詛楚文〉時，各國當時的背景以及往來關係，此即共時比較法。. （四）、校勘法. 《校勘述略》中提到清‧吳承恩在《遜齋文集》卷六《校管子書後》中提出的改字五例說：. 今議改正之例有五：一曰據善本校改。……一曰據古本校改。……一曰據注文校改。……一曰據本書校改。……一曰據義校改。……總此五例，校讎之方大略盡之。47. 清末民初學者葉德輝，把校法分成死校、活校兩種，他在《藏書十約‧校勘七》說：. 45. 46. 47. 楊寬的《戰國史料編年輯證》按此處「魏哀王」當作「襄王」。參見楊寬：《戰國史料編年輯證》（臺北：臺灣商務印書館，2002 年），頁 547。楊寬的《戰國史料編年輯證》按此處「楚威王」當作「楚懷王」。參見楊寬：《戰國史料編年輯證》（臺北：臺灣商務印書館，2002 年），頁 548。王云海、裴汝誠：《校勘述略》（開封：河南大學出版社，1988 年），頁 137。 15.

(26) 今試言其法，曰死校曰活校。死校者，據此本以校彼本，一行幾字，鈎乙如其書；一點一畫，照錄而不改。雖有誤字，必存原本。顧千里廣圻、黃蕘圃丕烈所刻之書是也。活校者，以群書所引，改其誤字，補其闕文，又或錯舉他刻，擇善而從，別為叢書，版歸一式。盧抱經文弨，孫淵如星衍所刻之書是也。48. 依照上述校讎的定義，本文所採的校勘方法為活校：以群書所引，改其誤字，補其闕文，又或錯舉他刻，擇善而從，別為叢書，版歸一式。本文蓋將銅器銘文與歷史文獻做一番對照之後，將有出入者加以考證校對，交叉比對，再統一說法。例如〈鄂君啟節〉銘文內容的稱謂是「大司馬卲陽」，史書記載卻是「柱國昭陽」，對照史書《戰國策》內一段對於昭陽的敘述得知，昭陽原本任職大司馬，在為楚伐魏，破魏得邑之後，官位升為上柱國。因此這是文獻與銘文對照之後，考證比對之下得出的事實，此也是校勘法的意義所在。. 第三節. 前人研究述評. 本文主要透過銅器銘文內容和歷史傳世文獻對比互證的方式，來探討楚國的對外經略（分為軍事、外交、經濟交通與婚盟四部份），內容主幹是針對楚國所做的研究，研究方法則是將出土材料與傳世文獻比對之後歸納出結論。過去許多關於楚國的研究，都將焦點著重在單一的素材裡，不是將傳世文獻拿來當作材料，便是用金文、簡帛等等內容來探討楚國的各方面情況。後來，出土原始材料和傳世文獻的互證對比研究方法，逐漸被研究者所使用。本文即是用互證的方法，來探究楚國的對外經略。關於銅器銘文與歷史文獻對照的研究，歷來很多學者致力於此一區塊，與本論文相關者有何樹環師的《西周對外經略》49；關於楚國金文的研究，也一直是個熱門的研究主題，相關論文計有黃靜吟師的《楚金文研究》50、賴昭吟《楚金文文例考》51、曾傳林《楚國青銅器之研究》52 等等。 48 49 50 51. 葉德輝：《藏書十約‧校勘七》（北京：學苑出版社，2007 年 7 月），頁 9－10。何樹環師：《西周對外經略》，國立政治大學中國文學系博士學位論文，2000 年 12 月。黃靜吟師：《楚金文研究》，國立中山大學中國文學系博士學位論文，1997 年 6 月。賴昭吟：《楚金文文例考》，東海大學中國文學系碩士論文，2001 年。 16.

(27) 何樹環師《西周對外經略》著重周王室對周邊疆域如東土、南土、西土、北土的經營。經營南土的部分，使用的青銅器銘文材料有〈啟尊〉、〈啟卣〉、〈小子生尊〉、〈. 簋〉、〈過伯簋〉、〈叔鼎〉、〈叔簋〉、〈. 簋〉、〈中方鼎〉、〈中甗〉、. 〈靜方鼎〉、〈員方鼎〉、〈令簋〉、〈員卣〉等等，這些銘文都記載周王室與楚國的主要軍事戰爭往來。何師所收錄的上述諸篇銘文為西周時期的青銅器，與本文蒐錄的東周銅器時代不同，但此篇博士論文清楚地探討了楚國與周王室在西周的軍事往來，所用的研究方法，足堪本文參考學習。而黃靜吟師的《楚金文研究》，對楚國金文做全面的介紹，提出 18 組楚金文標準斷代器，一一考察其年代，再據以將蒐羅所得的 142 組楚金文，劃分為西周時期、春秋早期、春秋中期、春秋晚期、戰國早期、戰國中期、戰國晚期七期。本論文從《楚金文研究》中蒐集所有楚金文原文，再補上闕漏者，作為重要參考依據。賴昭吟《楚金文文例考》研究重點，是針對目前所見 252 件楚國青銅器中的銘文，抽取出 18 條具有代表性的文例，歸納其內容，排比其句式，並互較於與他國器銘，以探討楚國文例的語言特質及演變的過程。. 與楚國軍事有關的碩士論文如林思綺的《春秋末年的吳楚關係》53 一文研究重點，提到與本文相關連者，在軍事上，春秋末年吳楚兩國之間發生了幾次規模龐大的戰爭，這幾次戰爭除了使吳國得以稱霸，楚國幾乎滅亡之外，亦透露出戰爭性質開始轉變的訊息。而吳楚兩國為了取勝，在新軍種的組建、新武器的發明及軍隊的訓練等等，都有突破性的發展。鄭金仙的《《左傳》與《國語》敘事藝術比較研究──以春秋晚期吳楚、吳越之爭為範圍》54 一文，研究範圍以春秋晚期為主，內容止於吳、楚、越三國，楚強盛後期及吳、越相繼迭興此時期的爭霸，是為晉國聯吳制楚及楚國聯越攻吳的歷史延伸。. 單篇期刊論文探討楚國軍事、外交、經濟和婚盟者繁多，與本論文欲探討主題較為相關的，羅列如下。關於楚國軍事的有：丁蘭〈試論春秋中晚期楚國在鄂東地區的軍事存在〉55，通過對鄂東地區出土的有完整發展序列的春秋中晚期. 52 53 54. 55. 曾傳林：《楚國青銅器之研究》，國立臺灣師範大學美術研究所碩士論文，1987 年。林思綺：《春秋末年的吳楚關係》，國立師範大學歷史學系碩士論文，1997 年。鄭金仙：《《左傳》與《國語》敘事藝術比較研究──以春秋晚期吳楚、吳越之爭為範圍》，國立高雄師範大學國文教學碩士論文，2004 年。丁蘭：〈試論春秋中晚期楚國在鄂東地區的軍事存在〉，《中南民族大學學報》（人文社會科學 17.

(28) 楚器的型式分析，以及與鄰近地區同時期出土器物的比較,認為鄂東地區沿麻城、黃岡一線在春秋中晚期的考古學文化特徵與典型楚文化特徵一致，即該地區在春秋中晚期為楚國的坤輿。結合當時的歷史地理情況可以看出，鄂東地區在春秋中晚期為楚國東部邊境，是楚國與其東鄰諸國爭戰的前沿；目前發現的鄂東地區麻城、黃岡一線的春秋中晚期遺存與楚國在該地區的軍事存在有關。劉保昌、游燕凌的〈春秋時期楚晉戰略之比較〉56，通過從早晚與優劣兩方面對春秋時期楚、晉兩國戰略的比較，說明楚在戰略的應用上強於晉國，目的在於剔除傳統觀念中在軍事上貶楚而褒晉的陳見。提到關於楚國外交的單篇論文，與本論文較相關的如：裘錫圭〈詛楚文「亞駝」考〉57、董珊〈晉侯墓出土楚公逆鐘銘文新探〉58，論證〈楚公逆鐘〉銘文的祭祀對象「四方首」指四方社、稷之神。鐘銘記載了對楚國社稷、祖先的一次大祭祀,其中使用了戰爭掠奪的人牲作為祭祀品。文末對銘文中讀為「諧」與「肆」的兩個字做了解釋。李學勤〈試論楚公逆編鐘〉59、王健〈從楚公逆鐘銘文論到西周的方伯制度〉60，則是從楚公逆鐘銘文內容探討到西周的方伯制度。. 提到關於楚國經濟的如：李倩〈論楚國與周邊各國各民族之經濟聯繫〉61、對地名做研究的前輩如朱力偉〈先秦楚國兵器銘文中的地名匯釋〉62，搜集帶有地名材料的楚國兵器以及各家的說法並擇善而從。與本文欲探討地名有相關，是個很具參考價值之文章。鄒芙都、江娟麗的〈從出土文物看楚國的商業與商品經濟〉63，隨著楚文物考古事業的大規模開展，出土了一批諸如貨幣、權衡器、大府之器、鄂君啟節、琉璃器等器物，從中展示出東周之世楚國商業和商品經濟的繁榮和發展盛況。主要表現在已形成完善的貨幣制度、嚴密的徵稅管理機構、發達的國內外商貿交通. 56. 57 58 59 60. 61 62. 63. 版），（2006 年第 5 期），頁 147－150。劉保昌、游燕凌：〈春秋時期楚晉戰略之比較〉，《荊州師範學院學報》（1998 年 1 期），頁 59 －63。裘錫圭：〈詛楚文「亞駝」考〉，《文物》（1998 年 4 期），頁 15－18。董珊：〈晉侯墓出土楚公逆鐘銘文新探〉，《中國歷史文物》（2006 年 6 期），頁 67－74。李學勤：〈試論楚公逆編鐘〉，《文物》（1995 年 2 期），頁 69－72。王健：〈從楚公逆鐘銘文論到西周的方伯制度〉，《中國歷史地理論叢》（2002 年 6 月），頁 52 －66。李倩：〈論楚國與周邊各國各民族之經濟聯繫〉，《江淮論壇》（1997 年第 12 期），頁 51－56。朱力偉：〈先秦楚國兵器銘文中的地名匯釋〉，《瀋陽師範大學學報》（社會科學版）（2006 年 3 期），頁 145－148。鄒芙都、江娟麗：〈從出土文物看楚國的商業與商品經濟〉，《衡陽師範學院學報》（2003 年 4 期），頁 90－93。 18.

(29) 網絡、規範的市場體系、規模化的貿易往來以及城市經濟功能日益增強等。也有從不同材料看楚國經濟的研究，如王穎〈從包山楚簡看戰國中晚期楚國的社會經濟〉64、李時聖〈從《包山楚簡》看楚國戰國中晚期社會經濟狀況〉 65. 。而對〈鄂君啟節〉本身銘文研究的前輩大家眾多，有郭沫若〈關於鄂君啟節. 的研究〉66、殷滌非、羅長銘〈壽縣出土的「鄂君啟節」〉67、譚其驤〈鄂君啟節銘文釋地〉68和〈再論鄂君啟節地理答黃盛璋同志〉69、商承祚〈鄂君啟節考〉70 和〈談鄂君啟節銘文中幾個文字和幾個地名等問題〉71、紐仲勛〈鄂君啟節銘文釋地一文對安徽歷史地理研究的意義〉72、于省吾〈「鄂君啟節」考釋〉、73黃盛璋〈關於鄂君啟節交通路線的復原問題〉74、殷滌非〈「鄂君啟節」兩個地名簡說〉75、劉和惠〈鄂君啟節新探〉76、黃盛璋〈鄂君啟節地理問題若干補正〉77、孫劍鳴〈鄂君啟節續探〉78、姚漢源〈鄂君啟節釋文〉79、黃盛璋〈楚銘刻中「陵」「陲」的考辨及其相關問題〉80、陳偉〈〈鄂君啟節〉之「鄂」地探討〉81、陳懷荃〈東陵考釋（三）〉82、陳偉〈〈鄂君啟節〉與楚國的免稅問題〉83、朱德熙〈鄂 64. 65. 66 67. 68 69 70. 71. 72 73 74. 75 76 77. 78 79. 80. 81 82. 83. 王穎：〈從包山楚簡看戰國中晚期楚國的社會經濟〉，《中國社會經濟史研究》（2004 年 3 期），頁 14－17。李時聖：〈從《包山楚簡》看楚國戰國中晚期社會經濟狀況〉，國立暨南大學中國語文學研究所碩士論文，2000 年。郭沫若：〈關於鄂君啟節的研究〉，《文物參考資料》（1958 年第 4 期），頁 3－6。殷滌非、羅長銘：〈壽縣出土的「鄂君啟金節」〉，《文物參考資料》（1958 年第 4 期），頁 8－ 11。譚其驤：〈鄂君啟節銘文釋地〉，《中華文史論叢》（1962 年第 2 輯），頁 169－190。譚其驤：〈再論鄂君啟節地理答黃盛璋同志〉，《中華文史論叢》（1964 年第 5 輯），頁 169－193。商承祚：〈鄂君啟節考〉，《文物精華》第二集（北京：文物出版社，1963 年），圖：頁 16；文：頁 49－55。商承祚：〈談鄂君啟節銘文中幾個文字和幾個地名等問題〉，《中華文史論叢》（1965 年第 5 輯），頁 143－158。紐仲勛：〈鄂君啟節銘文釋地一文對安徽歷史地理研究的意義〉，《安徽日報》1963 年 1 月 8 日。于省吾：〈「鄂君啟節」考釋〉，《考古》（1963 年第 8 期），頁 442－447。黃盛璋：〈關於鄂君啟節交通路線的復原問題〉，《中華文史論叢》（1964 年第 5 輯），頁 143－ 168。殷滌非：〈「鄂君啟節」兩個地名簡說〉，《中華文史論叢》（1965 年第 6 輯），頁 82。劉和惠：〈鄂君啟節新探〉，《考古與文物》（1982 年第 5 期），頁 60－64。黃盛璋：〈鄂君啟節地理問題若干補正〉，《歷史地理論集》（北京：人民出版社，1982 年 6 月），頁 286－288。孫劍鳴：〈鄂君啟節續探〉，《安徽省考古學會刊》第六輯，1982 年，頁 28。姚漢源：〈鄂君啟節釋文〉，《古文字研究》第十輯（北京：中華書局），1983 年 7 月，頁 199 －204。黃盛璋：〈楚銘刻中「陵」「陲」的考辨及其相關問題〉，《安徽史學》1984 年第 1 期，頁 41－ 46。陳偉：〈〈鄂君啟節〉之「鄂」地探討〉，《江漢考古》（1986 年第 2 期），頁 88－90。陳懷荃：〈東陵考釋（三）〉，《楚文化研究論集》第一集（長沙：荊楚書社，1987 年），頁 268－280。陳偉：〈〈鄂君啟節〉與楚國的免稅問題〉，《江漢考古》（1989 年第 3 期），頁 52－58。 19.

(30) 君啟節考釋（八篇）〉84、何琳儀〈鄂君啟舟節釋地三則〉85、李家浩〈鄂君啟節銘文中的高丘〉86、楊小英〈《鄂君啟節》所見楚史三題研究〉87、鄭剛〈戰國文字中的「陵」和「李」〉88、陳蔚松〈鄂君啟節舟節與屈原哀郢研究〉89、張后銓〈鄂君啟節價值與東鄂地望考略〉90，從〈鄂君啟節〉所反映出的楚國符節制度、封君制度及楚國邊境地區的經濟開發等三個方面進行研究，提供了一些新的思路和見解。. 提到關於婚姻盟約的文章有林聖傑的《春秋媵器銘文彙考》91，與本論文間接相關者還有謝映蘋《曾侯乙墓鐘銘與竹簡文字研究》92、江淑惠《齊國彝銘彙考》93 等等。單篇論文則有：張鴻亮〈東周楚國聯姻考述〉94，楚國與其它諸侯國的聯姻是楚國政治生活的重要方面，不僅反映了楚國與各國之間的關係變化，同時也有助於了解東周時期複雜的國際關係。楚國聯姻與其國策密切相關，春秋早期為求發展多與周邊小國如鄖、鄧等進行聯姻；春秋中晚期至戰國初期，爭霸使其與其它大國如秦、晉等聯姻頻繁；戰國中晚期楚國由盛而衰，聯姻已失去其政治意義。由於文化差異及地理位置關係，楚國無固定的聯姻國，與東周王室也無聯姻關係。本文結合文獻及青銅器銘文，對春秋戰國兩個時期聯姻情況進行考證，並對楚國聯姻特點進行了簡要論述。宋公文、陳慧君的〈試論春秋時期的楚秦聯姻〉95，文章著重闡述了楚秦聯姻的基礎、聯姻的具體情況、聯姻後雙方的政治、軍事合作以及聯姻的歷史意義。楚秦聯姻在春秋時期諸侯間的聯姻外交中很具有代表性。它不僅充分發揮了婚姻 84. 85. 86. 87 88. 89. 90. 91 92 93 94 95. 朱德熙〈鄂君啟節考釋（八篇）〉，《朱德熙文集‧第五卷‧古文字論文》（北京：商務印書館， 1990 年 9 月），頁 189－202。何琳儀：〈鄂君啟舟節釋地三則〉，《古文字研究》第二十二輯（北京：中華書局，2000 年 7 月），頁 141－145。李家浩〈鄂君啟節銘文中的高丘〉，《古文字研究》第二十二輯（北京：中華書局，2000 年 7 月），頁 138－140。楊小英：〈《鄂君啟節》所見楚史三題研究〉，《江漢論壇》（2004 年 4 期），頁 80－82。鄭剛：〈戰國文字中的「陵」和「李」〉，《楚簡道家文獻辨証》（廣東：汕頭大學出版社，2004 年 3 月），頁 61－75。陳蔚松：〈鄂君啟節舟節與屈原哀郢研究〉，出自楊昶、陳蔚松等著：《出土文獻探賾》（武漢：崇文書局，2005 年 6 月），頁 90－125。張后銓：〈鄂君啟節價值與東鄂地望考略〉，《鄂州大學學報》第 12 卷第 2 期，2005 年 3 月，頁 51－55。林聖傑：《春秋媵器銘文彙考》，文化大學中國文學研究所碩士論文，1995 年。謝映蘋：《曾侯乙墓鐘銘與竹簡文字研究》，國立中山大學中國文學研究所碩士論文，1993 年。江淑惠：《齊國彝銘彙考》，國立臺灣大學中國文學研究所碩士論文，1984 年。張鴻亮：〈東周楚國聯姻考述〉，《江漢考古》（2007 年 2 期），頁 52－57，頁 90。宋公文、陳慧君〈試論春秋時期的楚秦聯姻〉，《襄樊學院學報》（2000 年 3 期），頁 70－74。 20.

(31) 外交的政治作用，而且對當時的國際局勢也產生了深遠的影響。以上這些或多或少皆提到戰國時期的婚姻制度。. 以上這些前輩學者在楚國對外經略研究的著述很多，著墨不少，或偏重釋字句、解構型；或偏向單方面的某特定主題；或以出土文物與歷史文獻的比對為主，但僅針對單一個器，或者僅僅某一時期。對於從東周時期的金文材料來全面性地看楚國對外經略，缺少一個蒐集統整分類的研究。上述前輩學者的研究，或同時代，或同材料，但探討的面向不同，著重的點也不一樣，本文即是將以上這些前輩學者的研究成果當作基礎，加以歸納整理、融會貫通，交織成一個整體完善的楚國對外經略研究。本文從銅器銘文與歷史文獻的對照研究中，探討與歸納楚國對外的軍事、外交、經濟交通與婚盟，以期讓楚國對外經略的研究能更全面。個人資質駑鈍，學植荒疏，倉促應對，未能暢達，本文疏漏不周之處必多，期待學界先進不吝賜教，讓本文更臻完整與出色。. 21.

(32) 22.

(33) 第二章. 材料介紹. 本書擬就楚國對外經略狀況，分別為軍事、外交與經濟交通婚盟三方面來探討。而本章則先將收集所得的青銅器銘文歸納、分類，並作一番基本介紹，例如出土年代、出土墓葬、件數、形制、作器年代、銘文字數等等，依照上述三大分類整理列出，總共分為三個小節。第一節為軍事，收錄五篇青銅器銘文和秦刻石〈詛楚文〉，分別為〈子犯編鐘〉、〈荊曆鐘〉，這兩篇探討楚國與晉國的軍事關係；〈中子化盤〉，探討楚國與呂國的軍事關係；〈秦王卑命鐘〉、秦刻石〈詛楚文〉和〈楚王酓盤〉三篇則是探討楚國與秦國的軍事關係。第二節為外交，收錄七篇的青銅器銘文，包括緒論提及的〈楚王逆鐘〉。〈楚王酓章鐘〉探討楚國與曾國的外交關係；〈大鎬〉和〈詛楚文〉討論楚國和秦國的外交關係，由於〈詛楚文〉的基本介紹在第一節軍事即收錄，在第二節外交就不予重述；〈蔡侯申編鐘〉則探究楚國和蔡國的外交關係；〈燕客銅量〉探討楚國與燕國的外交關係；〈鐘〉則討論楚國與呂國的外交關係。第三節是經濟交通與婚盟，收錄了九篇青銅器銘文，分別是〈鄂君啟節〉探討楚國對外的經濟與交通，〈曾姬無卹壺〉和〈曾孟嬭諫盆〉兩篇討論了楚國與曾國的婚姻盟約關係；其他如〈. 伯受〉、〈楚屈子. 、〈楚季苟盤〉、〈上鄀公〉、〈楚嬴盤〉、〈楚王媵邛仲嬭南鐘〉和〈晉邦赤角〉〉，則討論楚國和其他各國的婚姻盟約關係。至於楚國金文材料的蒐羅，大致上以黃靜吟師的博士論文《楚金文研究》為主，其餘各國的金文材料，先蒐集《青銅器銘文檢索》1 中，出現與楚國有關的關鍵字，再翻閱《殷周金文集成》2 的銘文內容，確定與楚國軍事、外交、經濟交通與婚盟有關者，再擇之收錄於本書中來探討。是以銘文的釋文、釋讀多以《楚金文研究》為主，《楚金文研究》一書未收錄者，再使用他書的釋文，而所使用的釋文，將在每篇銘文原文最後下註腳，說明使用釋文的出處。. 第一節. 1 2. 楚國的軍事. 周何總編；季旭昇、汪中文主編：《青銅器銘文檢索》（臺北：文史哲出版社，1995 年）。中國社會科學院考古研究所編：《殷周金文集成》（上海：中華書局，1987 年）。 23.