[PDF] Top 20 民法上出版契約之研究

... 之一種，其不僅為文化活動上相當重要之 契約類型，在智慧財產權日益受重視之 際，出版契約於實務上之運用亦極為重 要。然而由於出版契約往往會涉及著作權 之問題，而且著作權之無體財產權特性迥 ... See full document

... 二、研究目的 德國則在二○○二年，針對消費契約中企業經營者對於消費者所應負擔之資訊揭露義 務，特別制定了德國民法資訊與證明義務細則（Verordnung über Informations- und Nachweispflichten nach bürgerlichem Recht） ，其中就各種非典型消費契約中，企業經營者 ... See full document

... 六十一年台再字第六二號判例：銀行之辨識票據印文免責條款 本件再審原告以其在再審被告銀行設有甲種活期存款帳戶，於 五十七年十二月二十二日簽出新台幣（下同）八百元劃有平行線之 支票乙紙，被人變造為二十五萬元，加蓋偽造之原法定代理人印章 於大寫數字上，並塗改日期為同年月二十一日，銷掉平行線，果加 細心審視，顯有可疑，乃再審被告經辦人員竟疏於注意，未予辨認 ... See full document

... 分，特別是瑕疵擔保部分的動機。此一準則之適用領域涵括了與消費者就消費物 之買賣契約。依據該準則第 1 條第 2 項之定義，消費者指任何自然人，在本準則 範圍內契約架構下，所從事非屬其職業或營業上之行為。消費物指除了水、瓦斯 與電以外之有體動產„be wegl iche körperliche ... See full document

... 求或依法移轉給暫時義務人罷了！換言之，請求權人對暫時義務人與終局義務人 之請求權係處於一種不同層次請求權的關係。據此，不真正連帶債務說似亦認為 債權人對於債務人與履行輔助人之損害賠償請求權係處於一種不同層次的請求 權的關係。然而，此項見解有何依據？若果真處於一種不同層次的請求權的關 係，那麼到底誰是終局義務人呢？誰又是暫時義務人呢？關於此點，亦未能從不 ... See full document

... 即屬之，而非以「限於須經消費者邀 約始能訪問進入之場所」為限（88 訴 字 2570、88 簡上 788） 。理由在於，誘 導邀約消費者具有欠缺事前準備及深 思之情況。重點在於消費者有無訂立 特定契約的預期，至於場所是否在消 費者家中，或在企業經營者的營業所 內，並無限制。亦即不能以企業者的 營業所而可推論消費者有預期，而必 ... See full document

... 主要是在個人主義與意思自治的思潮之下，對人之理性充滿樂觀的態度，法律 上所規範的人，是屬事實上得貫徹自己意思的「強勢的人」 111 ，故而強調信守 承諾的重要性。再者，當時社會、經濟環境的相對穩定，貨幣價值甚少劇烈變 動，契約類型也十分簡單；所以幾乎沒有情事變更問題的困擾。但進入二十世 紀之後，戰爭及經濟危機或恐慌不斷出現，加上科技的發展，致使社、經生活 ... See full document

... （全國 意向 顧 問股份 有限 公 司，〈 運動 服 務業之 消費 議 題問卷 調查 與 分析研 究〉，行政院體育委員會委託研究，頁65，2003年11月。），若情非得已，何 人願意過不安定生活而四處遷移，因此有關遷移之規定，似應可納入為不可歸 責之事由，當然不能否定有可歸責之情事存在，故對於遷移之限制，仍可回歸 ... See full document

... 施作之工程項目；系爭工程除緊急發電機有並聯不順或並聯不上 之瑕疵外，其餘上訴人所主張系爭工程之瑕疵，並無理由；而上 訴人就緊急發電機之瑕疵部分亦以請求償還修補必要費用之方 式與系爭工程款主張抵銷，均如上述。由此堪認，上訴人並無正 當理由，拒不進行複驗及拒付抵銷後之工程尾款暨保固金。是被 ... See full document

... 不得提出任何抗辯，尤其是基於保證 契約所生之保證人抗辯。就此，可以 參見 92 年台上字第 2165 號裁定： 「依 系爭履約保證書第一條約定，寶島商 業銀行股份有限公司營業部（於民國 九十年九月十日變更為日盛國際商業 銀行股份有限公司，即上訴人）因致 業公司承攬被上訴人發包之國防醫學 中心醫院建築工程建 築裝修勞務部 ... See full document

... 172 分配，即因而受不利益之當事人不得在嗣後主張情勢變更而改變契約所訂之危險 分配 361 。故德國法律行為基礎理論僅適用以填補契約之漏洞而已，當行為基礎之欠 缺或喪失所生之不利益，契約本身或法律已有規定時，應優先進行契約之解釋或 ... See full document

... 認以機車引擎過熱引燃之可能性較高；惟系爭機車於八十九年間驗收時，被上訴人即已交 付上訴人使用手冊，並對使用騎乘該批機車之員警為實地操作訓練及使用手冊講解，該使 用手冊載明「警告：摩托車靜止時勿讓引擎運轉，否則會有過熱與起火之危險。發動引擎 後，馬上騎走。冷車起動後為避免引擎過熱和其他損壞，甚至必須避免在靜止時暖車。冷 ... See full document

... 由智慧財產法院組織法第三條第 1-3 款所列舉之規定來看，日 後我國若有專利訴訟費用保險因契約履行發生爭訟時，應不屬智慧 財產法院的管轄。然而，專利訴訟費用保險，雖係一保險契約，若 因契約履行發生爭訟時，適用之法律仍以保險法及民法等法律為 主，但由實務保單看來，被保險人在實行訴訟前，須負擔許多之義 ... See full document

... 最能凸顯我國學說以及實務對情事變更原則採行「客觀行為基礎說」 之不恰當的問題，便是所謂「異常工地狀況（或稱重大地質變異） 130 」之 案例。在此種情況，因地質狀況與定作人及承攬人所預測者差異甚大，而 且雙方對於預測錯誤皆難謂有何可歸責之情狀，而承攬人之施工成本大為 提高，依契約變更條款調整給付難以衡平，再依情事變更原則請求調整給 ... See full document

... 我還要謝謝張文貞老師、羅昌發老師以及陳忠五老師在這三年中給我的指 導。從張文貞老師身上，我看到了不同於傳統法律人的氣質，對生活永遠樂觀向 前，對學生從不吝給予讚美，能被張老師指導參加國際人道法辯論賽，是我研究 所最美好的回憶之一，我在老師身上所學到的，不只是法律方面的知識，更是一 種對人生的態度。羅昌發老師給了我機會，讓我擔任 WTO 中心的助理，在那一年 半中，我對國際貿易法有更進一步的了解，羅老師敦厚的處世態度，也使我提醒 ... See full document

... 龐大且複雜，此種短期消滅時效之規定便有討論空間。」之質疑。再者，關於定作人應為 之協力範圍，工程實務認為包含：交付符合施工條件之土地、交付得通行之施工道路、提 供正確之施工圖說、確認材料規格或辦理材料檢驗、及辦理變更設計等，此均為工程完成 所不可或缺之條件。惟我國民法承攬一節，僅於第 507 ... See full document

... 龐大且複雜，此種短期消滅時效之規定便有討論空間。」之質疑。再者，關於定作人應為 之協力範圍，工程實務認為包含：交付符合施工條件之土地、交付得通行之施工道路、提 供正確之施工圖說、確認材料規格或辦理材料檢驗、及辦理變更設計等，此均為工程完成 所不可或缺之條件。惟我國民法承攬一節，僅於第 507 ... See full document

... 因財產之管理等仍屬於監護人職務之事項，故可能產生與監護人職務 之競合；且因委任契約之本人已失去意思能力，無法依現行民法之規 定監督受任人執行委任事務，將可能產生不利於本人之情形 172 。 又相對於我國幾乎為殯葬服務業者提供固定之方案，且多數未依 價格及等級設計數種方案以供消費者選擇。日本葬儀社則較強調由消 ... See full document

... 係由借款人拿 契約找代書填寫等語 。則被上訴人所稱系爭抵押權設定契約書非伊簽訂一節，核 無足採。 又黃錦貞代書係專業之土地登記代理人，其對抵押權之設定，究係普通 抵押權或最高限額抵押權，知之甚稔，且稱伊辦理銀行貸款有二十五年之久，辦 理此類貸款達百件以上 ... See full document

... 因此，民法第二百六十四條所定 之同時履行抗辯僅適用於二人合夥之情形。並且，合夥人如 逾二人以上者，若合夥人中之一人出資義務給付不能，未得 適用民法第二百六十六條之規定，令他合夥人亦免為履行其 出資義務。又依據民法第三百四十七條之規定，合夥人亦負 擔權利瑕疵以及物之瑕疵擔保之責任。 然而，若權利或物之 ... See full document