いつぷく荘（ Ippuku 荘）

Ippuku 荘 2005 年末完工，為三層樓新建築物，建築面積 921.54m²，佔地 約2,645 m²，建蔽率為 40%。保留大片的戶外空地，作為草地及庭園，與社區

2. 草坪因日照不足而狀況不佳，經專家評估後以人工草坪取代，塑造一片 綠茵草地視覺質感。

3. 面對高爾夫球場大片綠地，中間隔以高大喬木，綠意景觀佳。

• 重視與社區之連結：位於社區之中，以小規模多功能的形式與社區住民連 結，附近原住高齡者可就近選擇入住，不會與往常的生活環境脫節，也避 免了脫離社交朋友圈、而被孤立化的感受。

1-2. 設計概念 1. 「與地交流」

以樹木的香氣和氛圍作為理想的建築設計理念。雖為混凝土建築，但室 內大量利用自然材料如木料裝修，混凝土也於表面壓出木紋圖案，盡量貼近 自然材質的感覺。自然牆體：牆體使用圭藻土加稻草，牆面貼覆月桃紙（木 頭與草）讓牆壁能「自然呼吸」。（潮濕時可調節濕度，是自然的空調系統）

1）. 自然材質：門框、木地板使用栗樹製成。（自然材料可維持 30-40 年不 用維護，節省維護費。）

2）. 屋頂花園：可降低室內 4-6 度。（因應花園需要澆水，也開挖地下水，

用來澆花、消防、廁所及緊急用水。）

3）. 「安全」：全部地板都加高了 10 公分才鋪上木質地板，若老人不小心 摔倒時，可吸震，可隔音。

4）. 「安心」：為了因應地震，整體結構以增加鋼筋的方式，強化安全性。

5）. 「舒適」：所有的區域都以無障礙設計。

2. 與人交流

1）. 機構建置時周遭已有居民，所以從開始已考慮與周遭居民互相交流。

2）. 設施在設置時，從臨終關懷點出發，希望能免除人在生命中的四種痛 苦：

• 身體的痛苦：醫療是必須的。

• 社會的痛苦：家人分開、分居、離婚等。

• 感情的痛苦：悲傷、憤怒、擔心不安等。

• 靈性的痛苦：不知道生命的意義，失去自我。

日本人深信自然可以治癒人的痛苦，如利用風、植栽、木頭等自然元 素。除了環境的圍塑，如何加強人與人，人與社區及人與環境關係，也是設 計重點。半徑10 公里的鄰居都可以到此交流，旁有高爾夫球場，南有小金 井公園等公共設施。

1-3. 建築空間

一樓：出租給三個非營利組織，有日間照護單位、診所及廚房。診所提供住民 及社區訪問看護及居家醫療服務，一樓的短翼一邊設有大型廚房，提供 本設施住民及日照老人餐食。

區域，西向設開放式餐廳及多功能休 閒沙發區，有鋼琴及吧檯提供使用，

適合舉辦小型活動；餐桌上皆插有花園採摘之小花，傍晚用餐夕陽斜照，

氣氛溫馨宜人。

三樓：三樓單邊走廊串連住居單元，設有可供泡澡之景觀浴池。

四樓：四樓屋頂平台，鋪設草坪，一方面隔熱，一方面增加住民活動空間。

圖7- 3：一樓

（資料來源：http：//www.ippukuso.net）

✤ 1 樓：出租給日照與診所

✤ 2 樓：餐廳、房間

✤ 3 樓：房間、景觀浴池

圖7- 4：いつぷく荘

（資料來源： 本研究拍攝）

1-4. 空間之療癒特質分析 整體環境

1. 聯外的 NGO 單位，提供社區服務 2. 對社區開放、互通的環境

3. 開闊、優美的綠色景觀

4. 晒衣場提供老人安定的日常視景 5. 住民環境於二樓兼顧隱私性及流通性 6. 屋頂庭園隔熱並提供另一個綠色活動區

圖7- 5：いつぷく荘全景特質分析

③ ⑤

①

④

②

⑥

餐廳

1. 溫潤的材質，簡單、反差清楚的色調 2. 居家的氛圍、活動與社交

3. 開放性廚房

4. 引進適度陽光營造舒適健康氛圍

5. 公共區機能多，簡單區隔、連通性好，使用率高

圖7- 6：いつぷく荘餐廳特質分析

（資料來源： 本研究拍攝、加註）

住居

1. 溫潤的材質，簡單、反差清楚的色調 2. 單邊走廊設計提供良好的採光及視野 3. 安全與安定的設計

4. 住民房間獨立有隱私，門口設計不同辨識度高 5. 公共空間可視及可及度高

③ ⑤

①

② ④

圖7- 7：いつぷく荘住居環境特質分析

（資料來源： 本研究拍攝、加註）

1-5. 評估與小結

1. Ippuku 荘為私人安養機構，創辦人長谷先生以能照顧到臨終關懷為理念，讓 住民入住後能感受如家的環境，提供隨老化後不同的照護需求一直到臨終，

住民無須再移居其他照護單位，有連續性照護理念的實踐。

2. 服務的住民平均年齡 85 歲，多為女性。入住條件無限制身體狀況，主要是 因為一樓出租給三個NPO 組織，分別有日照中心，提供與社區居民了多樣 的活動交流；診所提供了醫療及居家護理；還有社區廚房提供了餐食服務，

經營者能多方就近利用專業資源，提供必需的照護服務。

3. 住居環境為單邊走廊，單邊為大玻璃面向中央大草坪，從窗戶看出去可以看 到晒衣場及外面環繞的大樹，甚至可以遠眺高爾夫球場。

4. 室內走廊旁皆設置無障礙扶手，在部分無扶手處也以等高的家具取代，因輔 助性強，讓住民走出房間，活動自主性高。

5. 大草坪雖然人工，除了提供長時的綠意，也提供了住民打槌球的場地。場旁 曬衣也提供了居家的氛圍。

整體而言，此設施造型簡單呈L 形，配置得當，尺度適中，人性化，寬敞 不顯拘束。落座於社區一角，也不顯得突兀，是不錯的規劃設計，具備一定的 療癒/育效益。倒是屋頂花園，期待上年紀的老人家上到屋頂，進行園藝活動，

除非有多人從旁協助，恐怕不見得實際可用。研究團隊前往參觀時在春天，該 花園仍顯荒廢，可見一斑。

③

④ ⑤

②

①