第二章 文獻探討
第六節 漢語「只」的日語對應形式
6.3 しか（Shika）
6.3.1 語義與表現形式
しか（shika）通常與否定詞ない（nai）同現，形成「しか……ない
（shika…nai）」的結構。趙愛淑（1999）指出，在結構上，だけ（dake）的 後接成分可以是肯定，也可以是否定形式，而且可以省略後接成分々反之，
しか（shika）的後接只能是否定形式，且不能省略（趙愛淑，1999），如例 句（132）、（133）。
(132) あの 食堂 は いつ 休むの？ 【那間食堂何時休息?】
ano syokudou wa itsu yasumuno 那間 食堂 何時 休息
a. 月曜日 だけ。∕ 月曜日 だけ 休む。【星期一∕只有星期一休息】
getsuyoubi dake getsuyoubi dake yasumu 星期一 只 星期一 只 休息
b.*月曜日しか。月曜日 しか 休まない。【只有星期一休息】
getsuyoubi shika getsuyoubi shika yasumanai 星期一 只 星期一 只 休息
(133) 学校 へ 行かないのはいつ？ 【什麼時候不去學校?】
gakkou e ikanai no wa itsu?
學校 不去 是 何時
a. 週末 だけ。∕ 週末 だけ 行かない。【只有周末∕只有周末不去】
shyuumatsu dake shyuumatsu dake ikanai 周末 只 周末 只 去 不 b. * 週末 しか。
shyuumatsu shika 周末 只
c. 週末 しか 行かない。 【只有周末去】
shyuumatsu shika ikanai 周末 只 不去
由於しか…ない（shika…nai）是一固定的形式，表示限定之意，因此（132b）
和（133b）錯在不能省略「ない（nai）」。（133c）雖然在形式上並沒有違反 語法規則，卻恰好與（133a）語意相反，這是由於しか…ない（shika…nai）
含有「除了…以外，（其他的都不…）」之義，且在語義上的表現方式與だ け（dake）恰好相反所造成的，就如同澤田美惠子（2007）所舉的下面例 句（140）和（141），這樣的情形將於 6.3.2 和 6.3.3 進一步說明。
澤田美惠子（2007）則列出だけ（dake）和しか（shika）的相異點有 四（澤田，2007〆97）〆
第一，だけ（dake）在條件句中可以表示充分條件，しか（shika）則否。
(134) それだけあれば、十分だ。【只要有那個就夠了。】
sore dake are ba zyuubunda 那個 只 有 （的話） 夠了 (135) *それしかなければ、十分だ。
sore shika nakere ba zyuubunda 那個 只 沒有 （的話） 夠了
第二，しか…ない（shika…nai）通常難以用在要求或請願的表現形式。
(136) 子供 だけは 助けてください。【請只幫助孩子】
kodomo dake wa tasukete kudasai 孩子 只 幫助 請
(137) ？子供 しか 助け ないでください。
kodomo shika tasuke naidae kudasai 孩子 只 幫助 不 請
第三，しか（shika）可接於不定的數量或概數之後，換成だけ（dake）則 顯得不自然。
(138) 今日は お金 を いくらかしか持ってない。【今天只有帶幾塊錢】
kyou wa okane wo ikuraka shika motte nai 今天 錢 幾塊 只 帶 沒 (139) ？今日は お金 を いくらかだけ持っている。
kyou wa okane wo ikuraka dake motteiru 今天 錢 幾塊 只 帶
第四，當命題是否定時，可用だけ（dake）。除非使用「のではない」之類 的形式，要不然不可用しか…ない（shika…nai）來表示。
(140) 太郎だけ来なかった。【只有太郎沒來】
tarou dake ko nakatta 太郎 只 來 沒
(141) *太郎しか 来 なかったない。
tarou shika ko nakatta nai 太郎 只 來 沒 不
(142) 太郎しか 来 なかった の ではない。【不是只有太郎來】
tarou shika ko nakatta no de wa nai 太郎 只 來 沒 是 不
6.3.2 自者與他者
根據奧津敬一郎等（1990），しか（shika）句是「否定自者」、「肯定他 者」，與だけ（dake）句恰恰相反。以例句（143）來說，句義為「只有太 郎去了學校」，去掉しか（shika）以後的「自者」變成「太郎沒去學校」，
而「他者」應為「太郎以外的人都沒去學校」。しか（shika）透過「否定自 者」來表現「不是太郎沒去學校」，藉「肯定他者」來強調「是太郎以外的 人沒去學校」。
(143) 太郎しか 学校へ 行かなかった。【只有太郎去學校】
tarou shika gakkou e ikanakatta 太郎 只 學校 去 沒
至於自者與他者的關係，奧津敬一郎等（1990）認為しか（shika）與だけ
（dake）同為焦點助詞，所帶出的焦點在數量或程度上必小於其對比項的 數量或程度。也就是描述數量或程度時，自者的數量或程度必小於他者的 數量或程度。
6.3.3 明示與暗示
7.2.3 提過，寺村秀夫（1991）認為「X だけ（dake） P」的句型表示
「X 則 P」，隱含著「X 以外則非 P」之意。而「X しか（shika） P ない（nai）」
除了同樣表示「X 則 P」，還暗示「（如同預期）X 則非 P」。
但是趙愛淑（1999）認為寺村（1991）提出的しか（shika）句中「X 則 P」和「X 以外則非 P」，何者為明示意義，何者為暗示意義，難以區辨
（引自趙愛淑，1999）。她認為要表示「X 以外則非 P」之意的就不單是し か（shika）能產生的意思，而是「P しない（非 P）」所帶出的（趙愛淑，
1999）。也就是說，しか（shika）聚焦於某一成分，然後設定聚焦成份以外 的成分，將聚焦成份以外的成分與「P しない（非 P）」這一部分結合，而 產生「X 以外則非 P」之意，進而帶出「X 則 P」之意。だけ（dake）與し か（shika）產生的「X 則 P」和「X 以外則非 P」句意衍生的過程分別如下 圖示（趙愛淑，1999）〆
圖中的虛線部分表示聚焦於 X，箭頭指的就是被排除的 X 以外的成份。
粗黑線表示陳述的重點。圖示表現出だけ（dake）和しか（shika）都能夠 聚焦於 X，且排除 X 以外的成分，但是兩者所陳述的重點不同，だけ（dake）
陳述的重點是聚焦的部份，しか（shika）卻是 X 以外的部份，換句話說，
だけ（dake）暗示、隱含了「X 以外非 P」，しか（shika）的隱含則是「X 則 P」。趙愛淑（1999）歸結兩者主要的差異在於だけ（dake）直接陳述了 聚焦的成分，しか（shika）卻是陳述了對比的成分。簡言之，兩者存在的 句子重點不同，だけ（dake）焦點在於 X，しか（shika）焦點則在 X 以外 的部份，可以由下圖來表示。
X だけ X しか
Ｘ以外 Ｘ以外
Ｘ Ｘ
句子重點
圖 二-3 だけ（dake）與しか（shika）的句義衍生
（趙愛淑，1999）
圖 二-4 だけ（dake）與しか（shika）句子陳述重點示意圖
（趙愛淑，1999）
ＸダケＰする （dake） ＸシカＰしない （shika）
X
Ｐしない
（非 P）
Ｐする
（P） 暗示
聚焦
X 以外 X
Ｐしない
（非 P）
Ｐする 暗示
（P）
X 以外 聚焦
6.3.4 說話者預期
寺村秀夫（1991）指出しか（shika）暗示了「（如同預期）X 則非 P」，
表示しか（shika）與說話者的預期有關。山中（1993）也指出，「しか…な い（shika…nai）」的句型使用目的是為了表現「將說話者觀念世界中的事 物量化，未達到說話者先前所期待、預測的期望值27」（引自趙愛淑，1999）。
而趙愛淑（1999）進一步修札，認為「しか（shika）」是表示說話者對「聚 焦以外的成分」有所預期（趙愛淑，1999）。例句（144）的聚焦成份為「男 生」，聚焦成份以外的是「男生以外的」即「女生」，所以預期可以是〆「男 生女生都來」，也可以是〆「（男生以外）女生來」。由此可見しか（shika）
所表現出的預期一定要與「聚焦以外的成分」相關，但與聚焦成份的關係 卻是任意的。
(144) 男の子 しか 来なかった。【只有男生來。】
otoko no ko shika konakatta 男孩子 只 來 不
再者，趙愛淑（1999）認為しか（shika）所預期的成分與實際聚焦成 分之間呈現一種序列關係，該預期的成分在程度上一定比聚焦成份來得大。
如例句（145a）說話者所預期的是當「社長」，卻只當上較社長職位低的「課 長」。同理，例句（146a）說話者的預期是得到「500 塊錢」卻只得到「100 塊錢」，而（146b）的情況就比較不合常理了。
(145) a. 社長 になりたかったのに、課長 にしか なれ なかった。
syatsyou ni naritakatta noni katsyou ni shika nare nakatta 社長 當 想 （轉折詞） 課長 只 能當 不
【想當社長，卻只能當課長。】
b.*課長になりたかったのに、社長にしかなれなかった。
(146) a. 500 円がほしかったのに、100 円しかもらえなかった。
500 en ga hosikatta noni 100 en shika morae nakatta
27 原文：「話し手の信念世界においてある成立した事柄を量化して捕え、成立以前に話 し手が期待・予測していた値に満たなかったことを表示」
500 元 想要 （轉折詞） 100 元 只 能得 不
【想要得到 500 元，卻只能得到 100 元。】
b. *100 円がほしかったのに、500 円しかもらえなかった。
也由於しか…ない（shika…nai）這種表現未符合期待的語義，引申到 數量表現上，同樣能夠表示不滿足說話者所期待的數量之義。所以，しか
…ない（shika…nai）可以接於不定量或概數之後，だけ（dake）卻不自然。
澤田美惠子（2007）以下面對話（147）~（149）來分析，當 B 回答 A 的問題時，要表達「只喝啤酒，其餘的都不喝」的語義，使用だけ（dake）
或しか（shika）都可以，但是 A 回應 B 時，若要表現「可惜」的語氣就只 能用しか（shika）。一般而言，「可惜」這樣的情感是因為對於命題抱著期 待或預期，但是命題卻未能滿足期待而產生的情感（澤田美惠子，2007〆 99），換言之，若不需要表達對於未符合期待的命題產生的「可惜」的情感，
就不用しか（shika）這種表現方式。
(147) A〆じゃ、アルコヸルは、何を 飲むかね。【那飲料要喝什麼？】
zya arukoru wa nani wo nomu ka ne 那麼 飲料 什麼 喝
B：a. 僕 は、ビヸルだけ飲みます。【我只喝啤酒】
boku wa biru dake nomimasu 我 啤酒 只 喝
b. 僕 は、ビヸルしか飲みません。【我只喝啤酒】
boku wa biru shika nomimasen 我 啤酒 只 喝 不
(148) ? そうか、ビヸルだけ飲むのは残念だ。【這樣啊，可惜你只喝啤酒】
souka biru dake nomu no wa zannenda 這樣啊 啤酒 只 喝 可惜
(149) そうか、ビヸルしか飲まないのは残念だ。【這樣啊，可惜你只喝啤酒】
souka biru shika noma nai no wa zannenda 這樣啊 啤酒 只 喝 不 可惜
總的來說，由於しか…ない（shika…nai）表現出的是「對聚焦以外的 成分有所預期」，而衍伸出「未達到期待或預測」（山中，1993〆80）、「不 符預期的主觀評價」（中西，1995〆322）的說法。因為不符合期待，所以 對於聚焦的成分產生了「可惜」或是「沒辦法只好…」等的感覺（澤田美 惠子，2007）。但筆者對於使用しか…ない（shika…nai）是否會產生「可 惜」或負面的語氣存疑，筆者較為支持趙愛淑（2006）的說法，「不符合或 未達到預期」並不一定會產生「可惜」這樣帶有負面意義的語氣，如例句
（150），其預期「全部死亡」，但實際情況是「只有三人死亡」，延伸出的 感覺是「慶幸、幸好」，而不是「可惜」。因此尚頇由語境或上下文才能判 斷。
(150) 三人 しか 亡くなら なかった。【只有三人死亡。】
sannin shika nakunara nakatta 三人 只 死 沒