範圍副詞

在詞類分類方面，各家對於副詞應屬於虛詞還是實詞，眾說紛紜。但若 不顧副詞自身功能的特點，硬是將它歸入實詞或虛詞的一方，對於副詞的認 識、句法功能的掌握，並不會有多大的意義（林慧敏，1999）。Li & Thompson

（1981）把漢語的副詞分為兩大類，一是移動性副詞，另一類是非移動性副

詞。「只」屬於後者的一小類「非情狀性副詞」（Li & Thompson，1981、黃 宣範譯，2007〆268-271）。而許多學者是將「只」歸入副詞中的「範圍副詞」

的小類（趙元任，1980々朱德熙，1998々張誼生，2000々張亞軍，2002々太 田辰夫，1987々盧英順，1995々丁后銀，2003）。又由於限制副詞主要表示 限制、評注、連接等，語法功能突出，因此本文採張誼生（2000）的歸類方 式，將之歸入功能（function）詞。其特性在於搭配範圍廣泛，表義功能多 樣，在功能上同一般意義上的虛詞比較接近。

1.3.1「範圍副詞」之定義

「範圍副詞」顧名思義就是「表示範圍跟數量」的副詞（趙元任，1980〆 387）。朱德熙（1998）進一步將表範圍的副詞分成兩類〆a.標舉它前邊的詞 語範圍。如「都」，見例句（38）々b.標舉它後邊的詞語範圍，表限制，如果 從反面說，就是排除（朱德熙，1998〆195-196）。如例句（39）至（42）。

(38) 這些地方我們都去過。

(39) 光北京就有兩千人參加。

(40) 就廠長沒走。

(41) 單撿好吃的吃。

(42) 他只懂英語。

張誼生（2000）則根據不同的標準對現代漢語範圍副詞進行多角度的 分類。首先，根據表義功能，分為 a.統括性範圍副詞、b.唯一性範圍副詞、

c.限制性範圍副詞三類々第二，根據句法功能，分為附體性範圍副詞與附謂 性範圍副詞々第三，依語義指向分為前指範圍副詞與後指範圍副詞、單指 範圍副詞與多指範圍副詞、實指範圍副詞與虛指範圍副詞。

從意義功能來看，「只」被歸類為唯一性範圍副詞。唯一性範圍副詞是 排除式，從反面限制事物的量、強調事物的類。可以修飾充當主語的，需 要突出類別義的名詞或名詞性短語。限制名詞後面的或隱或顯的數量結 構，如〆

(43) 他們到來用不著再說話，只那默默的目光，在火線上就會變成為巨大的 力量。（劉白羽《火光在前》）。

張亞軍（2002） 基本上同意張誼生（2000）的分類方式，認為範圍副 詞的典型用法是出現於謂詞性成分前作狀語，可以用來限制與動詞相關的 名詞性成分所指稱對象的範圍，也可以限制動詞性成分本身。張亞軍（2002）

更清楚指出，範圍副詞除了與範圍表達有關外，它重在揭示某一範圍的事 物的共性或某一範圍中個別成員與其他成員相異的個性（張亞軍，2002〆 62-67）。如下例句（44）中的「只」用於限定其後成分，表示「包括李老 師在內」的某一範圍成員中，「李老師」是小王認識的唯一個體。

(44) 小王只認識李老師。 （張亞軍，2002：63）

也就是說，所謂的範圍限定功能，主要作用是限定對象的範圍，而其 範圍的確認主要就體現在數量特徵上，可以就某類事物劃定其外延，也可 以確定某一範圍內的對象之數量多寡。

綜上所述，範圍副詞的界定主要是從語義層面來看，表示具有限制功 能的副詞。而「只」被歸類在與限定數量有關的唯一性範圍副詞，是具有 排他性的緣故。

1.3.2 語義限制範圍

範圍副詞作為副詞的一個次類，從語義上看，範圍副詞有的用來標舉 出現於它前面的詞語的範圍，有的用來限定其後成分的範圍，也有的既可 前指也可後指（張亞軍，2002）。而「只」屬於後指性的範圍副詞（張亞軍，

2002々張誼生，2001々陳偉琳，1998々盧英順，1995），其後的整個謂詞性 短語結構為「只」的語義範距（scope），即「只」語義影響所及的部分。

劉月華等（2001）於《實用現代漢語語法》中對「只」所限定的語義 範圍以句法成分來分，共分成六類（劉月華等，2001〆218-222），本文整 理成以下表格（見下頁）〆

表 二-2 「只」的語義限定範圍

2001〆209），Li & Thompson（1981）指出「只」是一個只修飾謂語的副詞，

不可以修飾名詞片語（Li & Thompson，1981、黃宣範譯，2007〆272-273），

如例句（45）〆

(45) a. Only passengers can board the ship.

b.*只坐船的可以上船。

b‟.只有坐船的可以上船。

但是呂叔湘（1980、1999）認為「只」直接放在名詞前面，是中間隱含一 個動詞如「有、是、要」等（呂叔湘，1980、1999）。劉月華等（2001）也 認為「只」是可以直接用在名詞短語前，修飾限制其名詞短語，只是前提 是該名詞短語只能是句子的謂語，不能是賓語。

而張誼生（2000）提到，強調類別義的名詞可以直接接受範圍副詞的 修飾，例如〆

(46) 他們到來用不著再說話，只那默默的目送，在火線上就會變成為巨大的 力量。（劉白羽《火光在前》）

(47) 現在在林外，賣大煙、弄情報，光我交給他大煙，也有三百斤。（曲波《林 海雪園》）

(48) 內容多半是，惟才子能憐這些風塵淪落的佳人，惟佳人能識坎坷不遇的 才子，受盡千辛萬苦之後，終於成了佳偶，或者是都成了神仙。（魯迅《二 心集‧上海文藝之一瞥》）

他認為，從語義帄面看，「只」、「光」、「惟」等，如上面例句中的副詞 所修飾和限制的是對名詞所表示的人、物、現象從數量上加以限制。由於 這些表示唯一性的副詞都是排他性的，加之名詞的出現，本身已提供了數 量的確定性，所以這些範圍副詞實際所要限制的表示類別的數量名短語，

只有在需要強調的情況下，才與名詞一起同現。比較下列（49）組的 a、b、

c 三句〆

(49) a. 僅一個項目，就節約了十多萬元。

b. 僅包裝一個項目，就節約了十多萬元。

c. 僅包裝，就節約了十多萬元。

「包裝」一詞既表示了事物的類，又順帶顯示了事物的量。由於副詞只是 對名詞後面所隱含的數量義進行限制，並不直接修飾名詞本身所具有的詞 彙意義，所以這類以名詞的類別義為基礎的副名結構，其內部的語義關係

是相當鬆散的 （張誼生，2000）。

由張誼生（2000）提出的句（46）可知「只」直接加上名詞的用法是 存在的，這樣的語料證據等於反駁了 Li & Thompson（1981）所謂「『只』

不能直接修飾名詞片語」（Li & Thompson，1981、黃宣範譯， 2007〆272-273）

的說法。然而，句（45b‟）的確是較符合筆者的語言習慣，按照呂叔湘（1980、

1999）認為「『只』後直接加上名詞組的形式是「只」後的動詞省略」的說 法，句（45b）是省略了「只」後的動詞「有」々倘若將（49）組的三個句 子用「只」來替換「儘」，為（50）組句 a、b、c。（50b）的動詞「包裝」

能夠省略嗎〇（50a）、（50c）的「只」後又是省略了什麼動詞呢〇首先，（50b）

省略動詞「包裝」後，就是（50a）。接著，筆者分別代入呂叔湘（1980、

1999）提出可能被省略的動詞「有、是、要」，發現只有代入「是」，才能 不更動原先的句義々而在劉月華等（2001）所舉的例句（51）、（52）中，

筆者認為「只」後省略的應該是「有」。

(50) a. 只（是）一個項目，就節約了十多萬元。

b. 只包裝一個項目，就節約了十多萬元。

c. 只（是）包裝，就節約了十多萬元。

(51) 今天家裡只（有）我一個人，你們來玩ㄦ吧。（《實用現代漢語語法》（劉月華 等，2001：221））

(52) 這次的午餐會，只（有）王太太沒來參加，她身體不好。（同上出處）

筆者使用代入法，將「只」與名詞組之間代入動詞「有、是、要」來 看，初步發現「只+有」與「只+是」的情況下省略了「有」或「是」較不 影響語義，因此本文同意呂叔湘（1980、1999）提出的「動詞省略」的看 法，但是其中所謂的「動詞」並非任何動詞皆可，如果省略會造成語義改 變，應該不能省略。也就是說「只」與「只+有」、「只+是」可能在語義上 有所重疊或語義相近，所以當其後直接接續名詞組時才有可能將「有」或

「是」省略。據此，筆者認為有必要進一步醭清「只」與「只+有」、「只+

是」三者的差異，將於第三章加以討論。又由於「只」後直接接上名詞組 的形式與筆者自身的語言習慣並不相符，因此期待能從語料分析中了解這 樣的形式是否常見。

此外，否定詞的範距通常也是其後的謂語，與「只」的關係如何呢〇 Li & Thompson （1981）提到一般非移動性副詞與否定詞「不」、「沒」詞 序 不 同 ， 語 義 也 就 不 同 ， 範 距 大 的 詞 序 在 前 ， 小 的 詞 序 在 後 （ Li &

Thompson，1981、黃宣範譯，2007〆277、280）。但這個規則是用於一般中 性的會話場合，當要對比一個肯定命題及一個否定命題時，或強烈否認他 人先前說過的話時，都使用「不是」此否定詞置於謂語前面，包含任何的 副詞，如〆

(53) 他不是還在海邊，他是還在學校。

另一種是當說話者發出一種修辭問句，不指望聽者回答的問句時，否定詞 也可以在副詞前面（Li & Thompson，1981、黃宣範譯， 2007〆281）〆

(54) 他不就來嗎？

總的來說，「只」的語義轄域範圍為其後的謂語。在謂語中的成分都可 能是被「只」限制的部分。但 Li & Thompson（1981）所說的否定詞與副詞 的範距關係是否適用於「只」，尚頇由語料來分析驗證。