だけ（dake）、しか（shika）和ばかり（bakari）的三大功能分類

（bakari）的三大功能分類

本文的目的欲嘗詴以 Halliday（1985）的語言三大純理功能〆概念

（ideational）、篇章（textual）和人際（interpersonal）為基礎架構來分析漢 日語的「只」，然而日語部份的文獻中不見以語義、篇章、語用三大功能分 類的方式，故在此嘗詴根據第二章的文獻探討，重新從語義、篇章、語用 三大功能來比較日語部份だけ（dake）、しか（shika）和ばかり（bakari），

希望藉由對日語的部分重新分類，以利語料分析。

首先，だけ（dake）、しか（shika）、ばかり（bakari）在詞彙義上都有

「限定」之意，皆為具有限定功能的「副助詞」，更確切來說是屬於「取り 立て詞（toritateshi）」，即所謂的「焦點助詞」。從句法結構面而言，刪除焦 點助詞並不會影響句子語法的札確性。在表現形式上，唯しか（shika）必 與否定詞同現，形成「しか…ない（shika…nai）」的結構，因此しか（shika）

的後接成分不能省略，亦無法表現「否定」的語義。那麼だけ（dake）與 ばかり（bakari）在表現否定語義時是否相同呢〇從兩者與否定詞的範距大 小來看，だけ（dake）的範距與否定詞的範距大小較為自由，也就是說だ け（dake）的範距可以比否定詞的範距大，也可以比否定詞的範距小々但 是ばかり（bakari）的範距必定比否定詞的範距小，才符合語義。在語義面，

三者所謂的「限定」範圍並不相同，だけ（dake）和しか（shika）具有「+

唯一性」與「+排他性」，ばかり（bakari）卻具有「複數性」，本文認為可 用「－唯一性」來表示。

表 三-1 だけ（dake）、しか（shika）、ばかり（bakari）的義項分類（二）

だけ（dake） しか（shika） ばかり（bakari）

限定 ＋ ＋ ＋

唯一性 ＋ ＋ －

排他性 ＋ ＋ ±

與否定詞同現 ± ＋ ±

有後接成分 ± ＋ ±

否定表現 ＋ － ＋

其次，由於だけ（dake）、しか（shika）、ばかり（bakari）屬於焦點助 詞，能夠在句中產生對比的效果，因此本文認為這種能夠產生對比，並帶 出焦點的功能可視為篇章層面的功能。根據奧津敬一郎等（1990）的觀察，

だけ（dake）、しか（shika）、ばかり（bakari）的焦點³⁰一般而言是指其前 面的詞組，即所謂的「自者」，其對比的詞組即為「他者」，兩著的詞類相 當，能夠直接找出對應，如例句（166）（奧津敬一郎，1990〆145）々也可 以擴大包括至述語部份，如例句（167）的 a 句與 b 句，其焦點都是動詞組

「領薪水」，而對比項的「他者」對應於焦點的動詞組，也是動詞組「做工 作」々例句（168）的焦點則是名詞組「鈴木先生」，其對比項同樣為名詞組

「該田中先生」（奧津敬一郎，1990〆147、151）。由此可知，だけ（dake）、

しか（shika）、ばかり（bakari）的焦點並非只是其前面的詞組，要判斷焦 點的範圍，應從其對比項來看兩者間的對應關係。但可以確定的是它們都 具有帶出對比焦點的篇章功能。

(166) のぶ子はペンネヸムだけを書いて、本名 を 書かなかった。

自者 他者

nobuko wa pen nemu dake wo kaite honmyou wo kaka nakatta 信子 筆名 只 寫 真名 寫 沒

【信子只寫了筆名，沒寫真名。】

(167) a. 代金だけもらって、 仕事 を し ない。 【只領薪水不工作】

自者 他者

30 奧津敬一郎等（1990）書中是以スコヸプ為名，但在註解中說明該書中所謂的スコヸ プ是與 Jackendoff（1972）的‟focus‟的概念相近而不是一般所謂的‟scope‟或‟range‟（奧津 敬一郎等，1990：153）。

dakin dake moratte shigoto wo shi nai 薪水 只 領 工作 做 不

b.代金をもらうだけで、 仕事 を し ない。 【只領薪水不工作】

自者 他者

dakin wo morau dake de shigoto wo shi nai 薪水 領 只 工作 做 不

(168) a.昨日は 当 の 田中さんと会えずに、鈴木さんと会えただけだった。

他者 自者

kinou wa tou no tanakasan to a e zu ni suzukisan to a e ta dake datta 昨天 該 田中先生 能見面 不 鈴木先生 能見面 只

【昨天不能見到那位田中先生，只能見到鈴木先生。】

b.昨日は 当 の 田中さんと会えずに、鈴木さんだけと会えた。

他者 自者

kinou wa tou no tanakasan to a e zu ni suzukisan dake to a e ta 昨天 該 田中先生 能見面 不 鈴木先生 只 能見面 多數學者們同意在「X だけ（dake）∕しかない（shikanai）∕ばかり

（bakari）」的形式中，三者的隱含意義各有差異，而這些差異即影響了其 語用功能的不同（奧津敬一郎等，1990々野口直彥等，1996々趙愛淑，1999、

2006々沼田善子，2000々澤田美恵子，2007）。「X だけ（dake）」本身具有

「X 則 P」、「X 以外則非 P」兩個意義，無論だけ（dake）句中述語部分（P）

為肯定或否定，都只有表示「肯定」々しか（shika）一定要跟否定形式共現，

所以不能省略後接成分，要表示「X 以外則非 P」之意的就不單是しか（shika）

能產生的意思，而是「P しない（非 P）」所帶出的（趙愛淑，1999）。由此，

使用しか（shika）時，重點反而在於 X 以外的部份，即說話者對聚焦以外 的成分有所預期，但現實世界的實際情況卻未達到說話者的期望，而產生 說話者不滿足預期的評價（山中，1993々趙愛淑，1999）。而ばかり（bakari）

因本身具有「－唯一性」的語義特徵，隱含了「被限定的要素已足夠」而 產生「過多」的評價，所謂「過多」的比較基準則是說話者根據自身經驗 而做的主觀判斷。相較於しか（shika）和ばかり（bakari），だけ（dake）

直接陳述了聚焦的成分，因此當說話者的目的在明確表達出限定的部份，

（bakari）

しか（shika）

圖 三-1 だけ（dake）、しか（shika）和ばかり（bakari）的語義、篇章、語用三大功能關係