‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
布置了「科技宮」，將代表西方工藝的瓷器與天文學做了展示，這是一次西方最新 工藝的展示，尤其展演出英國應用科學與技術方面的成就，許多王公大臣與平民 百姓都來到圓明園，做了初期西方藝術與工業製品博覽會的接觸。(Alain Peyrefitte 著，王國卿等譯，2007：121-129) 中國的反應會是什麼？以乾隆皇帝之說最具代 表性，對西方叩關通商與技術交流之請，乾隆仍以天朝自居，心想由於其恩威遠 播，萬國來朝，大清朝種種貴重之物比比皆是，無所不有。而且天朝從不貴奇巧，
更不需要英國制辦的產品。如此看來，在圓明園布置的「科技宮」展示西方工藝，
對大清乾隆皇帝與重臣們而言，只不過是不屑的「奇技淫巧」而矣，這一直也是 中國官宦士大夫對外夷的基本看法。摘錄乾隆皇帝致英王書信，則可見一斑。
奉天承運皇帝敕諭英咭利國王知悉，咨爾國王遠在重洋，傾心向化，特遣使恭齎表章，
航海來廷，叩祝萬壽，並備進方物，用將忱悃。朕披閱表文，詞意肫懇，具見爾國王 恭順之誠，深為嘉許。……天朝撫有四海，惟勵精圖治，辦理政務，奇珍異寶，並不 貴重。爾國王此次齎進各物，念其誠心遠獻，特諭該管衙門收納。其實天朝德威遠被，
萬國來王，種種貴重之物，梯航畢集，無所不有。爾之正使等所親見。然從不貴奇巧，
並無更需爾國制辦物件。是爾國王所請派人留京一事，於天朝體制既屬不合，而於爾 國亦殊覺無益。特此詳晰開示，遣令該使等安程回國。爾國王惟當善體朕意，益勵款 誠。永矢恭順，以保義爾有邦，共享太平之福。除正副使臣以下各官及通事兵役人等 正貫加賞各物件另單賞給外，茲因爾國使臣歸國，特頒敕諭，並賜齎爾國王文綺珍物，
具如常儀。加賜彩緞羅綺，文玩器具諸珍，另有清單，王其祗受，悉朕眷懷。特此敕 諭。(轉引自Alain Peyrefitte著，王國卿等譯，2007：249-250)
從英國派遣馬戛爾尼使節團出使中國之後，近一甲子的1851年，英國為宣揚國 威與持續產業發展，在倫敦舉辦了人類社會第一屆世博會，當時共有25個國家參 展，展出包括中國滿清政府的34個國家展品。(上海圖書館，2002：6； Findling，
1990：7) 大陸學者專家都指向除上海買辦商人徐榮村的中國特產「榮記湖絲」參 展，並奪得金銀兩項大獎之外，也有繪聲繪影的「希生廣東老爺」與中國的商品 展示區，是中國以私人身份親臨現場或寄物參展的方式參與盛會。讓人好奇的是，
上海買辦商人徐榮村以「榮記湖絲」參展得獎，他是怎麼看待世博會？據《北嶺 徐氏宗譜》記載，徐榮村以自己經營的中國特產「榮記湖絲」參加了1851年在倫 敦舉辦的第一屆世博會，並獲得了金、銀大獎。徐榮村把這件事情看得非常重要，
所以鄭重其事地寫在他的家譜中，摘錄北嶺徐氏宗譜如下：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
咸豐紀元，英國開百年大會於其倫敦之京城……君獨寄七裡湖絲十二包，往陳於會。
既而較論久之，竟推君絲為會中第一，中外人無異詞。英國主親臨觀之，喜甚，獎君 金銀牌各一，手諭、畫幅一幀。(轉引自楊彥華、冷啟迪、陳恒才，2010)
一千八百五十一年在於英國倫敦京城大會，賽演五大洲各國土產以及五金玉石古玩一 切貨物，其湖絲一類經在會眾人公舉榮記湖絲為第一。英國君主賞給金銀牌各一面，
又給翼飛洋人執照，上戴明："總理會總亞爾技、英京蘭噸美柏院會所、一千八百五 十一年十月十五號"字樣。照系英字，今以華字翻譯如此云云。(轉引自黃時鑒，2012：
48-49)
1851年倫敦世博會主辦單位方非常希望中國參展，但當時滿清政府置若罔聞，
於是轉向邀請中國商家參展。由於當時中國相對閉塞，許多商人也是置之不理，
幾乎沒有人響應。唯徐榮村獨寄七裡湖絲(榮記湖絲)12包往陳於會，蓋在徐氏意會 出經商的需要，在世博會上獲獎後，就把這個獎牌制作成一個商標，進行重新包 裝打向市場，在競爭中打敗了其他商家，獲得了很大的商業業績。(HAN，2007：
215；楊彥華、冷啟迪、陳恒才，2010) 徐榮村稱世博會為「百年大會」、「京城大 會」，將世博會看成在商場競爭所需與商品評比行銷的工具，可惜的是徐氏族譜並 不對外販售，除能影響少數徐氏宗親之外，能影響到更多國人的機會不大。
繼倫敦世界博覽會之後，有1853年美國首次舉辦的紐約博覽會(並未被列入BIE 旗下的世界博覽會)、1855年法國首次舉辦的巴黎世界博覽會、1862年英國第二次 的倫敦世界博覽會，都未引起中國滿清政府的重視。在1866年滿清政府總理衙(相 當現今的外交部)首度接到邀請參加隔年在法國舉行的第二次巴黎世博會，清政府 以「曉諭商民參加」來搪塞，並未組團參展。四年後的1870年，清政府受到奧國 政府邀請參加1873年維也納世博會，起初也是不願參加，同樣以「中國向來不尚 新奇，無物可以往助」回應，由於奧國特使一再請求，始勉強同意並曉諭商民「如 有願持精奇之物，送往奧國比較者，悉聽尊便」。（轉引自趙佑志，1997：299）依 據趙祐志先生對清朝中國參家世博會的研究，就清廷有關各國賽會公會的外交檔 案，從1866年接到法國政府邀請算起，46年間共80次以上。就其表列80次的博覽 會名稱，可以看出當時清政府總理衙門官員們對博覽會的理解，叫「賽會」的有 37次、「賽奇會」11次、「炫奇會」7次、「博覽會」6次、「賽珍會」3次、「公會」3
‧
資料來源：作者整理自趙祐志＜躍上國際舞臺：清季中國參加萬國博覽會之研究（1866- 1911）＞，
《國立臺灣師範大學歷史學報》，第 25 期，民國 86 年 6 月，pp. 289-294。
再舉遊歷西方的官員、文人及商人之要者，以推敲他們對洋人舉辦博覽會的理 解與意會。首先，1866年斌椿等人西行考察北歐的旅行紀錄，尤以隨行的同文館 高材生張德彝撰寫的《航海述奇》值得一提，依據《中國基本古籍庫》的檢索，《航
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
海述奇》出現過「炫奇會」的字眼四次，對1867年法國巴黎世博會作定義式描述 的則有這樣一段文字，「……法君欲將百里教場，改建百里樓房作『考產廠』，又 名『炫奇會』。按天下國都造樓，國之大者備樓數間，小者五六間，再小者二三間，
請天下郡國各將其土產、服色、器皿置於其内，以便民間壯觀，其不願者聽。餘 地按國數分作花園，約在次年夏間，在巴黎斯會齊。法君擇其優者，獎來人以寶 星。」(轉引自《中國基本古籍庫》電子書；陳占彪，2010：1) 張德彝將世博會意 會成「一定規模的場地，修建各國展館，供展示各國代表文物產品，並由大會考 教給獎。」而將世博會名之為「考產廠」與「炫奇會」者，有士大夫奇技淫巧鄙 視氣息與考較評獎的賽會之意。另隨後流亡海外文人王韜於1868年也參觀了巴黎 世博會會後的會場，並寫下＜游觀新院＞收錄在其《漫游隨錄》一書，也是早期 極少數寫到世博會的中國人。《漫游隨錄》有這樣的記述文字，「蓋此院之建，在 一千八百六十六年，因將開設博物大會，特為萬國陳設各物公所。二三年來竭貲 興造，加意經營，日役工匠數千人……開院之日，通國民人，列邦商賈，遐邇畢 集，均許入而遊覽，來往無禁。……法駐京公使伯君于其中創設聚珍大會，凡中 外士商有瑰奇珍異之物，皆可入會，過關許免其稅。…..一時物玩精奇，宸遊怡暢，
稱盛集焉。院內排列臚陳者，皆當世罕覯之珍，或有莫悉其名者。法王特簡一博 識宏覽之大臣，細察詳觀，辨別其美惡，品評其高下，次第其等差……。」(轉引 自陳占彪，2010：14-15) 王韜雖將世博會名之為「博物大會」、「聚珍大會」，已能 描繪出世博會設展場供世界各國展示奇珍異物，由主辦國考較評獎的大型展會，
仍缺對世博會眼目之教、殖產興業及商戰強國等意義的掌握，字裡行間仍流露出 中國士大夫遊記對奇觀的詠嘆，以及些許士大夫鄙視夷人奇技淫巧的「炫奇會」
氣息。張德彝《航海述奇》將世博會譯成「炫奇會」，以及王韜所寫的《漫游隨錄》
書中的＜游觀新院＞，將世博會譯為聚珍考較評獎的「博覽大會」，較屬視博覽會 為「炫奇鬥異」之輩。王韜筆下的巴黎世博會不到1,000字，若再就其＜玻璃巨室
＞乙節，遊賞英國人稱之「水晶宮」(係1851年倫敦世博會展館)，王韜卻隻字未提 倫敦世博會。(王韜，1982：101-103) 若屬關心或熟知世博會之士，應該會留下幾
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
句感嘆，或可推想王韜似不熟世博會，同屬20世紀之前視世博會為「炫奇鬥異」
之輩，所寫僅文人「遊記」而已。
(二)1870年代末期逐漸認識到世博會「益國而不徒費」
1873年滿清政府委由海關總稅務司承辦參加維也納世博會展覽事宜，由於處置 得當，讓外國人透過全方位展品對中國的對外經濟狀況、人民生活和中華文化有 所瞭解，當時國人在認識世博會的驚奇之外，也逐漸能夠體會出了其蘊藏的有利 於他國交好，以及擴大貿易與見聞的好處。刊登于梁啟超主編的《中西聞見錄》7的 一些文字「博覽會非以誇奢鬥巧，實以博見聞，擴知識，一以越邦國之藏富，一 以勉人力之溥存也」。「此一會也，非惟矜奇尚異，實於中西交際，大有裨益，將 見貿易於日隆，而和好於以日敦矣。」(轉引自羅靖，2009a：67) 這些報導評論 的 文字，可以看見時人開始理解博覽會能傳播新知、促進貿易、有助於中西交好。
另一方面，海關總稅務司赫德及其屬下的眼光挑選的展品，畢竟帶有幾分洋人高 高在上的種族歧視味道。他們收集部分展品刻意暴露中國人醜陋之處，使中國在 世博會上出醜。同治癸酉年(1873年)閏六月初七日《申報》的＜記奧國格物會院事
＞就評論委由赫德參賽「似徒供西人之玩視，而無濟中國之利益，蓋中國雖派海 關內之西國諸君以督理其事，究不如簡擇諮明官員數人，使攜中國之物相比較，
＞就評論委由赫德參賽「似徒供西人之玩視，而無濟中國之利益，蓋中國雖派海 關內之西國諸君以督理其事，究不如簡擇諮明官員數人，使攜中國之物相比較，