不斷檢討的錯誤：功績導向與市場化分流的運科資源

運動科學專業本身是因應功績導向的邏輯被投入運動賽場上，為了追求競技 運動更好的成績而被運動在各式各樣的訓練中。在台灣，運動科學專業礙於沒有 足夠龐大的支援體系，在有限的資源底下則只限縮在最高層級的國家隊。每逢運 動賽事到來，體育主管單位的政策白皮書中總會提到加強運動科學的資源投入，

特別是有可能奪牌的重點項目便成為運動科學的重點對象。例如國內近年來的奪 牌熱門舉重項目：「舉重是台灣歷屆奧運的重點奪牌項目，為備戰2020 東京奧運，

陽明大學與台北市立大學合作，替選手打造『精準舉重訓練台』，運用醫學及運

動科學協助調整舉重姿勢、提升爆發力」（聯合晚報，2019）。而主導人物主要是

擁有專業訓練技術的運科人員則往往流向薪資水平更高的市場，例如職業球隊、

健身房、其他運動產業。例如體能訓練師劉容杏便提到：「一般來說體能訓練師 主要會接觸的有一般民眾、或業餘運動愛好者，有些人是開工作室、或是學校單 位、或球團，蠻廣的。」（20190519 訪談紀錄）；而運動防護員則可能接觸職業 隊的訓練或是醫療體系，即便受過專業學科訓練，也可能因為市場供過於求，導 致運動防護員的專業人才沒有可發揮的地方（張雅婷，2016）；更有甚者，有些 運動科學的專業在台灣甚至沒有適合的就業位置，運動營養師曾怡鈞說道：「在 她七年前畢業時，該所學長姐從事運動營養工作的比率是『零』，對運動有興趣 的多半轉到健身領域當教練，或做一般營養師兼職運動營養領域專案，對象以民 眾為主。她提及，很多職業隊伍認為花錢請運動營養師無法得知CP 值，所以台 灣很難有全職服務競技運動員的運動營養師」。³²

由此可知，不論是國家層級到基層，運動科學介入競技運動相關的專業礙於 運動賽事的政策無法延續而無法有持久性的職業位置，加上如運動營養的專業仍 在國內剛起步，未有相對應的職缺，同時基層的學校校隊往往除了教練一職，並 未意識到其他運動科學的重要性而開出缺額（另一方面也可能是經費根本不夠）， 因此有志於運動產業相關的運動科學專業人員，則往往礙於競技運動的機會缺乏 而轉往一般大眾的運動市場。而隨著健身產業的發展，強調運動科學的服務體系 伴隨著的蓬勃的發展機會，也因此大多具有能力的運科專業人士反而投入健身產 業或是個人工作室，而非基層或是國家隊。但隨著運動科學的能見度越來越高，

許多基層單位，包括國高中體育班漸漸開始尋求運動科學的專業介入，只是，在 未有明確編制的狀況下，運動科學是如何進到基層體育班呢？

由時報，2016/11/11，取自：https://reurl.cc/kdYm1q。檢索日期：2020/6/30。

32 「全台唯三國手營養守護者 運動營養師曾怡鈞」。圓動力-運動職人。2020/4/27。取自：

https://reurl.cc/D9kadO。檢閱日期：2020/6/30。